Vidim da nema previše smisla komentirat jer već sam postao i plaćenik, a veze nemam sa ničim dole. Ovdje (i dole općenito) se većina ponaša kao da je Hajduk njima nešto ostao dužan jer ih je "zajebo" lani i sad se sve hoće zapalit, kao i puno puta prije ovog. Još ću ovo napisat i onda mi je dosta, iako znam da će puno njih i ovo krivo shvatit.
Ajmo onako, iz zajebancije, sve to probat gledat i drugim očima?
Kako Hajduk iz jednog Splita koji je dosta, onako, u banani gospodarski i sl. i ima bdp više od duplo manji nego Zg, koji nema utjecaja u hnsu i sudačkoj organizaciji, koji ne igra Europu, koji ne prodaje igrače za lovu koju prodaje Dinamo, koji nema uvjete za treniranje kao Dinamo...itd, uspio se izvući od stečaja, uspostaviti tako dobar marketing, u ovih par godina dva puta biti drugi, uzeti dva kupa, u nekoliko prvenstava biti itekako konkurentan za prvo mjesto, osvojiti prvenstvo Hrvatske par puta sa svim mlađim kategorijama, doći do juniorskog finala LP, imati 120.000 članova, pun stadion na gotovo svakoj utakmici, daleko najveće prihode od marketinga...itd.
Po tome bi mogli zaključiti da je model upravljanja zapravo dobar? Kad se uz sve manjkavosti u odnosu na ostale, ipak uspjelo sve to ostvariti?
Ali ne, nije se osvojilo titulu i zato ništa ne valja. Tako na žalost razmišlja većina ljudi dole.
A zapravo je najveći, možda i jedini problem, i stvar u kojoj se Hajduk sa navijačima najviše razlikuje od ostalih klubova i što mu najviše šteti, to da ne znaju funkcionirat u bilo kakvoj, pa i najmanjoj krizi, rezultata ili nečeg drugog. Odmah su potresi i sve treba užgat, napadaju se igrači i treneri, razbija se imovina, dijele se otkazi, a egomanijaci i face koji nisu u klubu se zadovolje sa pljuvanjem svega što je u i oko kluba i stvaraju negativnu atmosferu, a mediji naravno jedva dočekaju. Rijeka i Osijek su radili puno gore stvari, ali sve prođe za dan. A nama budućnost visi o koncu.
Samo za kraj, ne pišem ovo kako bi branio i nepotrebno uzdizao model, iako ga smatram dobrim, moja glavna teza je da model nije kriv za to što nismo osvojili titulu ili se plasirali u Europu. Krivo je puno toga drugog, ljudi, odluke, atmosfera, sportska sreća, potcjenjivanje protivnika...itd. Uz bilo kakav model upravljanja, dobit ćemo nekog predsjednika koji će onda birati suradnike. Ili će on biti dobar i napraviti nešto, ili će biti loš i neće napraviti ništa. Ali nije to zbog modela, nego jer se krivog izabralo. Isto kao što loš predsjednik može biti i vlasnik kluba, ili netko izabran na skupštini, kao u Dinamu.
[uredio soecc - 12. rujna 2024. u 21:10]
