Sve zamke Hajdukovog sustava upravljanja. Kako ga izigravaju i zašto navijači traže promjene

Sustav nadzora zamišljen je kao zaštita kluba od štetnih radnji Uprave, ali često se nažalost koristi za suptilno nametanje mišljenja i kadroviranje. Otkrivamo i što je spornu u putovanjima u Poljsku i Marbellu...

"Sportski direktor mora tražiti odobrenje predsjednika Uprave, predsjednik mora tražiti odobrenje Nadzornog odbora, procedura traje danima a u nogometnom svijetu se stvari odvijaju jako brzo i mi na koncu ispadamo smiješni pred managerima i igračima." U moru teških riječi i optužbi koji je izrekao bivši sportski direktor Nikola Kalinić pomalo u sjeni ostala je gornja konstatacija o tromosti Hajdukovih struktura upravljanja i odlučivanja, koje moraju poštovati pravila i ustroj propisan Zakonom o trgovačkim društvima zbog toga što je Hajduk ustrojen kao sportsko dioničko društvo. Pravila su mnogima teško shvatljiva, pa i prihvatljiva, ali su precizno definirana Statutom kluba i internim aktima te su kao takva obvezujuća.  

Je li ustroj Hajduka idealan i bi li neki drugi model bio bolji te bi li klub da je drugačije organiziran postizao bolje rezultate posve je drugo pitanje, no na koncu bi svaki sustav trebao biti učinkovit i dobar točno onoliko koliko su dobri i učinkoviti ljudi koji ga vode i u njemu rade. Dok Hajduk dobro igra i pobjeđuje svi su zadovoljni, ali čim kriza zakuca na vrata postavlja se pitanje načina i modela upravljanja, iako o tome izravno odlučuje vlasnik, a Hajduk, ne zaboravimo i to, ima vlasnika.   

Temeljni kapital Hajduka iznosi 35.4 milijuna eura i podijeljen je u 536.432 dionice nominalne vrijednosti 66 eura. Većinski vlasnik kluba je grad Split koji u svom portfelju drži 353.618 dionica ili 65.9% udjela u vlasništvu kluba, manjinski vlasnik je Udruga Naš Hajduk koja je brojnim aktivnostima na tržištu došla do 164.128 dionica odnosno 30.6% udjela, dok svi ostali pojedinačni i mali vlasnici drže preostalih 18.686 dionica i imaju oko 3.5% udjela u vlasništvu kluba.

Vlasnička struktura diktira i sve što se događa u klubu te je poprilično jasno da većinu odluka za koje je potrebna tzv. "obična većina" u stvari može samostalno donositi grad Split. Glavna Skupština na čijem je čelu predsjednik Vinko Radovani najviši je i najvažniji organ kluba u čijem radu ravnopravno sudjeluju svi dioničari, koji u skladu s visinom svog udjela odlučuju po sistemu jedna dionica – jedan glas. Stoga je tragikomično kad na Skupštini kluba dioničar s jednom dionicom traži smjene ili strukturne promjene kojima se protiv većinski vlasnik, a koji u portfelju ima 353.618 dionica!?

Na Glavnoj Skupštinu moraju biti članovi Uprave i Nadzornog odbora kako bi se mogli očitovati o pitanjima i prijedlozima dioničara. Bez obzira kakvim... Skupština nema upravljačka prava, ali kao što smo već naveli na njoj se većinom glasova potvrđuju članovi Nadzornog odbora, izabrani na demokratskim izborima koje uz "blagoslov" većinskog vlasnika provodi udruga Naš Hajduk. Članove Nadzornog odbora biraju, naravno, ako to žele i ako izađu na izbore svi članovi kluba, u teoriji njih preko 120.000 a u praksi puno manje. Do sada su provedena četiri izbora, a u aktualni koji je izabran 2022. godine ušla su petorica članova na mandat od četiri godine. Predsjednik je s naviše glasova postao Aljoša Pavelin, dok su članovi Goran Jujnović – Lučić, Lukas Oliver Pavić, Dražen Zec i Roberto Bitunjac.

Hajduk ima i savjetodavno tijelo Hajdučku zajednicu koja nema nikakve ovlasti u poslovanju kluba, ali je riječ o desetak - petnaest uglednih građana, privrednika... koji su savjetodavno tijelo, a zamišljeno je da se iz njihovih redova predlažu i biraju budući kandidati za članove Nadzornog odbora, predsjednici...

Primarna zadaća Nadzornog odbora je nadzor poslovanja kluba, davanje raznih suglasnosti..., na koncu i izbor predsjednika Uprave, u konkretnom slučaju Ivana Bilića. Predsjednik predlaže ostale članove Uprave, trenutno su to Marinka Akrap i Ivan Matana koji su zaduženi za marketing, odnosno financije, a Bilić ih je "naslijedio" od svog prethodnika. U procesu je izbor još jednog člana Uprave koji će biti zadužen za sportski segment kluba. Uprava predlaže izbor trenera prve momčadi, sportskog direktora i voditelja omladinske škole, odlučuje o raskidima i sklapanjima ugovora s igračima, ali ako vrijednost bilo kojeg posla prelazi 200.000 eura ili dužinu trajanja od tri godine moraju za to dobiti suglasnost Nadzornog odbora.

Pojednostavljeno, Nadzorni odbor ne smije sudjelovati u upravljanju, ne smije tražiti ili imenovati trenere, sportske direktore, pregovarati s igračima..., ali može staviti veto na svaku odluku za koju misle da nije dobra za dugoročnu stabilnost kluba. Tako predsjednik Bilić u teoriji može s nekim igračem potpisati ugovor vrijedan 199.999 eura na dvije godine i 11 mjeseci i bez suglasnosti Nadzornog odbora, ali ne može potpisati niti jedan ozbiljniji ugovor, jer takvi prelaze i 200.000 eura vrijednosti, a obično traju i tri ili više godina.

Sustav koji je zamišljen kao zaštita kluba od štetnih radnji Uprave, recimo prodaje Nikole Vlašića za dva milijuna eura ili kupnje Lea Messija za 50 milijuna eura, često se nažalost koristi kao sustav suptilnog nametanja i kontrole, i nije to novost, bilo je sličnih primjera i ranije. Hijerarhija i sustav upravljanja i kontrole su dakle jasno posloženi, no s vremena na vrijeme u javnost procure informacije kako se baš i ne odvija sve po propisima, a uglavnom su u pitanju prekoračenja ovlasti, sugeriranja tko bi trebao biti trener, kojeg bi igrača trebalo dovesti odnosno transferirati, lobiranje oko pozicija trenera u Akademiji...

U svojim istupima u medijima o iskakanju iz sustava i prekoračenjima ovlasti govorili su i Kalinić i Bilić, za kojeg je Kalinić ustvrdio da je "pijun u rukama Aljoše Pavelina i nadzornog odbora", a Bilić je izgubio živce nakon benignog pitanja da pojasni što se događalo u nekoliko slučajeva. Konkretno, Bilić je u intervjuu za Novu TV kazao kako je imenovao čelnike klupske Akademije Boru Primorca, Gorana Sablića i Hrvoja Vukovića na sugestiju Nadzornog odbora, što bi bilo izravno kršenje Statuta, jer kao što smo već naveli Nadzorni odbor ne smije sudjelovati u upravljanju niti predlagati kandidate. Bilić se posuo pepelom i kazao kako se bit onoga što je rekao izgubio u montaži priloga!?

Bilić je u više navrata kazao i kako se nije miješao Kaliniću u dovođenje trenera i igrača, kako nije sastavljao transfer liste igrača te kako je samo pokušavao uklopiti njegove želje u financijske gabarite kluba. No dan nakon imenovanja poveo je  Kalinića na put u Poljsku, na razgovor s kandidatom za trenera za kojeg je Kalinić odmah kazao kako nije njegov izbor i neće ga ni predlagati. Nije Bilić objasnio ni kako se u nemiješanje u sportski segment uklapa sastanak s managerom Andy Barom u jednom zagrebačkom hotelu, jer je on tada još prodavao Rokasa Pukštasa.

Bilić je pokušavao demantirati i Kalinićevu izjavu da su njih dvojica putovali u Marbellu samo kako bi "kupili vrijeme" dok Nadzorni odbor ne obavi konzultacije i potvrdi Gennara Gattusa, što je za Kalinića jasan dokaz tromosti sustava, no nije mu baš uspjelo. Pokušavajući zaštititi proces kazao je kako je potvrda stigla brzo i na vrijeme, ali je u istoj rečenici kazao i kako su on i Kalinić na put krenuli u završnoj fazi pregovora i kako je ugovor s Gattusom već bio odobren i potpisan te da su on i Kalinić išli u Marbellu u stvari samo "stisnuti ruku" novom treneru!?

Ako ćemo do kraja pojednostavniti proceduru i ovlasti, onda sustav izgleda ovako: Članovi Udruge Naš Hajduk izabrali su, a dioničari na Glavnoj skupštini potvrdili članove Nadzornog odbora na čelu s Aljošom Pavelinom, oni su izabrali predsjednika Uprave Ivana Bilića koji je uz njihovu suglasnost imenovao Nikolu Kalinića na mjesto sportskog direktora, a on je pak izabrao Gennara Gattusa i neke igrače, konkretno one za koje su mu suglasnost dali predsjednik Uprave i Nadzorni odbor.

Komplicirano? Ako sve funkcionira onda nije, ali ako ne funkcionira onda dolazi do problema i otvorenih pitanja, primjerice, zbog čega je Kaliniću sugeriran izbor trenera, zbog čega mu nije dana suglasnost za dovođenje Lindona Selahija, ako je kako tvrdi Kalinić pronašao sponzora koji je pokrio kompletnu odštetu. Ako je Kalinić izabrao igrača, ako je posložio financije za njegovo dovođenje, koja to znanja i stručnost imaju predsjednik Uprave i "nadzornici" da takav posao stopiraju, i to navodno uz obrazloženje da je Hajduk popunjen na toj poziciji te da je bolje dati novac za  napadača!?

Kalinić je u više navrata upozoravao na nepotrebno traćenje vremena i kompliciranu proceduru ishodovanja suglasnost za većinu poslova iz njegove domene, o čemu su govorili i njegovi prethodnici. A da je to doista veliki problem Hajduka svjedoče i informacije iz navijačkih redova prema kojima se ozbiljno razmišlja o korekcijama modela upravljanja, i to na način da bi se predsjednik birao izravno i imao veće ovlasti, ali i veću osobnu odgovornost za rezultate rada. Za sada je to samo ideja o kojoj će zasigurno više riječi biti na Skupštini kluba, na kojoj se takve promjene u demokratskoj proceduri jedino mogu i provesti.

Jeblo mater, ispada da je Slobodna kriva za sve šta se desilo zadnji 20 godina, nešto ka Kalik u današnje vrime, pa sad triba slavit "škopljenje".

Ajd ljudi odrastite, neki članci se štancaju jer ih ljudi gutaju. Da ljudi ne otvaraju članke tipa "iris Livala iobjavila...", onda toga nebi ni bilo. I tako ukrug.

Imamo mi puuuuno većih problema od par novinara koji da nezna šta napišu, opet će se nać gro ljudi šta in neće pasat, taman da kažu i da je sutra ponediljak.

A šta je točno krivo u naslovu?

Klub je trul na svim razinama i jedna pobjeda u derbiju to sigurno ne može izbrisati.

edit: odgovarao sam Maki-u

Nekako san se ponada da nece ali cini se da san se privarija

Dvorske igre ilitiga kome ide koliki zub opet su priuzele primat samo dva dana od fantasticne pobjede na maximiru.

Nemojte virovat nikon , ni velikim navijacima , jos manje igracima ili onima na katu

A bilo bi lipo da se i ne cenzurira , ako neko toliko laže i šteti onda nek odgovara 

pa ta ista slobodna vam piše Bajke koje nemaju veze sa mozgom od kad je NH na vlasti i onda sad ovako dobiju kick radi kritike komedija

je je nećeš gledat taj film imaju deblju kozu od Keruma kojeg su napadali ko osice

a za ovoga sta je rekao da je to + nema minusa, on bi dao plus dok god je u priči ovakav način upravljanja nebitno šta je sve je dobro sve ok uvijek