postotci igračima su se pojavili dolaskom NO-a koji je biran od strane članova ili su takvi slučajevi postojali i prije?

ukoliko je takvih slučajeva bilo i prije o čemu se tu radilo?

meni postotci padaju na pamet primjerice kad se sitim transfera Mornara , mislim da je tu epilog bija da je Mornar triba vratiti neke pare prije par godina...

naša dica koja su među najvećim talentima u većini slučajeva traže postotak jer mogu dobiti veću plaću u drugim klubovima.  dogovoriti se sami sa sobom šta se želi za početak...

u barem 90% slučajeva ljubav igrača prema klubu ne postoji i svatko gleda sebe...

s jedne strane se piše za vlašića da je prevara dok s druge strane problem predstavlja postotak u slučaju prodaje iznad par milja eura... osobno mu postotak ne bi da nego bi mu ponudija koliko triba za  prvi ugovor na 5 godina i na ponudu od par milja eura bi ga odma proda...  jel objektivno ovo na terenu vridi toga da je najplaćeniji naš igrač uz Futacsa? 

bez postotka bi vjerojatno tražija još barem ovoliko koliko sada ima..  on vani to pa čak i više od toga može dobiti bez problema ...  imamo primjer i Bradarića koji je u Hajduku pruža dobre igre ( ništa previše lošije od ovoga danas ) pa je bilo puno dati 120-ak tis eura godišnje... pričamo o igraču kojeg se isto tako pljucalo da igra preko veze, o momku kojem je Hajduk pružija priliku i koji bi danas vjerojatno još tavorija negdi u 3. ligi da ga Hajduk nije povuka...   taj isti momak je odbija novi ugovor radi nekih 20-ak tis eura ( ako je ono šta je izašlo vani točno) i klub je to mora riješavati transferom...

sad to usporediti sa pregovorima koji se vode sa top talentima u klubu ... možda će neko zbilja jednom imati hrabrost i napraviti totalni zaokret po tom pitanju ...  sasvim drugo pitanje je imamo li mi para da plaćamo momke od 17-18 godina po 100 tis eura i tako 10-20 puta .. ako nekom ne ponudiš pare i momak napreduje za par godina će opet biti po upravi kako su nesposobni uhljebi ...