HNK Hajduk Split 2016/2017

Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.602
11. listopada 2016. u 14:29
Donate,

šta želiš reći? lipo otvoreno napišeš.. 

jutros je krenija napad po osnovi kredita , isti je uspješno odbijen jer nije bilo nikakve osnove za napad.

dug ne bi nikad vratija i šta je tu sporno? da sam na mistu Kosa nema šanse da bi vratija iti jednu lipu i grad bi se složija s tim..

napravija bi konferenciju za novinare sa svim mogućim analizama... napravija bi video za one kojima triba pomoć u shvaćanju di bi putem crtića objasnija šta , kako i zašto...  organizira bi prezentaciju i promo materijale na Rivi... oblipija bi buseve sa propagandom... sve od tih istih para rekli bi neki

kad klub dođe na nulu onda bi od prvih većih para financira obnovu/opremanje nekog vrtića , igrališta ili škole... tu se slažem sa drugom lakijem koji je ima takvih ideja...
[uredio Sledge - 11. listopada 2016. u 14:30]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.10.2014.
Poruka: 2.217
11. listopada 2016. u 14:44
DONAT je napisao/la:
Još jedna stvar pa otra , naljutilo me ... 

Ka , dug više manje vratili nebi .. ono more neko ulaganje za "koju" godinu , more  još koja godina za vraćanje , pa je Grad vlasnik i brine se o svom , pa je šaban pokra bar 10x više itd. itd.

A onda mi se pitaju di nam je sponzor od milijun eura za naprsi ?!

I još će mi reć da san blesav kako to uopće mogu povezat jedno s drugim i da što to nekom brani da nam da milijun ako ga volja ... Ahaa s ovakvin načinon razmišljanja dobit ćemo ga sigurno 



Vidi cijeli citat


Ma stani malo. I ja ću još jednu pa otra. Odakle ti to da dug nebi vratija. Dug bi vratija, al reci mi zašto je to dug tj. šta je loše u tome da je to ulaganje u svoju imovinu, zašto taj dug ako je dug, nebi moga bit prolongiran i vraćen za xy godina skupa s kamatama, ili bi ti volija da sad u bescijenje prodamo Vlaju i Kalu, vratimo tkzv. dug i opet budemo pošteniji od Pape i vrića za boks Lučkom, Dragovoljcu i sličnima. Ma daj mi prvo poštenu ligu pa onda traži sve idealno.
Pa jesi ti prvi stotinu puta zna naglasit da je Grad vlasnik i da ima pravo i na prodaju i na upravljanje svojom imovinom šta si u pravu, a zašto po tome nema pravo na ulaganje u svoju imovinu.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.07.2016.
Poruka: 3.126
11. listopada 2016. u 14:48
Sledge je napisao/la:
Donate,


jutros je krenija napad po osnovi kredita , isti je uspješno odbijen jer nije bilo nikakve osnove za napad.

..
Vidi cijeli citat




Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2015.
Poruka: 2.908
11. listopada 2016. u 15:02
Nema nikih problema je napisao/la:
Mihalja spasilo zvono u Javnoj kući pa dolazi napunit baterije na Hajdukovu temu prije konačnog knock downa u kupleraju.
Ja nikako ne mogu svatit šta i kome Hajduk triba vratit. Grad Split je većinski vlasnik Hajduka. Grad Split je diga kredit i vratija ga bankama, a to kako će grad Split davat ili uzimat Hajduku tj. svojem vlasništvu i kako će ulagat u njega to je valjda nešto šta grad Split može odlučit. Oće li oprostit kredit, dignit još jedan, prolongirat vraćanje ili nešto deseto to je samo stvar grada Splita i njegovih građana, a nikako nešto šta će vraćat svi građani ove države ka šta je bija slučaj kod Croatie.
Vidi cijeli citat

Ne laži, par stotina torcidaša je donilo odluku isprid Banovine jer unutra side ljudi koji su operirani od jaja, a donili su odluku bez referenduma u ime 180 000 ljudi. Ajde kad se ta sramota dogodila bija bi red da klub te pare vrati i tako opere obraz, pa nećemo postat Prčija?

Rješenje je jednostavno, neka se gradu prebace dionice u iznosu koliko su dužni gradu i to ove od Tommya šta će udruga kupiti (ne znam da li one mogu pokrit toliko, da ne idem u detalje).
[uredio mrki_tua - 11. listopada 2016. u 15:04]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2015.
Poruka: 2.908
11. listopada 2016. u 15:06
Potapenko_09 je napisao/la:
mandrak je napisao/la:

Od 2008. Hajduk, lokalnu zajednicu ne košta ništa, 0 kuna, zero, a koliko doprinosi - procijente sami.  

Vidi cijeli citat

A prije 2008.?
Koliko još godina prodavanja pive i svega živoga da se Gradu isplati Hajduk?
Jer o tome ovdje valjda i govorimo, isplativosti Hajduka Gradu?
Zato sam i napisao da je Grad najsretniji kad ne mora upravljati Hajdukom i ne miješati se u poslove Hajduka više od minimuma. Zato se Grad i maka. Jer upravljanje košta, košta novce i glasove. A Hajduk je neisplativ Gradu. Da Grad upravlja Hajdukom, sve ono šta si ti nabroja izbila bi Torcida jednom kaznom u tekmi sa, pa, bilo kime...
Vidi cijeli citat

Koliko je grad platija struje, vode itd. u prošlosti, svih komunalija Hajduku? Treba biti realan i ne žugat kako se grad ponaša maćehinski, pa nek oni uzmu stadion u koncesiju, ali potpunu, pa nek iznajmljuju kome hoće kad su tako sposobni.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.12.2015.
Poruka: 1.463
11. listopada 2016. u 15:11
Nema nikih problema je napisao/la:
DONAT je napisao/la:
Još jedna stvar pa otra , naljutilo me ... 

Ka , dug više manje vratili nebi .. ono more neko ulaganje za "koju" godinu , more  još koja godina za vraćanje , pa je Grad vlasnik i brine se o svom , pa je šaban pokra bar 10x više itd. itd.

A onda mi se pitaju di nam je sponzor od milijun eura za naprsi ?!

I još će mi reć da san blesav kako to uopće mogu povezat jedno s drugim i da što to nekom brani da nam da milijun ako ga volja ... Ahaa s ovakvin načinon razmišljanja dobit ćemo ga sigurno 



Vidi cijeli citat


Ma stani malo. I ja ću još jednu pa otra. Odakle ti to da dug nebi vratija. Dug bi vratija, al reci mi zašto je to dug tj. šta je loše u tome da je to ulaganje u svoju imovinu, zašto taj dug ako je dug, nebi moga bit prolongiran i vraćen za xy godina skupa s kamatama, ili bi ti volija da sad u bescijenje prodamo Vlaju i Kalu, vratimo tkzv. dug i opet budemo pošteniji od Pape i vrića za boks Lučkom, Dragovoljcu i sličnima. Ma daj mi prvo poštenu ligu pa onda traži sve idealno.
Pa jesi ti prvi stotinu puta zna naglasit da je Grad vlasnik i da ima pravo i na prodaju i na upravljanje svojom imovinom šta si u pravu, a zašto po tome nema pravo na ulaganje u svoju imovinu.

Vidi cijeli citat


Ovi drugi me ne mogu naljutit ali ti moreš pa ću tebi odg.

Jesi ikad čuja da se u današnje vrime određene poslovne subjekte "kontrolira" dugom tj. njihove poslovne poteze ?

Je Hajduku je vlasnik Grad ali je to u praksi da je Hajdukov vlasnik politika. Kako i na kakav način se političke strukture u Hrvata brinu o onom o čemu bi se tribale brinut je davno opjevano. To nije nikakva briga već čisti interes i to trenutni jer se stranke na vlasti u St minjaju jako brzo. Jedan mandat i evo nekog drugog. 
Ako ti misliš da se more desit da ... evo , ja san blizak jednoj stranci npr. a u St vlada druga da ja u tom slučaju mogu ulit u klub onako poveću svotu novaca , bubam sad 15 mil.kn. kroz sponzorstvo da bi mi igrali neku Europu , doma bili jaki itd. a da neko iz tog GV di side moji politički oponenti neće postavit pitanje da im klub vrati dug ili bar pozamašan dio duga onda si Boga mi pre-optimist da ne kažem naivan.
Ili je misliš da iti jedan trgovački lanac danas kad je Tommmy na postotku vlasništva u kakvom je i još mu je klub dužan , a lako je moguće da smo još uvik duži i Todoriću more doć i reć evo vam 1,5 mil. eura po sezoni , ajmo se dignit , meni reklama , vama rezultat , bolji igrači itd. .
Odma ću ti reć nešto što i sam znaš da je to jako teško , bolje reć SF.
Ili kad smo bili ( možda i još jesmo ) dužni Jaki da iko iz njegovog resora more postat sponzorom a da ovaj čeka da mi zaradimo da bi naplatija svoj dug ... Ne , čim mu konkurencija ulazi u klub s lovom on svoju pita nazad.

Jedno je kad je Rijeka dužna svom gazdi , čak je i MU dužan svom gazdi ali ta pravila zbog specifične situacije za nas ne vride.
Ta pravila i takvo razmišljanje u našoj situaciji pogoduju samo onima koji kako je zna to @sandi lipo reć ideologiju koriste za sitne , osobne interese.  Uostalom da nije tako , mi bismo se već bili digli u zadnjih 5 god. jer imamo parametre koji nam žestoko idu u prilog u ovoj močvari.

Ima li igdi klub sa više od 40 000 članova a da nema sponzora ??? Nećeš ga nać ni da se trudiš , a zašto dio odgovora leži i u ovom što pišem. Sigurno ne sve , neznan se , nisan najpametniji , još manje svet.

A što se same svetosti tiče , ona je put koji smo izabrali i ili ćemo ga sljedit ili ćemo završit ka ideologija ( a one kakve god da jesu uvik završe naopako ).

Mislin mogu ja ovo još proširit ali znaš što san tija reć i kojim smjerom razmišljam , mada mogu ja toga još pisat koliko oćeš ...



[uredio DONAT - 11. listopada 2016. u 15:15]
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.602
11. listopada 2016. u 15:29
mrki_tua je napisao/la:
Nema nikih problema je napisao/la:
Mihalja spasilo zvono u Javnoj kući pa dolazi napunit baterije na Hajdukovu temu prije konačnog knock downa u kupleraju.
Ja nikako ne mogu svatit šta i kome Hajduk triba vratit. Grad Split je većinski vlasnik Hajduka. Grad Split je diga kredit i vratija ga bankama, a to kako će grad Split davat ili uzimat Hajduku tj. svojem vlasništvu i kako će ulagat u njega to je valjda nešto šta grad Split može odlučit. Oće li oprostit kredit, dignit još jedan, prolongirat vraćanje ili nešto deseto to je samo stvar grada Splita i njegovih građana, a nikako nešto šta će vraćat svi građani ove države ka šta je bija slučaj kod Croatie.
Vidi cijeli citat

Ne laži, par stotina torcidaša je donilo odluku isprid Banovine jer unutra side ljudi koji su operirani od jaja, a donili su odluku bez referenduma u ime 180 000 ljudi. Ajde kad se ta sramota dogodila bija bi red da klub te pare vrati i tako opere obraz, pa nećemo postat Prčija?

Rješenje je jednostavno, neka se gradu prebace dionice u iznosu koliko su dužni gradu i to ove od Tommya šta će udruga kupiti (ne znam da li one mogu pokrit toliko, da ne idem u detalje).
Vidi cijeli citat


mrki,

svakodnevno se donose odluke u ime 4 milijuna ljudi ili koliko nas već ima bez referenduma.

sramota je ono šta se događalo prije davanja jamstva a ne samo jamstvo.

bija bi red da klub pare ne vrati , upravo iz razloga šta se sve događalo prije toga. polovica se sigurno može prebiti preko ulaganja u infrastrukturu... neka naprave slično i sa ostatkom ili neka se napravi dokapitalizacija u tom iznosu.

žive pare nema smisla vraćati nazad.

prebaciti dionice Tommya gradu??? u ime i na račun koga, čega ? mislim da se pod hitno triba napraviti neka stranica na kojoj će se doslovno nacrtati osnovne stvari i ilustrirati najvažniji događaji iz recentne povijesti kluba.
ovo tvoje oko dionica Tommya nema smisla...

sad je jasno da dobar dio ljudi misli kako su ovo dugovi "udruge" i "sektaša" šta je meni nevjerovatno, pogotovo ako se radi o ljudima koji imaju pristup internetu / informacijama.
[uredio Sledge - 11. listopada 2016. u 15:30]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.10.2014.
Poruka: 2.217
11. listopada 2016. u 15:33
DONATE, složit ćemo se da se ne slažemo.
Ja, nit san najpošteniji, nit najidealniji. Ja znan šta ti oćeš reć, al isto tako i ti znaš šta ja oću reć. Znan ja vrlo dobro da gradski uguznici u prvom redu na Hajduk gledaju ka na politički instrument za prikupljanje glasova i da je nemoguće da se npr. zastupnik HDZ-a i SDP-a slože oko iznosa koji će se dat Hajduku, ali to je po meni žalosno da dva čovika koji su u gradskom vijeću, a u isto vrime su navijači Hajduka ne žele dobro Hajduku nego gledaju prema središnjici u Zagrebu i šta će in glavonje reć. Jebiga, moga bi i ja sad raširit temu, al neman volje, al kako god Hajduk će svoj dug vratit i to s kamatama na ovaj ili onaj način.
A šta se tiče svetosti i puta, nemoš bit pošten i pametan, ustvari moš, al ćeš najebat. I opet kako god okreneš unatoč svim našim manama i nedostacima daj mi poštenu ligu i savez pa ću sudit bez ijednog zareza.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 19.08.2015.
Poruka: 2.908
11. listopada 2016. u 15:34
Jbt kako misliš ne vratit pare? Pa nećemo bit prčija. A spominje se kako je grad dužan Hajduku 20 mil. Kn. Uostalom nije me ni briga, ali uvik neko natezanje oko para, izgleda mi iz ove perspektie da je najbolje bilo da smo krenuli iz nule, bankrot i iz početka, ionako je liga orkestrirana.
Ne razumim se sovoljno u ekonomiju i dionice, uglavnom kako sam ja zamislio nije ostvarivo, pardon na mišljenju.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.10.2014.
Poruka: 2.217
11. listopada 2016. u 15:36
Generale, ja bi tebi odgovorija da razumin šta oćeš reć. Sorry, al unatoč ponovljenom čitanju ništa ja tebe nisan razumija.
  • Najnovije
  • Najčitanije