Postaviš jedno jednostavno pitanje i nitko ne zna odgovor na njega? Zar je teško reći koliko je Hajduk dužan na današnji dan? Pa prošlih godina to nije bio neki problem, gdje je zapelo ove godine?

uz potraživanja i prebijanje kredita sa ulaganjima u infrastrukturu dug je skoro pa nula

Sa sjednice GV:

''Hajduk ima prikazani akumulirani gubitak od 139 milijuna kuna, a obveze iznose 67 milijuna kuna.''

Kako stoje stvari, ništa od cesije Bilo bi dobro smislir novi izgovor.

Dug je glupost (pri tome se ne obraćem Šampijonu) i opterećivanje s tim je besmisleno. Ono što je bitno je vratit dio koji se odnosi na Grad.

Ajmo ovako. 1.1. kupiš zemlju za 100 kuna s odgodom plaćanja, potrošiš još 50 kuna na dozvole isto s odgodom. 31.12. zemlju s dozvolama prodaš za 300 kuna.

Dug ti je na 31.12. narasta za 150 kuna, ali si unatoč povećanju duga dobro poslova. Ono što je bitno je vratit dug gradu (bojin se da je to Niksi) i osigurat da dospjele obveze se pokrivaju dospjelih potraživanja. Visina obveza je nebitna dokle god se uredno pokriva iz dospjelih potraživanja.

 Ono čega ne smi bit i na čemu treba težit su dospjele obveze koje nemamo odakle podmirit (Grad npr, iako smo sad dospjeće odgodili).

Takvo normalno i odgovorno poslovanje je prije svega donija Marin Brbić i u tome dijelu je bija uspješan predsjednik. Suludo je opterećivanje samo visinom ,,duga'' i ekonomski i prektično neutemeljeno.

Akumulirani gubitak je isto nebitna kategorija, ka i svake godine što ostvarimo gubitak u visini amortizacije.

Ma nije više bitno koliki je dug.

Opet salto mortale. Sa svakom upravom nove floskule. Nije bilo ulaganja u momčad ali dug je ostao skoro isti. 
67 miliona duga potraživanja kolika su? A Balić i dica prodani. Ostao Vlašić koji nije baš u nekome usponu forme. Ako dobijete kao za Balića biti će to uspjeh.

Dakle Ćosić osim kartona je još uvijek ozlijeđen zbog onog u zadnjoj minuti derbija. Važno da su se Beusan i Jeličić ismijavali njegovom ''izležavanju''.