redlaki je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
Dug nije problematičan ako ga se može redovno servisirati. Npr. dug Dinama na 31.12.215. je bio 270 mil kuna pa se nitko posebno ne uzbuđuje, barem za sada. Tu je Mandrak u pravu.
Visina duga je više neko mjerilo uspješnosti rada uprave jer je to proteklih godina bio lajtmotiv svih press konferencija, pogotovo kad se trebalo nešto užicati od grada.
Jedno vrijeme je mantra svih modelu naklonjenih novinara bila o 100 mil kuna vraćenog duga ali je to putem nestalo.Tko je pratio malo proračun Hajduka, mogao je viditi da su se štedilo praktično samo na plaćama igrača. Svi ostali troškovi su ostali manje-više isti što je apsurdno i podsjeća na ekonomiju ove države. ''Uhljebi''se nahranili a radnicima što bude. To je i glavni razlog rezultatskog neuspjeha. Kos izgleda konačno pokreće nešto u tom smjeru da troškovi profesionalnog pogona budu cca 50% ukupnih troškova što je ispravan put, ma koliko se radna zajednica bunila.
Vidi cijeli citat
pa i vraćeno je više od 100 milja kuna dugova od prošlih uprava
dug od kostura otprije tipa kranjčar, afisa, baka, tipurić, 100 sudskih sporova itd
plus plaće i dio ugovora igrača koje smo zatekli kad smo nastupili tipa krešo ljubičić, ahmad, jertec, buljat, vejić, otpremnine funkcionera tipa fio, cikareli, nižetić itd....a ulaze u trošak buđeta koji se isfinancira
istina tu je pomoga i grad sa kreditom, al kredit ćemo kako vidimo ili prebit ili skroz vratit, pa kad se to desi može se reć da smo to mi sve vratili
Najveći iznos duga je bio negdje 2012., oko 100 mil kn. Ako uzmemo da je danas 67 onda je to vraćenih 30-40 mil kuna u 3-4 godine. Vraćanje postojećeg duga tako da se nanovo zadužiš se ne računa.
