Neki su na dobrom tragu , proces demokratizacije udruge.
Nekažem da ona u ovom  trenutku to nije , ali po mom sudu svakako ne dovoljno. Isto tako neću ni zaboravit da se tu sasvim opravdano može postavit i pitanje profesionalizacije vodstva. Neću tu bit ni za ni protiv , već prihvatit mišljenje onih koji su aktivno unutra.
Taj proces demokratizacije ne triba strogo gledat u okviru samih izbora za UO već i u načinu komunikacije sa što većim brojem članova. Neki kanalli postoje , neke tribe unaprijedit , neke svakako uvest. Tu mislim na razne ankete , dopise , traženje mišljenja i javne rasprave. Nužno je ... jer npr. Hajduk ima velik problem u svom upravljanju , konkretno s NO koji je u našem slučaju više upravni nego nadzori. Takve stvari ispravljaju se na Skupštini promjenom Statuta kluba a tamo se ne bira nego glasa. Ko i na kakav način će tamo prestavljat udrugu koja ima više od 40 000 članova i s kojom dozom legitimiteta. Zar je stvarno za takva pitanja dovoljna potvrda koja se dobije na Skupštini same udruge di za kvorum može bit dovoljno 100 članova ?!

Potez UO udruge kojim su ukinuli pravo glasanja uz pomoć punomoći mi nije neka demokratičnost , naprotiv ako se u toj prilici još spomene pokušaj neprijateljskom preuzimanja same udruge od nekog za većinu nepoznatog a kasnije se o tom šuti .... 

Ima toga o čemu bi se moglo , a još više tribalo govorit/pisat , naposve minjat.