HNK Hajduk Split 2016/2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
03. studenog 2016. u 14:29
mandrak je napisao/la:
pošćer bombišta je napisao/la:
I jos od place mandrace das drzavi
Vidi cijeli citat


a od dobiti? a od isplate dobiti? a porez na ime tvrtke?
Vidi cijeli citat


dobro to od dobiti ne plaćamo, zato i jesmo svaku godinu u minusu da bi to izbjegli kolko ja svaćan

:)

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.08.2016.
Poruka: 204
03. studenog 2016. u 14:29
redlaki je napisao/la:
inače, bravo za NH koji je i generalnog sponzora na kraju mora nać, a minus za kosa i suhoje

šta se tiče tomija, bravo za dolaženje sebi i spoznaju da je lipše bit partner i voljen nego gazda i omrznut

Vidi cijeli citat



Nemoj se slučajno zabuniti pa pretjerati ...

On je vuk koji nas želi popapati ...

Ima veliki rep i oštre zube ...

I srića da smo ga se rješili i potirali u šumu ...



Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
03. studenog 2016. u 14:30
DONAT je napisao/la:
Za kraj 

ne radi se o 5 mil. eura u 5 god. , već o tom iznosu umanjenom za pdv !!!
i to je u najboljem slučaju !!!

Da je ugovor sklopnje na čistih , netto 5 mil. eura u 5 god. zbog okolnosti kakve nam jesu moglo bit se to nekako i pofalit , ovako uz odbijanje pdv-a + dodatke di je još i uvijetovan zbog dinamike NH ....

ugovor je loš  ! 
i to da okrenem glavu od onog dila di je još i NH u điru jer mi je to ... nekažen da nije legalno i s pravne strane čisto ali po mom sudu katastrofa izvedeno po sam klub !!!
Vidi cijeli citat


minus plaće igračima , radnoj zajednici , neradnoj zajednici , struja , voda , telefon , gorivo , .....

zovi čovika nek otkaže sponzorstvo ako se još može !!!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.12.2015.
Poruka: 1.463
03. studenog 2016. u 14:31
redlaki je napisao/la:
a ove donatove lancune ne mogu ni čitat jer sam se tek diga

samo vidin da je neki problem opet

jel moš u tri rečenice zašto je loše da smo doveli generalnog sponzora?

bolje da ga nemamo ko dosad od 7 miseca otkad je tomiju isteka ugovor? wtf?
Vidi cijeli citat



Pa nije loše , nego je odlično kako ti kažeš kad neće niko drugi 
a loše je to što neće niko drugi da s nama ima posla  

i btw. priznan da san falija s pdv-om , čita san opet tekst iz tvoje Slobodne i da , tamo stoji da "Hajduk dobija 5 mil. eura ... " sve skupa sad ćemo vas vidit , oćete li skupit u 5 god. pa pomoć i sebi i klubu ili ... Inače ugovor je dobar za bit treći , četvrti u močvar , ludilo 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
03. studenog 2016. u 14:32
Diego69 je napisao/la:
redlaki je napisao/la:
inače, bravo za NH koji je i generalnog sponzora na kraju mora nać, a minus za kosa i suhoje

šta se tiče tomija, bravo za dolaženje sebi i spoznaju da je lipše bit partner i voljen nego gazda i omrznut

Vidi cijeli citat



Nemoj se slučajno zabuniti pa pretjerati ...

On je vuk koji nas želi popapati ...

Ima veliki rep i oštre zube ...

I srića da smo ga se rješili i potirali u šumu ...



Vidi cijeli citat


viš da ga se nismo rješili

samo smo ga sveli na pravu miru kako i triba

mali dobri poslušni vučić

kako i priliči njegovin godinama

mandrak
mandrak
Mali dioničar
Pristupio: 24.03.2013.
Poruka: 8.973
03. studenog 2016. u 14:33
DONAT je napisao/la:
Pa normalno da ću ih umanjit za pdv kad je izos za ovu godinu od 4 730 000 kn. sa pdv-om !!!
Kad mi neko to napiše za ovu godinu onda valjda misli da je i ukupan iznos skupa sa pdv-om.

Ja nepišem ka neki koliko tommy daje , već koliko Hajduk dobija , a to je razlika lipi moji lavi ... jer mi se jebe koliko tommy daje. A po njegovj logici , on je već to i pokaza svojim istupima u medijima di je u svoja ulaganja u klub računa i lovu koju je drugima da za dionice.

... i još kad mi se @mandrak javi koji post-dva prije napiše da je sigurno da u 5 god. daje 2 , 5 mil. eura. 
evo da ga citiran ka nekog ko ima relevantnu diplomu " Ovim ugovorom postoji samo jedna obveza: u narednih 5 godina Tommy će Hajduku uplatit 2,5 miljuna eura, a Hajduk će narednih 5 godina nosit jabuku na prsima. Ende."


Ako je on u pravu onda san još pokuša ublažit stvar , ugiovor je tad još gori ... samo jbg. možda je njemu na stolu 
a sve što sam napisa pisa sam iz najbolje perspektive da se cila stvar okonča u 5 god. jer ako se ne okonča onda je ugovor ako ne zakonski štetan po klub u svakom slučaju razvojno kriminalan.


Vidi cijeli citat


a lipo smo se složili da se ne slažemo oko ničega, pa je najbolje da se toga i držimo
prvaci 34/35
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.10.2014.
Poruka: 872
03. studenog 2016. u 14:34
Mene samo tri stvari zanimaju. Prva, što ako netko npr. iduće godine ponudi sponzorstvo u iznosu većem od Mamića. Druga, kada će se vidjeti ugovor između Mamića i NH i treće, dal s ovim uprava prestaje tražiti izdašnije sponzore ili još točnije dal uopće smiju pregovarati s nekim u vezi eventualnog generalnog sponzorstva.


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
03. studenog 2016. u 14:36
DONAT je napisao/la:
redlaki je napisao/la:
a ove donatove lancune ne mogu ni čitat jer sam se tek diga

samo vidin da je neki problem opet

jel moš u tri rečenice zašto je loše da smo doveli generalnog sponzora?

bolje da ga nemamo ko dosad od 7 miseca otkad je tomiju isteka ugovor? wtf?
Vidi cijeli citat



Pa nije loše , nego je odlično kako ti kažeš kad neće niko drugi 
a loše je to što neće niko drugi da s nama ima posla  

i btw. priznan da san falija s pdv-om , čita san opet tekst iz tvoje Slobodne i da , tamo stoji da "Hajduk dobija 5 mil. eura ... " sve skupa sad ćemo vas vidit , oćete li skupit u 5 god. pa pomoć i sebi i klubu ili ... Inače ugovor je dobar za bit treći , četvrti u močvar , ludilo 

Vidi cijeli citat


pa nisan vidija da su se nakon šta je on otiša ovi deloit, tojota il neman pojma ko u ovih 4 miseca tukli za misto na dresu?

prošla cila litnja euforija evropska bez sponzora jebote????

šta se tiče pdv-a neman pojma šta si falija, nisan čita , a viš da i ja ne kužim taj pdv

a šta se tiče 3-4 u močvari, pa valjda ćemo dobit još kojeg sponzora osim tomija? najbolje da ćemo živit od ovih 3-4-5 milja kuna...?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.12.2015.
Poruka: 1.463
03. studenog 2016. u 14:37
mandrak je napisao/la:
DONAT je napisao/la:
Pa normalno da ću ih umanjit za pdv kad je izos za ovu godinu od 4 730 000 kn. sa pdv-om !!!
Kad mi neko to napiše za ovu godinu onda valjda misli da je i ukupan iznos skupa sa pdv-om.

Ja nepišem ka neki koliko tommy daje , već koliko Hajduk dobija , a to je razlika lipi moji lavi ... jer mi se jebe koliko tommy daje. A po njegovj logici , on je već to i pokaza svojim istupima u medijima di je u svoja ulaganja u klub računa i lovu koju je drugima da za dionice.

... i još kad mi se @mandrak javi koji post-dva prije napiše da je sigurno da u 5 god. daje 2 , 5 mil. eura. 
evo da ga citiran ka nekog ko ima relevantnu diplomu " Ovim ugovorom postoji samo jedna obveza: u narednih 5 godina Tommy će Hajduku uplatit 2,5 miljuna eura, a Hajduk će narednih 5 godina nosit jabuku na prsima. Ende."


Ako je on u pravu onda san još pokuša ublažit stvar , ugiovor je tad još gori ... samo jbg. možda je njemu na stolu 
a sve što sam napisa pisa sam iz najbolje perspektive da se cila stvar okonča u 5 god. jer ako se ne okonča onda je ugovor ako ne zakonski štetan po klub u svakom slučaju razvojno kriminalan.


Vidi cijeli citat




a lipo smo se složili da se ne slažemo oko ničega, pa je najbolje da se toga i držimo
Vidi cijeli citat



Pa koji me kurac onda ideš zajebavat kad falin a sam još veću glupost napišeš ( ustvari nisi napisa glupost nego razotkrija koliko ugovor more bit slab ako potraje dulje ) ja bar priznan kad falin , još kad bi i ti prizna da je Brba bija loš 



Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.12.2015.
Poruka: 1.463
03. studenog 2016. u 14:40
pošćer bombišta je napisao/la:
Donate koji tečaj kn/€ koristiš kod izracuna
Vidi cijeli citat


Prizna san da san falija kod 5 mil. eura i pdv-a
jbg. nisan ja ti pa da kad falin s kruškama okrenen na jabuke

ali cila poanta priče mojih upisa i dalje stoji da je ugovor razvojno loš a zbog povezanosti s NH mada legalan moralno kriminalan 

  • Najnovije
  • Najčitanije