Za Leadera, iako je uzalud.

Po redu.
1. Ako se ne varam, za zadnji NO je glasalo manje od 3.000 ljudi. Prije samih izbora, neki članovi NO su nagovarani na kandidaturu. Danima prije toga na portalu SD je, od ljudi za koje se znalo da su bliski sa NH, objavljivano za koga će glasati. Predstavljanja su bil štura i općenita, tako da je dosta ljudi glasalo na ''osjećaj'' ili fino upakiranu sugestiju. SMS-ova je bilo. Možda ti nisi bio među odabranim. Dakle, ništa nelegalno ali ne i fer i jednako prema svima.

2. Model funkcioniranja i upravljanja Hajdukom meni trenutno sliči na tri spojene posude: NH bira NO, NO bira upravu a uprava onda svojim odlukama pogoduje NH i pretvara je jedinog relevantnog predstavnika navijača, a kako vidimo, i suvlasnika. Dakle, zatvoreni krug u koji nema pristupa.
Ono što nitko neće napisati je da klub, svojim odlukama, direktno pogoduje jednoj udruzi odnosno dijelu dioničara. Znam da nije popularno napisati ali je valjda svima jasno da trenutno, de facto, NH otkupljuje udio u klubu hajdukovim novcem. Članarine su hajdukov prihod koji je pretvoren u pozajmicu. Mjesto na dresu je opet hajdukov prihod, koji je prodan/ustupljen (natječaj???) NH za otkup Tommy-jevih dionica. Ne može se direktno učlaniti u klub već opet preko NH. Teoretski, može i preko DPH ali, uz sve pogodnosti koje nudi NH, realno nije neki izbor. Klub koji se navijače drži svojom najvećom snagom, rad s njima i iskorištavanje svog brenda prepušta jednoj odabranoj (ne i izabranoj) udruzi.

To su npr. stvari koje ja, kao navijač Dinama, ne bih htio vidjeti kod svog kluba kad i ako počne funkcionirati na principu jedan član-jedan glas.