HNK Hajduk Split 2016/2017

123
...
568569570
...
188418851886
herrOttoFlick
herrOttoFlick
Potencijal za velika djela
Pristupio: 06.07.2011.
Poruka: 2.634
03. studenog 2016. u 15:59
El capitan je napisao/la:
herrOttoFlick je napisao/la:
El capitan je napisao/la:
Prvo na dinamovom threadu braniš poziciju dinamove uprave (gdje nema ni T od transparentnosti, demokracije i tržišnih utakmica (osim tko će više pokrasti)) a onda na hajdukovom threadu spočitavaš da je Tommy kao sponzor odabran po vrijednostima koje klub/uprava koje podržavaš propagiraju?

Kako
Te
Nije
Sram
???
Vidi cijeli citat

Kako tebe nije sram napisat da je Hajduk Titov klub i dolazit ovdje nakon toga držat stranu protiv mamićevaca? Obraz ko dupe Kim Kardashian
Vidi cijeli citat


Ajde, iskopaj post gdje sam to napisao. Pa makar bilo u bijesu, ako jesam, ispričat ću se.

Ako nisi primjetio, već neko vrijeme dajem podršku NH.

Vidi cijeli citat

http://www.hrsport.net/sportnetklub/nogomet-1/ostale-lige-198111/p5134597/#poruka5134597

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
03. studenog 2016. u 16:00
Sledge je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
Ako se hoće vrednovati kvaliteta sponzorskog ugovora, nužno je znati  što se (ako se) nudilo od strane drugih potencijalnih sponzora, da li je uprava uopće tražila nove sponzore, koliki su iznosi bili u igri, itd...

Ovako, na prvu, ne izgleda da je bila tržišna utakmica već je sve napravljeno u dogovoru NH-Tommy-NO-uprava..
Vidi cijeli citat


kolega, ako nije problem nemoj trolati... ostale teme su uglavnom slobodne od mišljenja "tovara" pa zbilja nema potrebe..

sponzora jačeg od Tommya nema... ako znaš nekog ko je spreman nuditi više uputi ga na upravu Hajduka.. ako ga kojim slučajem odbiju onda neka izađe u javnost s tim... ne sumnjam da će se novinari trgati da dobiju ekskluzivu...

čitava javnost zna u kunu koliko košta generalno sponzorstvo pa neka se jave svi ti sokolovi , nojevi ,tovari , šarani ili šta već obitava u ovim našim krajevima.. dođi sa milju eura godišnje i reci evo mene moji ljudi , oću jakog Hajduka ...

može i više od 1M eura godišnje , nije se problem dogovoriti sa klubom...
Vidi cijeli citat


Ne govorim da je ugovor dobar ili loš već samo da nema realne podloge za ocjenu. Ako je početno stanje ovo do sada, onda je svaki ugovor dobar, a ovaj pogotovo.

Za razliku od gore navedenog lika, nastojim biti pristojan i sa poštovanjem se odnositi prema drugim klubovima i njihovim navijačima.

Ako je to trolanje, onda sam trol.
00
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
03. studenog 2016. u 16:24
pogleda sam sada snimku presice i stvari su jasne šta se tiče ove dinamike ...

ugovor je 4,73 M godišnje na 5 godina. tada se ponovno sjeda za stol i dogovara šta i kako... ovisit će i o interesu drugih sponzora... ako se preko NH-a u prvih 5 godina prikupi nekakav višak novca onda se može smanjiti duljina te druge faze na 2 ili 3 godine ( samim time bi porasta iznos godišnjeg sponzorstva ). pretpostavljam da je tih nekih 2 dodatne godine miminum šta će tražiti pa bi ispalo da bi se sponzorstvo udvostručilo za taj period ali se ne radi o 5M u 5 godina već 7 ili više godina..

ps. nadam se da će kolege forumaši odgovoriti čitatelju Tommyu na postavljeno pitanje.

-kako je Hajduk na gubitku ako je Tommy moga 5M eura uzeti sebi a ne sponzorirati klub?( klub nije ima alternativnog sponzora)
00
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
03. studenog 2016. u 16:30
Buruzagia je napisao/la:


Ne govorim da je ugovor dobar ili loš već samo da nema realne podloge za ocjenu. Ako je početno stanje ovo do sada, onda je svaki ugovor dobar, a ovaj pogotovo.

Za razliku od gore navedenog lika, nastojim biti pristojan i sa poštovanjem se odnositi prema drugim klubovima i njihovim navijačima.

Ako je to trolanje, onda sam trol.
Vidi cijeli citat


nema realne podloge za ocjenu? ufff... zbilja se sam sebi čudim ali ipak...

iznos postojećeg glavnog sponzora ?
iznos sponzorstva u prethodnim godinama?
interes ostalih potencijalnih sponzora i iznos s kojim bi sponzorirali klub?
iznos sponzorstva koji ostvaruju slični sportski subjekti na sličnim tržištima?

nema realne podloge za ocjenu? pa evo ja ti kažem da se radi o astronomskom iznosu i nevjerovatnom postignuću u okvirima HNL-a di klub koji je 10 godina prvak nema sponzora na dresu. amen.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
03. studenog 2016. u 16:38
Sledge je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:


Ne govorim da je ugovor dobar ili loš već samo da nema realne podloge za ocjenu. Ako je početno stanje ovo do sada, onda je svaki ugovor dobar, a ovaj pogotovo.

Za razliku od gore navedenog lika, nastojim biti pristojan i sa poštovanjem se odnositi prema drugim klubovima i njihovim navijačima.

Ako je to trolanje, onda sam trol.
Vidi cijeli citat


nema realne podloge za ocjenu? ufff... zbilja se sam sebi čudim ali ipak...

iznos postojećeg glavnog sponzora ?
iznos sponzorstva u prethodnim godinama?
interes ostalih potencijalnih sponzora i iznos s kojim bi sponzorirali klub?
iznos sponzorstva koji ostvaruju slični sportski subjekti na sličnim tržištima?

nema realne podloge za ocjenu? pa evo ja ti kažem da se radi o astronomskom iznosu i nevjerovatnom postignuću u okvirima HNL-a di klub koji je 10 godina prvak nema sponzora na dresu. amen.
Vidi cijeli citat


Čitaj kompletno.

Ako je početno stanje ovo u 2016., onda je svaki ugovor dobar, a ovaj pogotovo. Da dodam, ne dobar nego odličan.

Ako je referenca ono što je, navodno, nudio Vrdoljak (par mil eur godišnje), onda baš i ne.

Ako su reference nekadašnje spozorstvo CO (3,5 mil kn) ili SB (3 mil) onda je OK.

Netko čašu vidi napola punu a netko napola praznu.


00
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.186
03. studenog 2016. u 16:43
Buruzagia je napisao/la:
.

Ako je referenca ono što je, navodno, nudio Vrdoljak (par mil eur godišnje), onda baš i ne.

Vidi cijeli citat



 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 16.06.2016.
Poruka: 936
03. studenog 2016. u 16:50
Leader je napisao/la:
Buruzagia je napisao/la:
.

Ako je referenca ono što je, navodno, nudio Vrdoljak (par mil eur godišnje), onda baš i ne.

Vidi cijeli citat



 
Vidi cijeli citat


Da li možda znaš što je točno nudio Vrdoljak?
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.08.2016.
Poruka: 581
03. studenog 2016. u 16:53
Sve je cisto i transparentno + ...e
00
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.186
03. studenog 2016. u 17:05
Buruzagia je napisao/la:


Da li možda znaš što je točno nudio Vrdoljak?
Vidi cijeli citat


Ti znaš 
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 15.07.2014.
Poruka: 3.843
03. studenog 2016. u 17:07
pošćer bombišta je napisao/la:
redlaki je napisao/la:
ček, nije mi nešto najjasnije

znači kad nama neki sponzor uplati 100 kuna još mora platit 25 kuna državi pdv-a?

dakle 125 sve skupa?

pa kaka je ovo država bogtejeba ??? pljačkaši hahahahhaha
Vidi cijeli citat


redlaki je napisao/la:
mandrak je napisao/la:
Laki otkrija PDV!!!! 

Jesi legenda, pa nek sve ide u krasni qurac
Vidi cijeli citat


pa jebemu mater mislija san da na sponzorstvo ne triba pdv

ono kakog to ima jebenog smisla nego pljačka?

nije ni čudo da nemoremo nać nijednog sponzora u ovoj vukojebini od države hahhaha
Vidi cijeli citat


redlaki je napisao/la:
ja kolko san skužija ugovor je uvećan, dosad je bija oko 500 000 eura godišnje, a sad je oko 700 000 eura

dakle zarada je oko 200 000 više i korak smo bliži pokrivanju buđeta od 100 posto bez prodaja, dosad smo amo reć na 80 posto

ovo oko pdv-a ne kužim još uvik jer koji kiki bi ga on spominja opće na presici? nijedan sponzor ga dosad nije spominja?

to bi značilo da ako npr hajduk skupi štajaznan 15 milja kuna sponzora nagodinu ustvari mora na to još platit 3-4 milje kuna državi???

ako je to tako, nije ni čudo da još imamo problema s likvidnošću s takvim biserima od zakona

mandrak jel to sto posto tako?
Vidi cijeli citat



zamolija bi druga lakija da nan ponovo izbaci stanje duga kad stavi pdv u formulu.

po nekoj logici smo po njegovin izračunima 25% bolji nego šta je realno stanje.

kad dobijemo novi izračun zamolija bi sve kolege da prošire vijest širom društvenih mreža kako bi se izbjegle nepotrebne rasprave 
Vidi cijeli citat


ne triba, sve je isto kako san i pisa obzirom da su nam potraživanja uglavnom od transfera vani, a tu valjda nema jebenog pdv-a hahahha

plus lipo je znat da nije bilo jebenog pdv-a na sponzorstvo da bi narodni ajduk i otprilike godinu dvi prije rješija sve dugove

problem su jedino buduće prijekcije šta se tiče zarade od sponzora jer koji jebeni sponzor će ti platit išta ako mora još dodatni harač platit tolki??

p.s.

btw ja još ne virujen da se pdv plaća na sponzorstvo, provjerit ću danas s nekim pametnin ljudima....

ode pozzz

00
123
...
568569570
...
188418851886
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja