HNK Hajduk Split 2016/2017

arcturus
arcturus
Mali dioničar
Pristupio: 05.11.2012.
Poruka: 7.572
06. studenog 2016. u 12:22
Znam da ste u banani, ako je netko gledao jučer pionire i kadete, a ima snage za napisati koju. Bio bih zahvalan.
Deda is back to stay.
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
06. studenog 2016. u 12:36
DONAT je napisao/la:

Njihov managment ( NO ) opet nit ima novaca , nit znanja , nit iskustva.

Vidi cijeli citat


za boga miloga oćeš li više shvatiti kako NO nije management kluba???

zadaća NO-a je da kontrolira jel sve u redu šta se tiče papira i jel se uprava drži svog plana i programa ... ako ga ima naravno, a ako ga nema onda je opet problem u njima...

nikakve pare u klub ta ekipa nije nužna doniti u klub... to je zadatak za pravi management kluba tj. upravu... ako uprava to nije u stanju napraviti onda se uprava minja... tj . prvo se vidi šta piše u programu Uprave... ako tamo nema nikakvog sponzora ili porasta prihoda onda neznam na temelju čega je izabran... ako to piše ali se ne ispunjava onda se opet triba raditi promjena... to je glavna zadaća NO-a a ne da oni sami žicaju pare okolo...

uz malo sreće se moglo ući u EL , tada bi sve bilo boja roza? ili se čak i jučer moglo dobiti bez obzira šta su ovi imali više šansi ali su golove dali iz čistih gluposti... tada bi sve opet bilo krasno i divno?

rezultat na terenu je samo jedan od pokazatelja uspješnosti...

grad ti dionice neće prodati nikome bez pristanka NH-a... oko toga ti nikakve priče nema...  kakvi natječaji kakvi pozivi kakve koncesije ... ništa od toga nema jer je voz davno proša..

teoretski da se to i dogodi nitko klub neće kupiti ako su oni najzagriženiji protiv jer ti isti mogu uništiti sezonu klubu bez problema ako to žele... svatko će radije kupiti primjerice RNK ili neki drugi manji klub di se nekakva para može okrenuti a neće biti otpora...


[uredio Sledge - 06. studenog 2016. u 12:43]
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
06. studenog 2016. u 12:44
@Rizla

ko je napisa prvi članak?
David Bowie
David Bowie
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.08.2016.
Poruka: 3.229
06. studenog 2016. u 12:45

meni je jasno da NO ne smije voditi poslovanje kluba
ali za koji kiki se nadzorni odbor sastane 91 put u godini 
ako oni umjesto uprave ne vode klub
We can be heroes
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
06. studenog 2016. u 12:50
David Bowie je napisao/la:

meni je jasno da NO ne smije voditi poslovanje kluba
ali za koji kiki se nadzorni odbor sastane 91 put u godini 
ako oni umjesto uprave ne vode klub
Vidi cijeli citat


ma sastanu se oni vraga 90 puta... tako se i mi sastajemo 300-njak puta godišnje na forumu... to su uglavnom "telefonske sjednice" na kojima se pretpostavljam samo potvrde neke tekuće stvari...

David Bowie
David Bowie
Potencijal za velika djela
Pristupio: 18.08.2016.
Poruka: 3.229
06. studenog 2016. u 12:54

Sa 90 sjednica NO, oni samo dokazuju da Hajduk nekih tridesetak godina ne može pronaći i postaviti adekvatnu Upravu

Hajduk je prevelik za svakoga do sada..... i ne samo Hajduk, ima toga još
We can be heroes
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.02.2015.
Poruka: 2.590
06. studenog 2016. u 12:58
Samo prenosim

Igra mačke i miša

Rijeka je pobijedila Hajduk s 2:1. Nakon ogromnog kiksa, Hajdukovo dijete Elez popravio je stvari zabivši dva gola koja su Rijeku gurnuli na 13 bodova ispred svojih rivala. Više nego bilo koji duel na terenu, ovo je bio ogled dvaju Slovenaca na klupi. I onaj puno kvalitetniji je pobijedio. Malo više preciznosti, i ovo je mogao i trebao biti teški potop.

Mislim da ne postoji segment igre u kojem je Hajduk napredovao od početka sezone, ali slika cijele utakmice stane u nekoliko ključnih točaka:

1. Nekompaktnost

Obrambena linija, pa 20 metara nigdje nikoga, pa vezna linija - osnovna Hajdukova formacija večeras. Originalno zamišljeno kao neki 4-1-4-1 blok, pucao je vrlo brzo - obrana je ostajala nisko, daleko od vezne linije koja je pokušavala na centru terena postaviti blok. Međusobno nekoordinirani, sa sporim osiguračima i brzim suparnikom, Hajdukovi pokušaji situacijskog pritiska završavali su tako da bi netko iz sredine terena individualno izašao naprijed bez ikakve podrške, a jedna od prenjih igrača Rijeke bi mu se ubaci iza leđa i s jednim okomitim pasom cijela vezna linija našla bi se na petama. Ako već vezna linija toliko izlazi u odnosu na obranu, ne smije si dozvoliti igrati bez pritiska na loptu, jednostavno suparnik ima previše opcija za probijanje. Svaki Rijekin centaršut frka - vezna linija predaleko da na vrijeme stigne pokupiti odbijene lopte.

2. Povratna trka?

Nepostojeći pojam za čitavu Hajdukovu ekipu danas. Svaki proboj Rijeke po desnom krilu završavao bi povratnom loptom na vrh 16-erca gdje se u pravilu nijedan Hajdukov igrač nije udostojio išprintati da zatvori taj kut. Izrazito uska postavka u veznom redu značila je da Rijeka može relativno lagano i brzo s loptom na boku preći na Hajdukovu polovicu, ali Memolla je u pravilu tamo ostajao prepušten na milost i nemilost dvojici suparnika. Ni Jefferson, ni Barry, ni Savvas nisu pomagali. Odbijam vjerovati da Pušnik to nije vidio, još više da analiziranjem Rijeke uoči utakmice nije uočio to kao glavni uzorak njihovog napada.

3. Pripremljenost?

Nastavno na zadnju rečenicu, nedostatak pripremljenosti najbolje se vidio u prekidima. Rijeka je barem sedam puta napravila istu foru koju radi čitavu sezonu - grupiranje na drugoj stativi suparnika povuče tamo, a izvođač odigrava povratnu na 20-ak metara. I jedan i drugi gol padaju kao varijacije na temu, a u još 2 ili 3 situacije Hajduk opasno visi. Ostaje nejasno, da se odmaknem od kritike Pušniku i prebacim na igrače, kako na terenu ne vidiš da ti netko cijelu utakmicu iz "mrtve lopte" radi istu stvar? Ima li Hajdukova ekipa na terenu nekog s dovoljno mozga da to prepozna, i dovoljno muda da se pobrine da netko to zatvori?

4. Organizacija napada

Da nisam dosad nikad gledao Rijeku, sve do 20. minute ne bih znao reći u kojoj formaciji se brane. Jednostavno, dotad Hajduk nije organizirao smisleni napad, a pod tim mislim izlazak s loptom iz svojih 30 metara a da se ne radi o nabijenoj lopti. Izoliranost cijele ekipe u odnosu na Futacsa na kojeg se šikaju duge, veliki razmaci između linija, katastrofalni položaj tijela Savvasa i Jeffersona pri prijemu lopte iz obrane, kao i nedostatak igrača koji znaju sačuvati loptu pod pritiskom su sve faktori koji su rezultirali ovako slabom igrom.

S druge strane, par vrlo jednostavnih i efikasnih manevara domaće ekipe.

1. Iznošenje lopte preko desne strane

Fokus napada je desno gdje je Ristovski visoko postavljen, zadnja linija de facto prelazi u trojku čime ima zaštitu od kontraudara i bolju kompaktnost na strani gdje je lopta čak i ako ju izgube. Onoga trenutka kada Ristovski primi loptu, Andrijašević protrčava dijagonalno od lopte, odvlači za sobom igrača prema sredini, a Vešović i Ristovski imaju šetnju protiv usamljenog beka uz liniju.

2. Gorgon - Mišić veza

Rijeka je jako dobro razvukla ionako nekompaktan Hajduk, a Gorgonove rotacije gdje se izvlačio na lijevo krilo i okupirao Tudora, a Mišić ulazio u međuprostor da nebranjen primi loptu bila je situacija s kojom se gosti do kraja nisu znali nositi. Samo u prvom dijelu 5 puta je primio loptu između dvije Hajdukove linije i zabio se s loptom dijagonalno prema golu. Ono što je lako previdjeti nakon 90 minuta dominacije, Rijeka je u prvih 10 minuta upropastila 4 čiste šanse za gol prekasnim pasom kada su ovako probili Hajduk.

Pušniku sam okrenuo palac vrlo rano, nije mi se svidio njegov nastup, šoumanšip na presicama, dodvoravanja Torcidi bez konkretne podloge u onome što prikazuju na terenu. Hajduk objektivno ima mnogo bolji rezultat od igre, i uopće se ne slažem s time da je ovo maksimum ove ekipe. Rijeka je kvalitetnija, lako moguće da bi i protiv nekog drugačijeg Hajduka slavila, ali poanta trenera je da omogući svojoj ekipi što bolje uvjete da se to ne dogodi. Jedino pogubnije od Hajdukove igre je politika ad hoc imenovanja trenera i mijenjanja istih bez formiranja konkretnih ciljeva na terenu koji se moraju odraditi.

Matjaž Kek nije najuzbudljiviji trener na svijetu, ali je izrazito studiozan i organiziran. Za HNL, i više nego dovoljno. Složio je daleko najbolju ekipu u domaćoj ligi ove sezone. Iskrene čestitke, Rijeka nikad nije izgledala bolje.

Vice Karin

Izvor: https://www.facebook.com/GeneralPoslijeBitke/posts/675331132649897:0
Ne mogu drugo
Ne mogu drugo
Mali dioničar
Pristupio: 05.06.2016.
Poruka: 9.117
06. studenog 2016. u 13:00
arcturus je napisao/la:
Znam da ste u banani, ako je netko gledao jučer pionire i kadete, a ima snage za napisati koju. Bio bih zahvalan.
Vidi cijeli citat


izgubili na rujevici 2:1
biciklisti preuzmite odgovornost ili odjebite od hajduka
Sledge
Sledge
Dokazano ovisan
Pristupio: 03.08.2016.
Poruka: 14.601
06. studenog 2016. u 13:03
pa ko bi se sposoban, pametan i u naponu snage prijavija na natječaj di ćeš imati manje para, di ti sudbina ovisi o nekom na terenu koji nije baš najzdraviji u glavi? uz to da te ekipa na tribinama , ulici ili "forumima" redovito blati i časti uvredama. za 20-30k kuna? ne hvala... kompletna osoba se uopće neće prijaviti tako da NO i ne može odabrati top osobu...


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 30.12.2015.
Poruka: 1.463
06. studenog 2016. u 13:03
Ako želimo pričat o nekom negativnom kontekstu onda je sigurno najbolja opcija uzet trenera za zub.
Ja sam jedan od onih koji je pisa ( a dobrin dijelom tako i mislija ) da je Pušnik jedina Hajdukova šansa ove sezone.
Naravno da se pokazalo da on to nije. Ni prvi ni zadnji. Čak ni neka ukupna ocijena njega ka trenera nebi bitno odskakala od njegovih prethodnika zadnjih godina.
Isto ka i svima njima na početku je ima moju podršku , bez rezervnu ,jer  puno mi je lakše stat iza trenera u početku nego iza igrača ka kolektiva jer poznam i drugu stranu priče koju nemogu prožvakat nikako kad nema rezultata a tiče se "bunta" igrača , nesavijesnog odnosa prima poslu kojeg moraju radit itd. Jbg. lole vole zabrijat , zabančit , vole isticat kako su kod nas u usporedbi s nekim drugima premalo plaćeni , vole se pobunit kad neko dobije koju iljadu više itd.
Da sad ne spominjen i neke teže oblike "neposluha" , jer njima je izgleda normalno da tražu godišnji dok klub pokušava izborit Europu , njima se normalno ženit u srid sezone , njima je normalno čak i "ucijenit" klub.
Zato trener uvik ima moju bar startnu podršku.

Janez više ni po meni nije "the" trener koji je sposoban Hajduka vratit - uvest kako van drago na neki viši level.
Dali je sposoban napravit bar mali pomak ka tom levelu više nisam ni sam više  siguran. Opet neću mu zamirat ono što mu većina zamira , već ću mu zamirit nedosljednost. Ako već dođeš s nekom idejom mangupskog nogometa , nogometa koji traži fight , nogometa koji za posljedicu more jednog dana imat "run and gun style" onda to moraš do kraja i provest u djelo. Ako to traži , a sasvim sigurano traži neznam kakve rezove onda ih moraš napravit. Miško Krstičević je bija u stanju igraču u svlačioni zalipit plesku a ja mislin da jedan Pušnik ipak za to nema muda. I tu je Pušnikov problem , jer ako tvrdiš da radiš , ako tvrdiš da pričaš jedno - a pojedinci uporno rade na utakmici drugo onda moraš jednom puknit i nekoga dobro potegnit nogom u guzicu da svati.
Jučerašnja deranja pojedinih naših igrača na svoje kolege i traženje da se izađe , da se stisne , da se igra s više ambicije i hrabrosti nisu došla sama od sebe. Plus toga u nekim ali stvarno ritkim djelovima igre ima pomaka na bolje. Znači neću reć nikad ka što pokušavaju neki stvorit sliku da trener ništa ne radi. 

Sad je to dovoljno ? Znamo da nije. Pitanje je koliko je Kos uopće pogodija/falija kad je potpisa Pušnika koji je i ranije ima stil kakav ima. Kad pogledaš nasljeđe samog kluba onda po meni sigurno nije falija , dapače , ali kad pogledamo kadar koji ovaj ima onda sigurno je. I pustimo sad priču igrača koji su došli pod blegoslovom Pušnika , jer njih sve da ih je i još više nego što je nemogu brzo prominit nešto što je tu doma , što je usađeno u sam klub zadnjih godina.
Zato se i slažen sa pročitanim da je na redu uprava sa NO koja Pušnikuu ili mora dat do kraja odrišene ruke ili ga smjenit odma sutra. Pušnik nije osoba , on nema takvu filozofiju koja će vam skrivat nedostatke. More sad neko reć da trener , dobar trener mora znat i to i ja se s tim mogu složit samo nemojte mi zaboravit da Pušnik , a ni ovi prije njega nisu klasa kompletnih trenera , jednostavno nisu ta razina , tu razinu triba platit , čak i više nego platit , to je već priča za dobro posložene klubove. A i onda triba ispunit sve preduvijete. Kek u Rijeci je dokaz za to.

Od svega što san napisa , najrealnije je da Naš Janez dobije otakaz prid Božić. I to me ne brine.
Ono što mene brine je to da se pitan koliko tih trenera triba prominit da bi našli onog "the" trenera ?
Jer je činjenica da ih je već nekolicina prošla i da više - manje nisu uspili napravit ama baš ništa.

  • Najnovije
  • Najčitanije