Moje mišljenje je da se, ako već ne napadamo titulu, iskorak ne može gledat jednostavno kroz bodovni učinak, nego kroz naslijeđe (igračko, financijsko...) koje se ostavlja za sezone koje dolaze i ne možemo si priuštit situaciju od ovog ljeta gdje si imao 3,4 ključna igrača ili na odlasku ili nakon sezone provedene lutajući od pozicije do pozicije, a ostatak ekipe ajme majko...

Ali, rezultat se po meni nikako ne bi smio zanemarit, i kad već pričamo o toj sferi, nikako se ne mogu složiti da je liga drastično slabija nego lani i da rezultat manje vrijedi danas pod Pušnikom, nego lani pod Šoltom. Čini mi se da se ovdje sve svodi na snagu GNK-a i da se uzima kao benchmark za ostatak lige. Oni su definitivno slabiji, ali koliko su oni slabiji u odnosu na lani mislim da je Rijeka jača. Je im otišlo više bitnih igrača, ali ovo šta su oni odigrali zasad u ovoj polusezoni graniči s jačim sezonama GNKa u zadnjih deset godina. A od ostatka lige to je li-la. Dosta jači Osijek, dosta slabiji Split, jača Istra, ovo je ostalo tu negdje.

Isto tako se ne mogu složit s nekima koji tvrde da Pušnik ima jaču momčad na raspolaganju od Burića. Ne znam po čemu. Da, golman i napad su nam galacticos za HNL razinu, ali ostatak nam ništa ne odskače od prosjeka lige, ako i to. Pa mi smo prošle sezone imali Milića i Velu na bekovima (sada Memollu i Juru), u vezi otišli Caktaš, Balić, Sušić, a došli Kožulj, Savas i Hamza. Ok, ima tu potencijala u Kožulju i Hamzi, ali nijedan zasad nije nadomjestio Caktaša ili TSS-a.

Dakle, po meni je čak i više rezultatski napravio Pušnik od Burića, iako ako se nešto bitno ne promijeni do kraja polusezone, očekujem da uprava konačno pokaže zašto je tu i preuzme odgovornost u dovođenju TRENERA, a ne da se ovdje za pola godine ili godinu opet filozofira jel bod više ili manje osvojio Burić, Pušnik ili neki treći alibi trener koji bi ih mogao naslijediti.