NapridBili je napisao/la:
Sledge je napisao/la:
klub srećom nije socijalna ustanova
Vidi cijeli citat
Maganto dobija 70k eura godisnje za sjedenje na klupi. Pusnik nije napravio nista, jedino je uspio unistiti i ono malo talenta sto imamo, nagrada je 80k eura otpremnine + place, vjerovatno je u pola godine zaradio oko 200k eura za nista.
To su samo dva primjera, ima ih koliko hoces.
Hajduk je socijalna ustanova i to vrhunska.
Vidi cijeli citat
ok možda nije bilo dovoljno jasno ... ustvari očito da nije ...
klub nije socijalna ustanova u smislu da mu to nije u opisu djelatnosti...
Maganto, Kvesić , Ćosić , Savvas - bez njih se primjerice moglo ... pa čak i bez Futacsa...
konkretno Maganto bi triba ići na dušu trenera jer ga je ima na probi valjda preko misec dana...
ludost je za 2 trenera samo na otpremnine platiti preko 100k eura a kao nema se para... zato sam jučer spomenija pravnika u NO koji bi u startu triba zaustavljati ugovore sa ovakvim klauzulama... iako bi svatko triba reagirati na ovakve stvari bez obzira na struku...
ako uzimaš trenera sa nekakvom reputacijom koji je već bija u boljim ligama i dobrim klubovima onda to nije problem jer veća je šansa da će ga neki drug klub tražiti nego da će ga tribati minjati... sad valjda neće ponoviti grešku...
pravi trener neka bude najplaćenija osoba u klubu jer on realno pare i stvara... tih 100-200k eura razlike se već sada bacilo u vitar pa neka ih ovaj put barem ulože kako spada... to se bez problema vrati na samo jednom transferu ako trener zbilja zna šta radi...
[uredio Sledge - 02. prosinca 2016. u 10:55]