Ja sam zato da grad kaze da sve pada u vodu i da udruzi NH kompletnu kontrolu nad klubom kroz vremenski period od 5 godina. Nek rade sta oce, mogu ostavit ovakvu strukturu a mogu uvest da NO ima 200 clanova. Mogu ostavit Kosa, mogu postavit Rilova za predsjednika Hajduka, mogu dovest nekog treceg. Znaci imaju potpunu vlast i kontrolu.
Ako zadovolje grad im daje jos 5 godina, ako i nakon tog vremenskog perioda ostvare uspjeh za nagradu grad pristaje prodati dionice udruzi koja postaje vecinski vlasnik kluba.
Ako kroz 5 godina ne uspiju ostvarit neki rezultat sva prava im se ukidaju (imaju prava koliko im daje tih 25% dionica) a grad u potpunosti preuzima vlast nad Hajdukom i raspisuje natjecaj koji bi mogao donijeti privatni kapital u Hajduk. Ugovorom se obvezuje da ce u tom slucaju udruga NH priznati neuspjeh i sluzbeno podrzati privatizaciju kluba.

Ne znam je li sve pravno legalno, ali poanta ostaje. Dodatnih 5-10 godina za dokazat se, s razlikom ovaj put udruga preuzima punu odgovornost. Hajduk je uspjesan, projekt je uspio, svi sretni i zadovoljni. U suprotnom vrijeme je za odjebat iz kluba i dat priliku nekome tko je sposoban.


Nemojte sad samo poceti o tome da nitko ne zeli uloziti u Hajduk. Rijeka i Osijek su nasli, barem zasad tako izgleda, ozbiljne ulagace, pa kako ne bi mogao Hajduk koji je 100x veci klub od ta dva zajedno. 
Normalno da trenutno nitko ne bi ulozio u Hajduk, pa nije nitko lud da ulozi svoje pare u klub u kojem ga navijaci ne podrzavaju i u najboljem slucaju bi dobio bojkot i prosvjede, a u najgorem mozda i prijetnje.
Zato sam i naveo da sluzbeni stav udruge mora biti da podrzava ulagaca, Hajduk ciji su navijaci spremni prihvatiti privatni kapital bi bez problema nasao ozbiljnog ulagaca.