oni koji smatraju da klub može funkcionirati u vlasništvu svojih članova su odgovorni za trenutno stanje u kojem nema titula ?

oni koji smatraju da triba jedan gazda i da ovo sada ništa ne valja nisu odgovorni za stanje koje je zatečeno dolaskom ovog modela?

možda objašnjava situaciju koju je opisa bivši sportski o slavlju nakon poraza od OPG-a...  takvima je neuspjeh modela bitniji od uspjeha kluba...

sekta kontra, sekta za, a u konačnici klub pati radi vaših dokazivanja šta je bilo prije, kokoš ili jaje

kako van se više da, imamo klub koji će iduću sezonu uć u prvenstvo sa ciljem da bude treći i to će neki u klubu postavit ka realan cilj
ako je to uspjeh, sve pet, ako nije, šta triba minjat

NapridBili, ja priznajem, ne mogu zamislit da se Hajduk proda.

Ali za vas gazdaše, pa mogao je taj gazda doći od samostalnosti Hrvatske, pa Dinamo je 1993. privatiziran, gdje je taj gazda, što nije spasio kad je Hajduk bio pred stečajem?

Znam za pokušaj Glowera, slažemo se valjda da to nije dobro, za pokušaj Tomija koji bi posuđivao, a ne davao, za Lukšiće čiju je namjeru Bard izmislio da napakosti navijačima i Mandarić se još prije svega toga spominjao, ali on je odustao jer je Srbin pa je mislio da bi bilo problema.

Moj osobni stav je sljedeći.

Ne želim klub koji je na terenu jad a da sa strane sviraju navijačke gajde koje poručuju kako smo mi posebni.

Al još više ne želim takve ljude ala taj zalizani bugarski šerif da se igraju nog menadžera.

Protiv takvih moraš bit bez obzira za šta se zalaga

Uostalom, velika većina njih traži neke male klubove baš zato da nesmetano mogu radit šta ih volja dok malobrojni i novonastali navijači gledaju tu osobu ka bezgrešno nadnaravno biće i ljube mu bezgrešnu guzicu ma šta on god napravija.

U našem okruženju ima puno klubova koji su u jednom trenutku bili hit, pa ih danas nema nigdi jer je Gazda diga sidro.

Sitimo se rumunjskih hitova koji su u jednom trenutku bili u završnicama el lige i skupinama lp, pa ih danas nema nigdi.

A jedni od tih hit momčadi je i Unirea koja je jednu godinu igrala Lp a drugu prestali postojat.

Znači ti si iz kompletne analize izvuka zaključak da triba vratit ŠtiNca i legende?!

"El Barça no es que esté fuera de Europa. Está fuera del Barça. Nije što je Barca izvan Europe, nego što je izvan Barce."

Kratko i jasno objašnjeno s tim da Barca moš zaminit s Hajduk a Europi eventualno dodat utrku za naslov.A ovo šta si izvuka od Pepa se sigurno ne odnosi na socios model, al nema veze,moja krivica postat link u jeku rasprave o upravljačkim metodama.

Jel opet o modelu rasprava? Hahaha

Ajde neka. Nismo odavno

od strane NH su se kao jedini privatizirani klubovi prikazivali oni koji su propali: jednog dana bi dobili privatnog vlasnika, bljesnuli i onda naglo potonuli kad bi vlasnik ostao bez novaca, interesa ili zavrsio iza resetaka. Primjera ima hrpa, od cudesnih Rumunja tipa Unirea, Vaslui, Constanta itd. koji bljesnu na par sezona, Artmedije u Slovackoj, Blsana u Ceskoj. Litexa itd. Jednog dana to ceka i Ludogorec. Njihove sudbine su upozorenje u stilu "eto sto ce se desit ako Hajduk zavrsi u privatnim rukama"

ono sto je zajednicko svim tim klubovima je da su prije privatizacije bili nitko i nista. Nisu imali tradiciju, navijace, povijest, nikog nisu zanimali. Svoje postojanje i uspon su zahvaljivali svojim gazdama, pa kad nije bilo gazde, nema vise ni kluba. Definitivno

s druge strane postoje privatizirani klubovi koji su uspjesni i to se kod NH preskakalo iz ideoloskih razloga, razumljivo. A postoje i alfa-klubovi koji puno znace svojim sredinama i oni se - sto god da se desi s vlasnicima - s problemom definitivnog nestajanja nikad nisu susreli: postoji Slovan iz Bratislave koji je bio privatiziran, pa dominirao ligom, pa bankrotirao, pa je bio izbacen u drugu ligu, pa se vratio itd. Klub je preveliki magnet i ima previse navijaca, a da bi samo tako nestao. Taj klub je simbol drzave. Uvijek ce se naci netko tko ce preuzeti klub. Biti predsjednik Slovana je cast, znaci moc u drustvu, to je netko tko ima pola drzave iza sebe

ista stvar je s Ferencvarosom. Valjda ne moram objasnjavat sto taj klub znaci magjarskom nogometu. Isto privatiziran, pa u problemima, pa ispao iz lige, pa se vratio itd. I opet nije nestao jer previse znaci zajednici

treci primjer ljubljanska Olimpija. Dominirala, do pojave Maribora klub koji je predstavljao slovenski nogomet, nestala, ali danas opet zivi. Praska Slavia je bila na rubu bankrota prije 3-4 godine. I opet se nekako izvukla, malo se reprogramiralo dug tamo, malo se povuklo vamo jer je kao klub too big to fall

drz-nedaj, povuci-potegni i slicno ce se uvijek naci na repertoaru ako se jedan tradicionalni klub nadje u problemima. Neku jebenu Unireu nece nitko spasavat kad nikome nece nedostajati i nema nikakvog potencijala

pravo pitanje je sto klub znaci svojoj sredini. Vide li navijaci Hajduka svoj klub po tom pogledu blize Slovanu, Ferencvarosu, Olimpiji i Slaviji ili umjetnim klubicima tipa Unirea, Artmedia, Interblock, Puskas Akademia i slicno. Ako su im blize Slovan ili Fradi, onda se privatnog vlasnika ne moraju bojati

na onom prosvjedu po kiši se vidilo koliko klub znači svojoj sredini i to je jedina brutalna istina..

još veća tragedija je šta se dopustilo da klub dođe u takvu situaciju 90-ih pa onda opet 2000-ih ...

meni je jasno da postoje ljudi koji imaju nešto osobno protiv te ekipe u NH pa im onda nisu po volji ... jasno mi je da postoje i oni kojima je rezultat jedino mjerilo pa grintaju radi toga ... neki bi čak prihvatili nekog svog tattu ako bi to značilo titulu..

ali, nije mi jasno zašto pojedinci misle da je oblik vlasništva razlog loših rezultata... vlasnik mora osigurati stabilnost , upravljačku i financijsku... na upravljačkom dijelu se po meni još triba raditi i ovo trenutno meni osobno nije idealan način jer ne daje dovoljnu sigurnost.. 

šta se tiče financijskog dijela tu se došlo u situaciju kakva bi bila da je doša privatnik..  2M eura godišnje prodaje igrača i to je to ... to bi isto tribalo bez obzira o kojem se modelu radi...  jedina razlika je šta bi privatnik moga uskočiti kao promosnica sa kratkoročnim ili srednjoročnim zajmovima u razdobljima kad klub hitno triba keš a ne želi se prodavati igrača ispod cijene ... u postojećem modelu to je također izvedivo i ostvarivo... dakle opet nije pitanje vlasništva...    nešto se pisalo o Tommyu i da se odbilo takav prijedlog šta ne znači da bi se odbilo opet ili da se ne može postići neki drugi dogovor...

50+1 članovi a po 25 % grad i ostali dioničari ...

pitanje modela se ne bi smilo povlačiti nakon nekih poraza ili zbog 3.- 4. mista...

zadaća vodstva kluba je da osigura budžet koji će biti konkurentan ne samo u HNL-u ... rezultati su pitanje za sportski segment kluba...