HNK Hajduk Split 2016/2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
27. veljače 2017. u 09:41
Glupost je uspoređivanje jednog vlasnika sa socios modelom, kad jednog vlasnika nema na vidiku.
Takve usporedbe bi došle u obzir kadbi se pojavio čovik spreman da po tržišnoj cijeni otkupi dionice od grada i uloži u klub. Za sada je ovako kako je. Zagovaranje imaginarnog gazde, koji će doć jednako kao i Godot ili pas igra Naša uža specjalnost je nuditi rješenje za problem, a to rješenje je neostvarivo. To nuditelja stavlja u sjajanlogički položaj, ne može bit u krivu. I ne mora ništa napravit. Zasukat rukave i unutar zadanih okvira napravit najviše - ja drugoga rješenjane vidin.

Ka da Karijola nariče za 5 klasnih igrača (imali smo takvoga) ili Kos za 20 nepovratnih milja eura. Ili mi za M. B. Moš ti cili život razmišljat kako bi tribalo opalit M.B. al od masturbacije neš dalje.

Pomalo uživan u penalu Dinama, dago mi je da je tako. Imamo antikmeča za cilu državu, to bi nam ove sezone moga bit najači tržišni proizvod.
[uredio Peter Schmeichel - 27. veljače 2017. u 09:48]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
27. veljače 2017. u 09:48
Peter Schmeichel je napisao/la:
Glupost je uspoređivanje jednog vlasnika sa socios modelom, kad jednog vlasnika nema na vidiku.
Takve usporedbe bi došle u obzir kadbi se pojavio čovik spreman da po tržišnoj cijeni otkupi dionice od grada i uloži u klub. Za sada je ovako kako je.

Pomalo uživan u penalu Dinama, dago mi je da je tako. Imamo antikmeča za cilu državu, to bi nam ove sezone moga bit najači tržišni proizvod.
Vidi cijeli citat

Pa normalno da ga nema kad bi odma bio docekan na noz. Cak i covjek sa najboljom namjerom bi bio tretiran kao najvece govno, govorilo bi se o bojkotu a vrlo lako bi mogao dobijati i prijetece poruke. Zasto to nekome treba ?
Zato sam lijepo i naveo rjesenje, 5-10 godine pune kontrole ali i odgovornosti NH, ako ne uspiju nek podrze privatnog vlasnika, ako uspiju imaju vecinsko vlasnistvo nad klubom i to je to.

Ovo trenutno je u domeni "ne znamo ali odbijamo svaki potencijalni pokusaj nekoga tko mozebitno zna".
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
27. veljače 2017. u 09:51
Tako je, ali tribalo bi.....
Imaginarnog čovika koji ne postoji ponudit ka rješenje poblema.
Sviđa mi se koncept.

Naravno, dočekivanje na nož sputava sve mimozice koje su zgrnule veliko bogatstvo čitajući Lorcu i Ujevića, pa njihove lirske duše mogle bi tankoćutno bit povriđene baveći se humanitarnim radom upucavanja dila svoga bogatstva bespovratno u nogometni klub, na radost gradu i puku,


Pa nema većega dočekivanja na nož od guranja kluba u onom momentu 2011 u ruke navijača.

Jedno 500 puta sam napisa kako u slučaju da dođe stvaran kupac treba otome razmislit. Kupac koji će platit dionice po tržišnoj cijeni i dat garancije o ulaganju. Bankovne. Ali sada i u ovom trenutku bavljenje jednim gazdom koji ne postoji je gubitak vrimena.
[uredio Peter Schmeichel - 27. veljače 2017. u 09:57]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
27. veljače 2017. u 10:07
Peter Schmeichel je napisao/la:

Naravno, dočekivanje na nož sputava sve mimozice koje su zgrnule veliko bogatstvo čitajući Lorcu i Ujevića, pa njihove lirske duše mogle bi tankoćutno bit povriđene baveći se humanitarnim radom upucavanja dila svoga bogatstva bespovratno u nogometni klub, na radost gradu i puku,
Vidi cijeli citat

Tako je, jer bojkot navijaca donosi samo dusevne probleme, a ne financijske...
Odlican odgovor 
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 22.02.2015.
Poruka: 2.590
27. veljače 2017. u 10:18
NapridBili je napisao/la:
džon vejn je napisao/la:

pa to da je malmo ustrojen po modelu 1 clan 1 glas je znano jos od kad ih je gnk napenalio iz LP
Vidi cijeli citat

Ja ne znam ali vjerovat cu ti na rijec. U redu, odgovor je sasvim korektan. iako mozda nije u potpunosti ono sto sam trazio s obzirom da je Svedska puno bogatija i razvijenija, ali i takva ne spada medu nogometne sile tako da moze proci. 

Na meni je red - Legia Warszawa. Uzeli 3 od 4 zadnja naslova u vrlo izjednacenoj poljskoj ligi, u zadnjih 6 godina cak tri puta su prezimili u Europi (sva tri puta 1/32 finala EL) s tim da su ove sezone zavrsili treci u grupi LP.
Eto jedan primjer uspjesnog privatnog kluba koji ima i tradiciju i navijace (da ne bi bilo da privatnici kupuju samo klubove za koje nitko ne navija), iz drzave koja je nesto malo razvijenija od Hrvatske.
Jos neki primjer uspjesnog socios kluba ?
Vidi cijeli citat

Bold:


Aj sad budi korektan pa odgovori na pitanje: za koga se igra nogomet? (u smislu: za privatnika ili navijače)
Naravno, očekujem i nekakvo obrazloženje.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
27. veljače 2017. u 10:26
NapridBili je napisao/la:
Peter Schmeichel je napisao/la:

Naravno, dočekivanje na nož sputava sve mimozice koje su zgrnule veliko bogatstvo čitajući Lorcu i Ujevića, pa njihove lirske duše mogle bi tankoćutno bit povriđene baveći se humanitarnim radom upucavanja dila svoga bogatstva bespovratno u nogometni klub, na radost gradu i puku,
Vidi cijeli citat

Tako je, jer bojkot navijaca donosi samo dusevne probleme, a ne financijske...
Odlican odgovor 
Vidi cijeli citat


Dakle triba minjat svijest navijača.
U vrtiću treba počet. Umisto princa u Trnoružicu treba stavit Glovera?

Odakle ti podatak o bojkotu? Ako i je tako kako kažeš, zamaranje gazdom postaje još bespredmetnije.
[uredio Peter Schmeichel - 27. veljače 2017. u 10:36]
johnny_m
johnny_m
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.07.2014.
Poruka: 10.771
27. veljače 2017. u 10:29
Peter Schmeichel je napisao/la:
NapridBili je napisao/la:
Peter Schmeichel je napisao/la:

Naravno, dočekivanje na nož sputava sve mimozice koje su zgrnule veliko bogatstvo čitajući Lorcu i Ujevića, pa njihove lirske duše mogle bi tankoćutno bit povriđene baveći se humanitarnim radom upucavanja dila svoga bogatstva bespovratno u nogometni klub, na radost gradu i puku,
Vidi cijeli citat

Tako je, jer bojkot navijaca donosi samo dusevne probleme, a ne financijske...
Odlican odgovor 
Vidi cijeli citat


Dakle triba minjat svijest navijača.
U vrtiću treba počet. Umisto princa u Trnoružicu treba stavit Glovera?

Odakle ti podatak o bojkotu?
Vidi cijeli citat


S obzirom na paranormalne sektaške aktivnosti,
zar se taj zaključak sam ne nameće u slučaju
jednog gazde?
Pogotovo onog koji zna lupit šakom o stol.
Verbea ligant homines, taurorum cornua funes! "ajde glupane kakav faul, on je pre jak samo ti to ne razumiš" Jebeš čovjeka koji ne promijeni mišljenje. Jesam duša al mi ne treba ništa. Bolje svašta pojesti nego svašta reći.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
27. veljače 2017. u 10:29
brzi_Heinz je napisao/la:

Aj sad budi korektan pa odgovori na pitanje: za koga se igra nogomet? (u smislu: za privatnika ili navijače)
Naravno, očekujem i nekakvo obrazloženje.
Vidi cijeli citat

Ako je klub privatni to automatski znaci da nema navijace ? 

Navijaci su tu da navijaju za klub, bio on privatni, gradski ili navijacki. Jedna od glavnih teza protiv privatnika bila je "dovest ce strance i izgubit cemo identitet" a evo u narodnom klubu sve vrvi od stranaca, i to vecinom losih.

Zao mi je, ali pitanje ti nema nikakvog smisla.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
27. veljače 2017. u 10:30
Peter Schmeichel je napisao/la:

Dakle triba minjat svijest navijača.
U vrtiću treba počet. Umisto princa u Trnoružicu treba stavit Glovera?
Odakle ti podatak o bojkotu?
Vidi cijeli citat

I sta ja sad da ti odgovorim ? Ne samo da me zajebavas nego se jos i pravis glup.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.11.2009.
Poruka: 15.582
27. veljače 2017. u 10:59
Ti: treba jedan gazda (ugrubo).
Ja: čemu raspravljat kad nema takvoga na vidiku.
TI: nema jer su ljudi taki.
Ja: kako prominit ljude?

Jel razumiš koliko je ovo paradoksalno. Stavljamo nemoguću protutežu mogućem načinu funkcioniranja i tvrdimo kako bi nemoguće bilo bolje od mogućega.
  • Najnovije
  • Najčitanije