LUX again je napisao/la:
Gašo,
po običaju ideš u razvodnjavanje.
Prvo se moraju postaviti jasna temeljna pitanja o kratkoročnom i srednjoročnom planu i viziji kluba.
Temeljem tih pitanja i odgovora se odgovara za postignuto ili ne.
Ukoliko ljudi koji vode klub imaju cilj i plan da se bude čvrsto treći, nema odgovornosti.
Ali ukoliko im je cilji i plan nešto više, borba za titulu i ulazak u skupine EL, tada je jasno da nisu ni približno ispunili ciljeve i da smjesta moraju otići. kakvo čekanje isteka mandata?????
No znamo, da kod nas nikada neće biti postavljena jasna pitanja, zato što je cijeli proces (od izbora NO do izbora Predsjednika uprave) postavljen tako da nema odgovornih, "nego smo svi skupa odgovorni" jer smo tako birali......
To je suštinski problem a ne da li je vlasnik NH, Grad, T. Mamić ili netko peti.
Ovako, ide ona poznata pjesma....duga cesta koja prerasta u kružni tok....
Vidi cijeli citat
ne citirati mene i pozivati Gašu ... kolega ima vlastitih komentara na koje se možeš pozivati...
ako se već nisi zabunija onda ulaziš u bespotrebne rasprave oko modela... jer u principu svaka rasprava ovod se svodi na to ... ja bi vam moga isto napisati #pivaj šta bi bilo daleko jednostavnije i praktičnije za ostale koji bace tu i tamo pogled na ovu temu a ne ulaziti u rasprave oko nečega di više rasprave nema...
o kakvom ti čekanju isteka mandata piskaraš ? to pišeš meni koji sam napisa da bi kod smjene Brbe smjenia čitav NO i imenova nove ljude... ili oko procesa za koji sam reka da bi bira direktno predsjednika a NO postavlja na drugačiji način...
oko odgovornosti to je činjenica a ne nečiji dojam... građani biraju vlast koja onda na ovaj ili onaj način ima utjecaj na klub ... članovi biraju vodstvo NH ... članovi biraju NO kluba ... prema tome ono šta vidiš je na neki način ogledalo onih koji su birali. jel to dobro ili loše neka svatko procijeni za sebe ...