mrki_tua je napisao/la:
DONAT2810 je napisao/la:
.
Nismo toliko bogati da bi kupovali jeftino i nedokazano !
A valjda smo i naučili da nije poanta priče gomilat igrače i tješit ze njihovom malom plaćom i za klub povoljnim ugovorima ( ako to uopće i jesu ?! ) već Brako i Karijola nek odaberu , plate , poslože , a dogodine u ova doba ili jesu ili nisu ...
Vidi cijeli citat
A koji su to s malom plaćom i da nisu dobro igrali? Ja se jedino sićam preplaćenih koji nisu dobro igrali tipa Mileviski, Radčenko, itd.
Vidi cijeli citat
Ako je u većini , velikoj veći dobro pošloženih klubova stavka "plaće igrača" u proračunu zastupljena sa oko 50% onda i mi tom moramo stremit. A ne se držat na nekih 25-30% mislin da san više i napisa.
Mi to moremo zbog okolnosti dobit samo na način za poprilično skratimo broj igrača na platnom spisku i onda pojedincima za koje struka odluči da su "ti" popravimo čistu godišnju plaću a oni se zauzvrat odriču ostalih pogodnosti iz ugovora koje imaju , to jest postotaka i klauzula pod kojih ih moramo pustit ako dođe ponuda od x.
Odnosno , vako praktično da provan objasnit što oću reć , ako naša struka na desnom beku kaže da je Jura taj onda on nemore imat plaću kakvu ima i postotke i klauzule koje on more aktivirat , već mi moramo platit a on svatit da će otić kad klub odluči da ide itd. Njegova zamjena ima manji ugovor dok je zamjena , kad ovaj ide zamjena ili dobiva njegovo misto i bolji ugovor ili ako struka nije zadovoljna dani u klubu su mu odbrojani a tražiš novo rješenje.
Time i se izbjegla situacija da npr. u klubu imaš jednog Bašića J. koji je debitira 2011 ili 12 , ima ugovor koji sigurno nije velik ali opet plaćaš i čekaš igrača godinama i onda mu sad prid novu sezonu dovodiš ovog iz Zg opet za vjerovatno malu lovu i tako još imaš tri-četri igrača koji isto pretendiraju na te pozicije. Što se s tim radi ? Ništa osim cirkusa. A jedino dobro je to što struka ima alibi. Kome je to dobro ??