TIR669 je napisao/la:
Gledaj ovako - Lisjak i Čagalj su bili najbolji igrači u protekloj polusezoni. A tko će ih kupiti? Nitko, jer imaju preko 28 godina. A Čulina, koji, budimo realni, nije igrao pola utakmica u polusezoni, odlazi na ljeto za minimalno milijun eura. Zato što ima 19 godina.
I zato podaci sa transfermarkt.de nemaju smisla. Igrač vrijedi onoliko koliko bi netko ponudio za njega. Može Vuga ove sezone zabiti 30 golova, ali nitko neće ponuditi lovu za njega kad ima 37 godina. A za nekog od 20, 21 godinu, koji je zabio 5 golova će se već naći kupac.
Vidi cijeli citat
To je sve klišej. Koliko ti vrijedi mladi igrač kojeg trpiš samo zato jer je mlad a boljeg nemaš? Ništa!
Pa koliko je imao godina Erceg kad je došao? 33. Vuga? Preko 30.
Istina, takvog igrača iz Rijeke danas nećeš prodat, ali koga hoćeš? Nikoga. Realno!
Vani takvi igrač imaju cijenu i to dosta visoku jer je njihova korist dvojaka.
Prvo pružaju ono što se od njih očekuje. Drugo, uče mlade igrače koje se potom prodaje
Primjer, Rijeka je Ercega prodala i sa 34, ali njegovi golovi su osvojili kup i prodali još trojicu!
Vuga iduće godine, također!
Bez njih ne bi bilo ni trofeja, niti bi igrači koje je klub prodao mogli postići tu cijenu koju jesu.
Uostalom, Arsenal je sada vratio Henrya, Šuker je sa preko 30 odigrao sezonu života a pogledajte malo sa koliko je Bayern vratio Klinsmana.
Svaka ekipa mora imati 5, 6 30 godišnjaka u prvom sastavau koji bi davali sigurnost i iskustvo mlađima koji uz njih brže stasaju.
Nisu talijani glupi, a slažemo se svi da su svi klubovi serie A za Rijeku - space shuttle. A bogme isto vrijedi za Arsenal.
Bit će da ljudi znaju šta rade ili je Rijeka najbolja na svijetu jer njoj ne trebaju stari 28 godišnjaci!?
Mumlek je sa 38 godina, prije 2 godine, bio bolji nego kompletan sastav Rijeke.
Ili vidi pod Olić! Koliko je godina imao kad je doteglio Bayer do finala LP i dvostruke krune? 28? Puno više.
[uredio revolver7 - 17. siječnja 2012. u 14:51]