Ponavljanje.

Da, sada sam i ja našao to, iako i dalje smatram da se ne bi smjele primjenjivati odredbe o opravdanom prekidu utakmice, čini mi se da je za ovo odgovoran članak 59. ali naravno, nije napisan precizno i morat će se tumačiti što je pisac htio reći.

Dakle, imamo situaciju u kojoj je u jednom članku navedeno da je domaćin isključivo odgovoran za ponašanje svih navijača i drugi članak koji kaže da će se procijeniti koja je momčad isključivo ili djelomično kriva za prekid. Nisam pravnik, ali po ovome i dalje ispada da Istra gubi utakmicu za zelenim stolom. Iskreno se nadam da se neće aktivirati one odredbe o oduzimanju bodova, zabrani igre i tome slično jer ovo danas nije zaslužilo takve sankcije, dapače, zaista ne vidim zašto je utakmica prekinuta, nije ovo bilo ništa strašno.

Izvor?

Vodiš 1:0 a izgubiš 3:0.....dali je to matematički moguće????

Pogrešna primjena materijalnih pravila suca.

Slažem se, vjerojatno najpoštenija i najispravnija varijanta.

sve je moguće kad igraš protiv rijeke... moguće je da rijeka u 3 utakmice ne zabije ni jedan gol, a osvoji 9 bodova