USF1926 je napisao/la:
Moglo bi se na barem 2 stranice diskutirat o usporedbi Strinic v. Manuel Pamic i Radosevic v. Mocinic. Svatko bi imao svoje misljenje o tome tko je bolji, ali ako su relativno blizu po kvaliteti i potencijalu zasto i jednom i drugom ne dati priliku?
Vidi cijeli citat
moglo bi se, ali ajmo na brzinu.
strinić je već 3 godine standardan u trećem, četvrtom ukrajinskom klubu. redovito igra europu. sad mu je klub hit u ukrajini, on je i dalje u top11. momak je najslabija karika hrvatske reprezentacije, ali osobno mi više ide na onu stvar da je on dežurni pedro. kao i to uporno isticanje nedostatka lijevog beka, a koliko to reprezentacija na svijetu ima svih 11 kako treba? možda 5-6.
manuel pamić je godinama bio standardan u sparti prag. možda i predugo, 4-5 godina u češkoj, nekako mi je to obzirom na kvalitetu lige već i stagniranje. ista ta sparta stalno ima potrese, u lokalnim okvirima ih je debelo prestigla viktorija, u europskim razmjerima non stop razočaranja, ne mogu se mjeriti s dnjiprom. sad je u chievu, gdje ga ne koriste uopće (što ne znači da neće), a chievo je konkretno u italiji jedan od poželjnijih klubova 'za početi' zbog gotovo nikakvog pritiska na momčad/pojedinca.
radošević je, na stranu vaši animoziteti i rivalstva s hajdukom, moderan zadnji vezni. u trenu kada je dobivao šansu za hrvatsku (ne opravdavam taj poziv), gdje je bio močinić? danas, močinić je jako dobar u rijeci, baš me veseli da rijeka hladno šalje domaćeg klinca u dvoboje s klubovima iz liga petice. ali opet, gdje je radošević? radi i trenira u trenutno drugom-trećem klubu italije, četvrta je opcija kod sjajnog trenera, već lagano i skuplja minute za prvu momčad, fizički je zaista napredovao, u mladoj reprezenetaciji igra odlično...
eto, to je moje mišljenje. ne navijam ni za hajduk ni za rijeku ni za dinamo. pa ti procijeni koliko sam subjektivan ili objektivan ;)
[uredio asr1927 - 16. listopada 2013. u 10:26]