HNK Rijeka 2013/2014

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
03. ožujka 2014. u 12:19
Koja je kvota da će Meho zabit gol, Obi da će bit ispred Krste, da će se Breza ustalit u prvih 11, da če Krama zabit 10 golova više od Benka?
USF1926
USF1926
Mali dioničar
Pristupio: 06.03.2012.
Poruka: 6.359
03. ožujka 2014. u 12:21
Usput, Krama ima jos 2 gola u prvenstvu sto je zabio za Dinamo.
Si Spiritus pro nobis, quis contra nos?
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
03. ožujka 2014. u 12:23
USF1926 je napisao/la:
Usput, Krama ima jos 2 gola u prvenstvu sto je zabio za Dinamo.
Vidi cijeli citat


Imaš tabelicu asistenata?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
03. ožujka 2014. u 12:24
Gomez69 je napisao/la:
inače kad već pričamo o Anasu - mislim da mu se službeno neće upisati gol protiv Dinama. e, sad da li je to dobro ili ne... da li je to čisti autogol i oko toga nema rasprave ili se ima temelja za argumentirati da se taj gol pripiše Anasu? neznam? ako je ovo drugo - opet klub nije reagirao? (nije to prva takva situacija - isto je bilo i prošle sezone kada je neretljaku upisan Benkov gol) - šta ne??
Vidi cijeli citat


autogol se upisuje kao autogol ako prvotna lopta nije imala smjer prema vratima..odnosno udarac ne bi išao u okvir vrata..
stoga je jasno da je to šimunićev autogol

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2009.
Poruka: 2.579
03. ožujka 2014. u 12:30
galeb75 je napisao/la:
Gomez69 je napisao/la:
inače kad već pričamo o Anasu - mislim da mu se službeno neće upisati gol protiv Dinama. e, sad da li je to dobro ili ne... da li je to čisti autogol i oko toga nema rasprave ili se ima temelja za argumentirati da se taj gol pripiše Anasu? neznam? ako je ovo drugo - opet klub nije reagirao? (nije to prva takva situacija - isto je bilo i prošle sezone kada je neretljaku upisan Benkov gol) - šta ne??
Vidi cijeli citat


autogol se upisuje kao autogol ako prvotna lopta nije imala smjer prema vratima..odnosno udarac ne bi išao u okvir vrata..
stoga je jasno da je to šimunićev autogol

Vidi cijeli citat


da li je to "službeno pravilo"... 

ako je - evo tu izražavam svoje mišljenje kako mi se to ne sviđa i dijelim mišljenje cijenjenog forumaša @USF, citiranog dolje... 


USF1926 je napisao/la:
Gomez69 je napisao/la:
inače kad već pričamo o Anasu - mislim da mu se službeno neće upisati gol protiv Dinama. e, sad da li je to dobro ili ne... da li je to čisti autogol i oko toga nema rasprave ili se ima temelja za argumentirati da se taj gol pripiše Anasu? neznam? ako je ovo drugo - opet klub nije reagirao? (nije to prva takva situacija - isto je bilo i prošle sezone kada je neretljaku upisan Benkov gol) - šta ne??
Vidi cijeli citat


Ono je cisti Anasov gol. Lopta je nakon suta dotakla mog sunarodnjaka i promjenila putanju, kao npr. kad igrac puca slobodnjak a lopta udari nekog u zivom zidu i prevari golmana. Uvijek se pripise gol igracu koji je izveo slobodni pa tako bi se i ovaj trebao upisat Anasu. Autogol je po meni u situacijama kada nema udarca, vec je korner ili nekakav bezopasan centarsut i onda obrambeni igrac umjesto da ocisti, loptu pospremi u svoj gol. Kljucno je da taj obrambeni ide s namjerom na loptu. Joe se nije ni pomaknuo vec ga je lopta pogodila.
Vidi cijeli citat


Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.06.2008.
Poruka: 7.381
03. ožujka 2014. u 12:34
Gomez69 je napisao/la:
galeb75 je napisao/la:
Gomez69 je napisao/la:
inače kad već pričamo o Anasu - mislim da mu se službeno neće upisati gol protiv Dinama. e, sad da li je to dobro ili ne... da li je to čisti autogol i oko toga nema rasprave ili se ima temelja za argumentirati da se taj gol pripiše Anasu? neznam? ako je ovo drugo - opet klub nije reagirao? (nije to prva takva situacija - isto je bilo i prošle sezone kada je neretljaku upisan Benkov gol) - šta ne??
Vidi cijeli citat


autogol se upisuje kao autogol ako prvotna lopta nije imala smjer prema vratima..odnosno udarac ne bi išao u okvir vrata..
stoga je jasno da je to šimunićev autogol

Vidi cijeli citat


da li je to "službeno pravilo"... 

ako je - evo tu izražavam svoje mišljenje kako mi se to ne sviđa i dijelim mišljenje cijenjenog forumaša @USF, citiranog dolje... 


USF1926 je napisao/la:
Gomez69 je napisao/la:
inače kad već pričamo o Anasu - mislim da mu se službeno neće upisati gol protiv Dinama. e, sad da li je to dobro ili ne... da li je to čisti autogol i oko toga nema rasprave ili se ima temelja za argumentirati da se taj gol pripiše Anasu? neznam? ako je ovo drugo - opet klub nije reagirao? (nije to prva takva situacija - isto je bilo i prošle sezone kada je neretljaku upisan Benkov gol) - šta ne??
Vidi cijeli citat


Ono je cisti Anasov gol. Lopta je nakon suta dotakla mog sunarodnjaka i promjenila putanju, kao npr. kad igrac puca slobodnjak a lopta udari nekog u zivom zidu i prevari golmana. Uvijek se pripise gol igracu koji je izveo slobodni pa tako bi se i ovaj trebao upisat Anasu. Autogol je po meni u situacijama kada nema udarca, vec je korner ili nekakav bezopasan centarsut i onda obrambeni igrac umjesto da ocisti, loptu pospremi u svoj gol. Kljucno je da taj obrambeni ide s namjerom na loptu. Joe se nije ni pomaknuo vec ga je lopta pogodila.
Vidi cijeli citat


Vidi cijeli citat


službeno..i ima logike..jer ako prvotni udarac ne ide u vrata..da nema obrambenog igrača ne bi nikad završila u okviru gola

Barnabas
Barnabas
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.10.2012.
Poruka: 3.998
03. ožujka 2014. u 12:38
Ima logike Galebe, ali ajde ti procijeni kod udarca sa 30 metara bi li lopta išla u gol da nije okrznula nekog u živom

zidu. Mislin, živi zid je na 9 metara, a nakon njega je još 21 metar, a lopta je bila felšana i tko zna kakvu

putanju bi imala.

Glavni glumci bi htjeli da su na pravoj strani - ja da budem Švabo, a oni partizani!
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.09.2013.
Poruka: 7.740
03. ožujka 2014. u 12:39
Lipo vam je Galeb rekao a ako ne kužite imate Wikipediju i Google pa napišite own goal i dobit ćete rezultat.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 18.05.2013.
Poruka: 1.975
03. ožujka 2014. u 12:43
Da nekome nebi bilo napamet pomislit da je revolver ja. Dečku ili curi je samo dosadno i ne treba takve doživljavat. 
Utakmica naravno nije namještena,a ne znam zašto bi i bila dinamo je ionako već prvak. 
Za inboxporuke,neda mi se svakome posebno:profil nisam ukinuo,jer ga ne znam ukinut? Nisam mislio pisat više jer mi dopizdilo,kvarim ljudima doživljaj pravednog prvenstva i uživanja na utakmici. Oni koji nisu progledali ni nakon svih emisija koje se zadnjih dana vrte po HRT-u,ni nakon svega šta je u prvom redu brleković rekao o Mamićevom utjecaju neće sigurno ni progledat ako im neki forumaš napiše isto to. Navijači i ljudi iz armade znaju,za druge mi nije ni važno da znaju,pa čak je i bolje da ne znaju jer je i meni cilj da kantrida bude što punija. Padat će broj gledatelja jer ljudi polako shvaćaju,što mi nimalo nije drago,mislim da bi baš sada svi trebali na stadion udarat po mafiji iz HNS-a.  
Čitam forum pa vidim reakcije nekih naših ljudi,poslije utakmice Dinamo-Lokomotiva preplavila uvjerenja kako Lokomotiva ustvari pušta i tovarima,i onda šta čovjek očekivat kada jednom navijaču Rijeke uopće ne smeta kada dinamo ima filijalu u prvoj ligi. Mrzili smo Croatiju,ali sada je daleko gore,a ospjednuti smo nevažnim hajdukom kojeg samo ime i strah od odmazde drže još među prvoligašima. I nemojte se čudit da gledanost pada,pa nismo djeca. Revolver je još jedan od onih koji vole hulihganit iza tipkovnice pa vrijeđa sve živo bez pardona,ne kužim koji kurac ga doživljavate kada je već anoniman skroz,toliko sranja nisam nikada nigdje pročitao. Halilović je igrač,a to naše podcjenjivanje nam se uvijek vrati. Prvo smo se tovarima smijeali za sličice,pa sad ih mi imamo,Halilović je prikazivan kao mali napuhani gremlin pa nam ga uvaljao. Mamić plaća novinare i siggurno da je bitno napuhat mladog igrača,ali talent je neopsoran. Mamić ima tu mogićnost da pokupi sve najbolje u Hrvatskoj,ostalo je njgov dobar PR. 
Neda mi se pisat dok gledamo ovo izmanipulirano smeće od natjecanja,kada se očisti ću se opet pridružit,iako me nekad bode da odgovorim malo me i manjak vremena jebe. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 17.01.2014.
Poruka: 137
03. ožujka 2014. u 12:44
lakrdija je napisao/la:
dosadan sam bogu i vragu ali se ne mogu pomirit sa tim da jedan događaj koji službeno okupi 10.000 sudionika prođe, takoreć, nezapaženo u medijima... u hrvatskim medijima...

da događaj koji po procjeni policije, okupi 70.000 gledatelja (3 puta više nego kvalifikacijska utakmica hrvatske i islanda), prođe u medijima potpuno nezapaženo... apsolutno cenzurirano... 

pa taman da se radilo o 70.000 ljudi i sudionika koji su stajali i šutjeli... pa to je veća brojka nego što će se ikad pojavit na toliko zazivanim prosvjedima u RH... 

Ali ne, RIJEKA to nije zaslužila.... 

Evo sad gledam, promatrajući Index.hr, Jutarnji.hr, vecernji.hr, dnevnik.hr... ajmo tako reć, "eminentne portale", niti jedan, ali baš niti jedan od njih nije niti jednom riječju spomenuo NAJMASOVNIJI MEĐUNARODNI događaj u RH:..


Ovo pišem iz iste gorčine, kao šta pišem o HNK RIJECI....jer meni HNK RIJEKA prestavlja sve RIJEČKO....a to je i karneval... isto tako je HNK RIJEKA tretirana, ne samo od strane medija već od strane velike većine građana ove Lijepe Naše.... neka, sve dođe na svoje pa tako i David razjebe "golijata...."

Živio Samoborski Fašnik...
Vidi cijeli citat


zamisli sta sam dobio jucer od zuje, onu majicu s prednje strane rijecki karneval,odiza Zajedno smo rijeka,zakon!!
  • Najnovije
  • Najčitanije