Mr. Pennypacker je napisao/la:
Ja sam govorio tu iz primjera Ajayija, Mitrovica koji su u prvoj momcadi a Bagadura sam spomenuo samo kroz tu utakmicu u Guimaraesu na kojoj je bio na klupi, a ne u Pomorcu. On je mogao uci i da su mu to prvih 75 minuta u Ri dresu, ne vidim zasto bi on morao imati 100 utakmica prije nego sto dobije sansu. Bertosa je isto recimo debitirao na takvoj sceni, sigurno je i on imao tremu, osim sto je igrao na neprirodnoj poziciji. No nebitno...
Ostalo ajmo se sloziti da se ne slazemo. Nemoj misliti da ne postujem tvoje misljenje, neke stvari se i slazem s tobom no po nekima ne dijelim tvoje misljenje.
Vidi cijeli citat
Sve 5. I ja se slažem da su neki igrači trebali dobit više šanse (ponajviše Datković i Aždaji, Mitrović se, po meni, zeznuo šta nije ostao u Cibaliji do kraja sezone kako je bilo i zamišljeno), ali za ostale mlađe, mislim da je pametniji put kroz posudbe na kojima dobivaju šansu u seniorskom nogometu. Iskreno ne vidim kako bi iti jedan igrač od naših sa posudbe mogao, u ovoj sezoni, igrat ravnopravno u našoj ekipi. Najgore bi bilo da se je sa, npr. Polićem ili Slugom, napravila ista stvar kao i sa Aždajijem, a to je da su bili u kadru prve ekipe i da nisu dobivali šansu. Ovako bar dobivamo igrače koji su osjetili seniorski nogomet koji je puno različitiji od juniorskog i druge sezone će neki od njih puno lakše uskakat u momčad (a opet neće morat bit na klupi jer imamo i Rijeku 2).
Btw. ne smatram da netko mora imat 100 utakmica da dobije šansu, ali ne činjenica da mulac od jedva 18 debitira u dresu Rijeke na gostovanju u EL za njega može bit jako loše. Bertoša je ipak igrač koji u nogama ima 6, 7 seniorskih sezona (njemu je to bio debi za Rijeku, ali ne i seniorski debi, dok bi Bagaduru to bila prva seniorska utakmica uopće) i jači je u glavi. Bar u ovom trenutku. Pitanje je kakve bi posljedice bile po Bagadura da je on bio u igri, a ne Bertoša, a da se dogodilo ono šta se dogodilo.
[uredio tripice - 10. ožujka 2014. u 22:45]