tu i tamo 2 je napisao/la:
Druga nejasnoća što je ako je to istina da je verona platila 50% transfera.. Ima pravo da joj se ustupi igrač.. zavisi sta piše u ugovoru.. to ne možemo znati, nego opet nagađanja
Vidi cijeli citat
Klasična
comproprieta (ono što vidiš po Serie A) je takav način suvlasništva s nekoliko caka.
Prva - da bi igrač bio u suvlasništvu, mora imati sa trenutnim klubom ugovor minimalno za jednu sezonu duzi od onog na koji se sklapa suvlasništvo. Dakle - igrač koji je pod ugovorom s klubom A na 3 godine može biti uzet u suvlasništvo od kluba B na 2 godine.
Druga - razlikuje se od posudbe obzirom da klub u kojem ostaje u suvlasništvu i dalje isplaćuje plaću igraču koji ostaje kod njih, ali dobiva transfer fee koji dogovore/ponude.
Treća - ako je
comproprieta sklopljena na recimo 2 godine, u bilo kojem momentu ga klub koji je uzeo igrača u suvlasništvo i ostavio ga tadašnjem klubu, može otkupiti za cijenu koju su prethodno ugovorili. Praktički aktivira otkupnu klauzulu.
Četvrta - ako se klauzula ne aktivira i dođe do isteka
compropriete, oba kluba ulaze u slijepo nadmetanje i tko na papirić napiše višu cijenu - njegov igrač.
Peta - gotovo nikad nije dopušteno sklapati
comproprietu između klubova od kojih jedan nije talijanski.
Sad vi izvlačite zaključke.
Btw. većini je to sulud sustav, ali meni je zakon. Ako nista drugo, omogućava mogućnosti trejdanja igrača/prava na igrača, što je po meni bolno nezastupljeno u europskom sportu, ali to je opet i do toga što ne mogu klubovi izmislit novac za trejdane igrače (nepostojanje salary capa).