Campione je napisao/la:
free2le je napisao/la:
@ campione analogija ti je promasena. Ovdi pricamo o pravima unutar organizacije pa tako Todoric moze imat vise utjecaja na ekonomsku politiku drzave od Mate koji je otvorija "sve po 8" u portunu. Hajduk (i Split i Rijeka) su nositelji kvalitete u svojim zupanijama i tribaju pizat vise od veteranskog malonogometnog kluba osnovanog jucer. Isto ka sta su premije za uspjeh vece Srni i Mandjukicu nego don Jozi iz svecenicke reprezentacije.
Apsolutno neman nikakvih problema da se oduzmu sve titule svima koji su ih osvojili na neposten nacin ali to bi moglo ostavit i Rijeku bez trofeja u HNLu. Ovo o kurvi i postenju bi moglo proc kad bi vas prozivali Stimac i Svagusa a ne navijaci koji su se borili protiv njih dok su osvajali titule i igrali EL. o kurvi i postenju mozemo pricat i u kontekstu 2 jeziceva kupa.
Pitanje za dionicara: po cemu to Hajduk danas nije cist? Nemam problem da se neslazes sa politikom vodjenja kluba i da zagovaras drugi sistem ali po cemu to nije cist? Mislis da je Rijeka cisci klub danas od Hajduka s ovim modelom upravljanja?
Vidi cijeli citat
Može Todorić lobirat, financirati kampanje, reklame, promovirati svoju strategiju ali na kraju dana trebao bi imati isti tretman od države kao i mali Mate. I Todorić je bio nekada malen.
Naravno na kraju će opet za sve biti kriv HDZ koji uporno dolje birate već nekih 25 godina.
Vidi cijeli citat
Nebi trebao imat isti tretman. Ako drzava zeli privuc investicije onda mora dat i nekve olaksice. primjer ti je i mijenjanje gupa i izgradnja pristupnih cesta za Ikeu ili novi stadion na kantridi jer ce grad od investitora imat dugorocnu korist. Jeli to znaci da i Mate moze zahtjevat cestu s 4 trake i odvojak za njegov ducan na Grbcima?
U Splitu je na vlasti SDP, mandat prije je bija HGS, prije njih Lista velog mista... O kojem HDZu ti govoris?
[uredio free2le - 28. ožujka 2015. u 13:14]