HNK Rijeka 2016/2017

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
16. srpnja 2016. u 19:07
Rompeculos je napisao/la:
NapridBili je napisao/la:

Pitanje treba biti "zasto se prenose svakakva sranja a Rijeka ne" umjesto "zasto Hajduk a ne Rijeka".
Vidi cijeli citat

Pitanje upravo treba biti zasto Hajduk a ne Rijeka
Vidi cijeli citat

Ako je tebi normalno da se prenosi samo jedan klub i nemas problema sa tim nego je problem sto je taj jedan klub Hajduk a ne Rijeka onda postoji sasvim logicno objasnjenje - Hajduk ima vise navijaca od Rijeke sto znaci da ce i gledanost biti veca.

Ako vec mozes prenositi samo jednu utakmicu onda prenosis onu najatraktivniju,tj. onu koju ce pogledati najvise ljudi, u ovom slucaju to je utakmica Hajduka a ne Rijeke koliko god ti se to ne svidalo.

Rompeculos je napisao/la:

I kakve to veze ima sa programom NACIONALNE televizije za koju svi placamo pretplatu?
Mislim da po rezultatima gledanosti utakmica HNL-a na Areni RIjeka uopce ne zaostaje puno za Hajdukom.
Vidi cijeli citat

Veci broj pretplatnika nacionalne televizije navija za Hajduk nego za Rijeku. 
Mozda ne zaostaje puno ali zaostaje, nije bitno je li utakmice Rijeke gleda 20% ljudi manje, 2 puta manje ili 5 puta manje ljudi.
Cak i da je razlika 1% logicno je izabrati gledaniju ekipu.

Znaci, jos jednom cu ponoviti: problem je sto HRT u svojem programu nudi svakakva sranja a ne prenosi Rijeku,tj. prenosi samo jedan hrvatski klub.
To sto je taj jedan klub Hajduk je sasvim logicna odluka i svatko tko ima barem gram realnosti to shvaca.

[uredio NapridBili - 16. srpnja 2016. u 19:12]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2014.
Poruka: 3.579
16. srpnja 2016. u 19:11
NapridBili je napisao/la:

Ako je tebi normalno da se prenosi samo jedan klub i nemas problema sa tim nego je problem sto je taj jedan klub Hajduk a ne Rijeka onda postoji sasvim logicno objasnjenje - Hajduk ima vise navijaca od Rijeke sto znaci da ce i gledanost biti veca.

Vidi cijeli citat

To sve stoji. Da se radi o komercijalnoj televiziji tipa RTL. Ali ovo je nacionalna televizija za koju svi moramo placati pretplatu. Nije stvar da li je to Hajduk, Dinamo ili netko treci. Stvar je u tome da se prenosi jedan klub u istom natjecanju.
Mene to ipak podsjeca na neka prosla vremena
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2014.
Poruka: 3.579
16. srpnja 2016. u 19:16
Mislim, nije li cilj borbe protiv HNS-a jednaki status svih klubova u ovoj napacenoj drzavici?

robil
robil
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2012.
Poruka: 1.914
16. srpnja 2016. u 19:19
Gospoda iz HRT-a opravdavaju preplatu jer su oni  kao javna televizija.  Onda i ja imam pravo srat jer nema mojih. A ako se hvataju na gledanost onda treba ukinut plačanje pa nek posluju tržišno.
ri5gile
ri5gile
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.08.2010.
Poruka: 19.595
16. srpnja 2016. u 19:20
Rompeculos je napisao/la:
Mislim, nije li cilj borbe protiv HNS-a jednaki status svih klubova u ovoj napacenoj drzavici?

Vidi cijeli citat





neostik je sranje
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.07.2014.
Poruka: 3.579
16. srpnja 2016. u 19:22
NapridBili je napisao/la:

Veci broj pretplatnika nacionalne televizije navija za Hajduk nego za Rijeku. 

Vidi cijeli citat

A najveci broj pretplatnika boli kurac i za jedne i za druge i za pretkola EL.
Mislim da ti ne shvacas sta znaci drzavna televizija
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 11.12.2012.
Poruka: 411
16. srpnja 2016. u 19:43
Rompeculos je napisao/la:
Mislim, nije li cilj borbe protiv HNS-a jednaki status svih klubova u ovoj napacenoj drzavici?

Vidi cijeli citat


Da, kao što bi HRT kao JAVNA televizija trebao prenosti ono što je od javnog interesa. A to nije samo jedan klub nego ili svi klubovi (ili niti jedan ako se pokaže da to nije relevantno za javnost). 
Dakle nije rasprava Hadjuk ili Rijeka (ili Rijeka ili Dinamo, ili Slaven ili Lokomotiva) nego bi rasprava trebala biti ili će javna televizija vršiti svoj javni servis i sve klubove prenositi ili ne (osim ako troškovi nisu baš luđački, onda ima smisla reći - preskupo nam je). 

Uglavnom, javna televizija se ne bi smjela fokusirati na tržišna načela jer ne funkcionira po istima (svi ju plaćamo, a ne onaj koji je na tržištu odlučio platiti ju). Stoga, nije pitanje Hajduk ili Rijeka nego je li HNL nešto što je javnosti potrebno. 

(a ima i razloga zašto nije, ali to je neka druga rapsrava. )
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.04.2014.
Poruka: 4.201
16. srpnja 2016. u 20:31
Rompeculos je napisao/la:
Mislim, nije li cilj borbe protiv HNS-a jednaki status svih klubova u ovoj napacenoj drzavici?
Vidi cijeli citat

Kakve ovo ima veze sa HNS-om ? Mislim da bi bilo bolje da ne spominjes nikakvu borbu s obzirom da vam se Misko lize s Mamicem kojemu jos i dopusta da orgija po Rujevici a vi na to uopce ni reagirate. Glavu u pijesak i svojim putem.

Vec sam napisao, nije problem sto prenose Hajduka nego to sto ne prenose Rijeku. Problem je sto prenose samo jednu utakmicu a ne 4, a ako vec prenose samo jednu onda je Hajduk logican izbor.

Uostalom prije 2 godine nisu htjeli prenositi ni Hajduka (protiv Dundalka ako se dobro sjecam) pa su ih onda zasuli mailovima. Sta bi sad navijaci Hajduka trebali voditi bitku i za prijenose Rijeke na HRT-u ?
Saljite i vi mailove, ja cu prvi podrzati taj potez.


ri5gile
ri5gile
Dokazano ovisan
Pristupio: 27.08.2010.
Poruka: 19.595
16. srpnja 2016. u 20:38
RNK SPLIT: Duka, Villafane, Rrahmani, Majstorović, Vitus, Špehar, Bakaj, Šarić, Obšivač, Pešić, Bagarić.

RIJEKA: Prskalo, Ristovski, Elez, Mitrović, Zuta, Bezjak, Maleš, Bradarić, Tomasov, Gavranović, Vešović.
neostik je sranje
nikoništ
nikoništ
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.06.2013.
Poruka: 17.019
16. srpnja 2016. u 20:57
ri5gile je napisao/la:
RNK SPLIT: Duka, Villafane, Rrahmani, Majstorović, Vitus, Špehar, Bakaj, Šarić, Obšivač, Pešić, Bagarić.

RIJEKA: Prskalo, Ristovski, Elez, Mitrović, Zuta, Bezjak, Maleš, Bradarić, Tomasov, Gavranović, Vešović.
Vidi cijeli citat


Uvaženi kolega, prišapni igracima da pobijede da dobijem nešto na kladi.
  • Najnovije
  • Najčitanije