Sve je to bilo u rukavicama jer eto, mi smo izabrali Bišćana i želimo ga tu, ali eto, ne želimo protiv naše Armade. 

Bilo kako bilo - sad trebaju jasno dati do znanja da stoje iz Rozmana. Slažem se da, kad je već doveden (iako osobno mislim da nije najbolje rješenje), moraju sad to izgurati do kraja.
Remont momčadi.
Nakon zimske stanke u napad na 2.mjesto.
I šta bude biti će.

Sretno! 

Ma kakve izjave / kome trebaju izjave /bitna su djela .U ovom slučaju je i više nego jasno bilo da Miško neće popustiti pod pritiskom Armade.  I na kraju epizode 

Bišćan je opet  napravio  potez kojim je pokazao da ima  jajca.  Toliku štetu klubu nije napravila  cijelokupna generacija Armade kao ova post šampionska. A da je "raskol" i u Armadi    vidljivo je i na njivovoj tribini,nema tamo više masovnosti.Tribine su i više nego poluprazne.

p.s.

Sve te pričice oko Bišćana i Pileta ovoj "novoj"  Armadi  bile  su povod  ka sukobljavanju prema Mišku.Tu je najveći problem a zašto to znaju akteri...

teče Kvrža po Zenici, na RAI uno uživaju svaki puta kada moraju izgovoriti Kvrž

živo me zanima rasplet, je li Kvrža išao na Rožića osobno ili zato šta ovaj drži svijeću dok nas siluju 

ps

spasio gol, govori talijan da je igrao seriu b a sada je u Rijeci

sada je prošao talijan pored njega kao da ga nema, za gol, nemoš sve 

Ne moraš mi odgovarat, jer nema smisla s vama o tome raspravljati. Over and out.

Ajde prestanite s tim mitovima o vagonima besplatnih igraca. Rijeka je prije prve prave sezone pod Miskovicem jedva ostala u HNL-u. Klub je dosao do love i pokupio skupe Dinamove otpatke s time da se Mamic sigurno osigurao ako ih prepodaju dalje. Jedini otpadak nije bio Kramaric, a mozemo pretpostavit zasto je zavrsio u Rijeci, a ne nastavio igrati u Dinamu. Zasto je Rijeka uzela 10 igraca koji Dinamu vise nisu valjali i htio se rijesiti njihove place (navodno je Krstanovic u Dinamu imao 300.000€ godisnje za sjediti na klupi)? Jer je bila na dnu HNL-a pa joj je trebalo toliko igraca. Uzeo je npr. Hajduk Dinamu, nakon privatizacije, Jerteca i Buljata jer su mu trebali, a Dinamo ih se htio rijesiti. Da li je zato Hajduk Dinamo IV? Naravno da nije, Hajduk je tada imao ekipu za 2.mjesto i trebalo im je 3,4 igraca (tu su i Sharbiniji) da pojacaju roster i to im je bilo dovoljno. Izuzmemo li Kramarica, Rijeka je vise zaradila i profitirala na igracima Osijeka nego na vagonu Dinamovih igraca. Samo pogledajte koja je to ekipa Rijeke osvojila naslov? S jednim "dinamovcem" Andrijasevicem kojega su itekako platili s 50% buduceg transfera...

Sta su trebali kupiti 10 igraca Zadarkomerca (bez uvrede) pa s njima krenuti prema vrhu HNL-a?