Ne moraš mi odgovarat, jer nema smisla s vama o tome raspravljati. Over and out.

Ajde prestanite s tim mitovima o vagonima besplatnih igraca. Rijeka je prije prve prave sezone pod Miskovicem jedva ostala u HNL-u. Klub je dosao do love i pokupio skupe Dinamove otpatke s time da se Mamic sigurno osigurao ako ih prepodaju dalje. Jedini otpadak nije bio Kramaric, a mozemo pretpostavit zasto je zavrsio u Rijeci, a ne nastavio igrati u Dinamu. Zasto je Rijeka uzela 10 igraca koji Dinamu vise nisu valjali i htio se rijesiti njihove place (navodno je Krstanovic u Dinamu imao 300.000€ godisnje za sjediti na klupi)? Jer je bila na dnu HNL-a pa joj je trebalo toliko igraca. Uzeo je npr. Hajduk Dinamu, nakon privatizacije, Jerteca i Buljata jer su mu trebali, a Dinamo ih se htio rijesiti. Da li je zato Hajduk Dinamo IV? Naravno da nije, Hajduk je tada imao ekipu za 2.mjesto i trebalo im je 3,4 igraca (tu su i Sharbiniji) da pojacaju roster i to im je bilo dovoljno. Izuzmemo li Kramarica, Rijeka je vise zaradila i profitirala na igracima Osijeka nego na vagonu Dinamovih igraca. Samo pogledajte koja je to ekipa Rijeke osvojila naslov? S jednim "dinamovcem" Andrijasevicem kojega su itekako platili s 50% buduceg transfera...

Sta su trebali kupiti 10 igraca Zadarkomerca (bez uvrede) pa s njima krenuti prema vrhu HNL-a?

Da je bilo dobro bilo je da je dobro nije dobro da će biti dobro teško biti će

Evo za tebe bi se kladio i da koji put zapjevaš pjesmicu o vrbama dok ushićeno gledaš bijeli riječki dres, jednostavno, ne možeš si pomoći

ti ćeš nekog spuštate negdje, jado

kada o bahatosti priča navijač kluba koji je u 30 godina prošao put od državno vojnog do kriminalnog projekta

đon obraz

"ozljeđeni" Veljkovski odigrao cijelu utakmicu za prezentaciju Makedonije