Žirje je napisao/la:
curacao je napisao/la:
Šta se tiče Pavića i Miškovićevog načina poslovanja. Ne znam ništa kako će se razviti i kakav ugovor i klauzule će biti, ali Mipkovićev način poslovanja je upravo to da je klub majka, a ne maćeha prema igračima, nikada igrali nije radio probleme kada je želio otići, nerijetko je Dinamove igrače skupljao s klsuzalama i uvijek im omogućio povratak ako Dinamo to poželi. Njegov stav nikada nije bio da se radi o morskom rivalu, nego o savezniku. Nikada Mišković nije poslao igrača na tribinu ako ne želi potpisati novi ugovor, nikada Mišković nije išao u kost s igračem koji želi otići. Teško da se sve to nekom navijaču svuda.
Ali Mišković ima povijesne rezultate i kako na kraju to izostaviti iz jednadžbe? Mišković je jedini tom sportskom savezniku 2 puta uspio uzeti naslov prvaka. Na kraju svega, pa cijelu tu trgovinu pratimo jer se nadamo da će rezultat biti bolji.
Vidi cijeli citat
Citam i ne vjerujem. Selahi je sam sjedao na tribinu jer nije potpisivao ugovor?
Vidi cijeli citat
Super, Selahi u 3-4 utakmice, ne više od toga. U koliko godina Miškovićeve vladavine, 15?
I opet ta Selahi i Djuahra su odigrali cijelo proljeće bez ugovora i otišli besplatno kao 2 od 4 najbitnija igrača ekipe, uz Fruka i Radeljića.
Igrači u Rijeku dolaze upravo zato jer znaju da mogu otići kada požele. Npr. kod Mamića je to bilo normalno, agresivom i pretnjsms bi natjerao igrača da produži ugovor. I Mišković i Mamić bili su rezultatski uspješni, a Mišković još više s obzirom na manjak novaca u odnosu na Dinamo.
