Javnim novcem se ne bi trebale spašavati privatne firme, u smislu da se daje javni novac privatnicima koji zadržavaju vlasništvo. Javnim novcem se može kupiti privatna firma ili je spasiti pa da se dobije dio vlasništva, jer firma tada nije (djelomično ili skroz) privatna. Triba vidit koliki je dug. Svi tražili od grada da spasi klub, sad kad je to možda moguće, sad se sitili da za to triba javno financiranje pa ne žele?
Grad bi dobija 60% besplatno, to je dobar početak. Ako je dug ogroman, ne može se ništa. Grad je dobija i priliku da utvrdi koliko je dug, to je isto dobro. Vjerovnicima se može i nagoditi, inače neće dobiti ništa, nije ni njima u interesu da propadne firma koja im duguje.
Čitam na "Šibenik zaslužuje bolje" na fejsu, koji je nastrojen libertarijanski i protiv svakog javnog financiranja ičega, da je to loše. Ostavimo se ideologije. Ako se ne isplati, ne isplati, al nemojmo unaprid to otpisivati zbog ideologije. Dug velik? Dobar argument. Ionako su javne usluge skupe, proračun napregnut? Dobar argument. Ali to da je za klub bolje da ga se ne financira javno, jer vlast ne zna upravljati - dajte, molim vas, kako je bolje za klub da propadne? Grad ga doveo gdje je - djelomično točno, ali samo u smislu da su ga Pauk i Kapula doveli ovdje plus grad ga proda Kolumbijcima. Ali privatni vlasnici su ga upropastili skroz, a ne politika. Ne znaš od tri garniture vlasnika koja je gora.
Čekajmo da se objavi stanje pa onda raspravljajmo je li ponuda prihvatljiva.