wilsonova bb je napisao/la:
ma ta priča o "krađi" cibalije se uopće ne bi uvriježila u navijačkoj javnosti da na spornoj utakmici na kantridi mi nismo bili protivnici rijeke.
ovako se prodala priča da su osječani nagrađeni kupom jer nisu spustili gaće rijeci i to je dosta ljudi popušilo.
ljude privlače teorije zavjere, to se dobro prodaje.
bolje nego priča da je rijeka ključnu utakmicu odigrala očajno.
uz poklonjen penal i osijekovu bezveznu igru.
u svakom slučaju, osijek je u cijeloj toj priči najmanje kriv što rijeka nije postala prvak. zapravo, uopće nije kriv.
ali eto, lakše je drobit gluposti, spominjat nekakvih 60k maraka stimulacije, kup kao nagradu...
meni se više čini da su neki igrači rijeke dobili stimulaciju.
Vidi cijeli citat
I nakon toga otisli u Croatiu, ali ni to nije sumnjivo, kriv je Osijek i gotovo iako je taj Osijek istu tu Rijeku dva i pol tjedna ranije unakazio u Gradskom vrtu sa 5:2
Dinko Bilich je napisao/la:
je li to poklonjen penal? Bilo je povlačenja, doima se...
Vidi cijeli citat
Je li poklonjen penal Osijeku nakon prekrsaja Ibrahimovica u 16 metara u finalu kupa? Da li se penal trebao ponoviti po pravilima, cak igrac Cibalije koji ranije ulijece ometa Besirevica u udarcu nakon obranjenog penala, gdje Ibrahimovic stoji metar van crte u trenutku izvodjenja penala?
Jel trebao biti jos jedan penal za Osijek u toj utakmici?
Eto samo toliko koliko je samo Cibalija u toj utakmici pokradena...
[uredio VARpravednik - 27. svibnja 2020. u 22:28]