HNL Suđenje i suci

123
...
103710381039
...
368436853686
redscro
redscro
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.10.2010.
Poruka: 2.524
16. svibnja 2023. u 17:02

Torca Kvarner je napisao/la:

Dakle, javila se sudačka komisija i potvrdila ono što su svi osim slijepaca vidjeli.. 

Dvije stvari ću reći:

1. Iako je ovo kod 4-0, svejedno je sramotno. Očito služi samo za bildanje statististike Dinamovim braničima i Livakoviću na Sofascore. I onda će se hvaliti koliko minuta Livaković i Dinamo nisu primli gol.

Vidi cijeli citat

Bas nista gluplje od "bildanja statistike" ne mozes smisliti? Cak i kad Dinamu ne treba i nikog ne boli kurac hoce li suditi penal ili ne, ti opet vidis nekakvu urotu. Nije lako tvoju glavu nositi.

 

A jos pamtimo kako su u prvom dijelu sezone suci slucajno grijesili na necijim utakmicama, 6 puta uzastopno.

[uredio redscro - 16. svibnja 2023. u 17:03]
12
osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.386
16. svibnja 2023. u 17:05

Znaci nisu sudjeni penali da se Livakovicu koji nije branio tu utakmicu ne kvari statistika 🤣

 

70
armada20
armada20
Željan dokazivanja
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 805
16. svibnja 2023. u 17:08

MajorTom je napisao/la:

Torca Kvarner je napisao/la:

Dakle, javila se sudačka komisija i potvrdila ono što su svi osim slijepaca vidjeli.. 

Dvije stvari ću reći:

1. Iako je ovo kod 4-0, svejedno je sramotno. Očito služi samo za bildanje statististike Dinamovim braničima i Livakoviću na Sofascore. 

Vidi cijeli citat

Da, očito je da nije sviran penal kako bi se bildala statistika Liviju i Šutalu na Sofascore, svima je to jasni. 

 Jbt, kak ti nije neugodno napisat takvu glupost na forumu? Osjećam susramlje čitajući .

Vidi cijeli citat

Kad ce vise ljudi shvatit da cijela sudacka organizacija nema pojma o pravilima skupa sa maricem i sa svim tim sudackim ekspertima

21
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.12.2020.
Poruka: 11.482
16. svibnja 2023. u 17:11

redscro je napisao/la:

Torca Kvarner je napisao/la:

Dakle, javila se sudačka komisija i potvrdila ono što su svi osim slijepaca vidjeli.. 

Dvije stvari ću reći:

1. Iako je ovo kod 4-0, svejedno je sramotno. Očito služi samo za bildanje statististike Dinamovim braničima i Livakoviću na Sofascore. I onda će se hvaliti koliko minuta Livaković i Dinamo nisu primli gol.

Vidi cijeli citat

Bas nista gluplje od "bildanja statistike" ne mozes smisliti? Cak i kad Dinamu ne treba i nikog ne boli kurac hoce li suditi penal ili ne, ti opet vidis nekakvu urotu. Nije lako tvoju glavu nositi.

 

A jos pamtimo kako su u prvom dijelu sezone suci slucajno grijesili na necijim utakmicama, 6 puta uzastopno.

Vidi cijeli citat

Jos 100 puta ponovi pa mozda i postane istina. Jos jedan pristrani kolega kao Traper je tu.

34
redscro
redscro
Potencijal za velika djela
Pristupio: 11.10.2010.
Poruka: 2.524
16. svibnja 2023. u 17:23

Sreća da imamo tebe ovdje nepristranog. 

51
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.01.2021.
Poruka: 1.901
16. svibnja 2023. u 18:48

Zamimljivo kako se pozivate na sudačku komisiju i smatrate ju relevantnom.Druga priča je bila onomad kad je 5,6 kola zaredom svirano za Hajduk penala koliko je trebalo.Odlučite se jesu li stručni i vjerodostojni uvijek ili samo kada vama odgovara.

Usput,veća se hajka digla na penale kod vodstva Dinama 4-0 nego oko penala koji su Hajduku direktno donosili 3 boda...

[uredio Traper - 16. svibnja 2023. u 18:52]
17
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.04.2023.
Poruka: 981
16. svibnja 2023. u 19:42

Meni su obadva penala bila, ali bilo koje ostale teorije vezane za ta 2 penala nisu ni smiješne.

 

Moharramiju i Šutalu ne škode karijerama ti penali, nego oni u Ligi prvaka ( iz drugačijih okolnosti) . Kad to shvatite i shvatite da je ovo zbilja samo bio loš sudac koji je vjerojatno mislio da je manja šteta ništa ne suditi nego slučajno krivo dosuditi penale, onda ima smisla raspravljati.

 

10
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.12.2020.
Poruka: 11.482
16. svibnja 2023. u 20:49

Traper je napisao/la:

Zamimljivo kako se pozivate na sudačku komisiju i smatrate ju relevantnom.Druga priča je bila onomad kad je 5,6 kola zaredom svirano za Hajduk penala koliko je trebalo.Odlučite se jesu li stručni i vjerodostojni uvijek ili samo kada vama odgovara.

Usput,veća se hajka digla na penale kod vodstva Dinama 4-0 nego oko penala koji su Hajduku direktno donosili 3 boda...

Vidi cijeli citat

Ponovi sto puta to pa možda postane istina

16
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.04.2023.
Poruka: 981
16. svibnja 2023. u 21:14

odgovornost je napisao/la:

Traper je napisao/la:

Zamimljivo kako se pozivate na sudačku komisiju i smatrate ju relevantnom.Druga priča je bila onomad kad je 5,6 kola zaredom svirano za Hajduk penala koliko je trebalo.Odlučite se jesu li stručni i vjerodostojni uvijek ili samo kada vama odgovara.

Usput,veća se hajka digla na penale kod vodstva Dinama 4-0 nego oko penala koji su Hajduku direktno donosili 3 boda...

Vidi cijeli citat

Ponovi sto puta to pa možda postane istina

Vidi cijeli citat

Sudačka komisija jeste ocjenila 5, 6 kola da su protivnici Hajduka oštećivani. To je fakt. Poanta posta kolege je onda u tome da li ćete ih smatrati relevantnima ili ne. Ne možete birati nekad da nekad ne.

20
Leader
Leader
Dokazano ovisan
Pristupio: 06.07.2008.
Poruka: 15.167
16. svibnja 2023. u 21:55

Traper je napisao/la:

Zamimljivo kako se pozivate na sudačku komisiju i smatrate ju relevantnom.Druga priča je bila onomad kad je 5,6 kola zaredom svirano za Hajduk penala koliko je trebalo.Odlučite se jesu li stručni i vjerodostojni uvijek ili samo kada vama odgovara.

Usput,veća se hajka digla na penale kod vodstva Dinama 4-0 nego oko penala koji su Hajduku direktno donosili 3 boda...

Vidi cijeli citat


Ajde nabroji tih 5-6 utakmice u nizu u kojima je Hajduk poguran po komisiji. A isto tako bilo je i utakmica gdje je Hajduk poprilicno bio ostecen npr. ona u Koprivnici. 

03
123
...
103710381039
...
368436853686
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja