Navijači će sada sipati žuč ali ovo je činjenica.

Na zadnje dvije utakmice na samom kraju pri neriješenom rezultatu Hajduk je trebao dobiti crveni karton. Protiv Varaždina drugi žuti i jučer protiv Istre crveni.

Bojim se kako se stvorila atmosfera straha od linča i suci se boje presuditi očito protiv Hajduka kada je rezultat na kraju utakmice neizvjesan.

Tesko je sa sigurnoscu reci jel zaledje ili ne, ako ne postoji bolji kadar od ovoga. Po nekim kretnjama i logici, rekao bih da prije je nego nije. S druge strane, nemoguce da za onaj start igrac ne dobije crveni karton. 

I opet ce se zakljucivat na temelju pretpostavki "ostetio je hajduk", a ocite greske u korist hajduka relativizirat. Vec videno, pomalo dosadno.

Ne brinite, prvi borbenik južne Jameson je na temi Hajduka već doveo u vezu jučerašnje natezanje za Istru sa Zebecom i utakmicom Dinamo Osijek...

Maštovite konstrukcije, Ivana Brlić Mažuranić bi pozavidjela na zapletu radnje kakvu je složio 

Bilo je grešaka, ali ova tema je fascinantna. Kad Hajduk igra tu se gleda svaki faul i komentira. Ne znam, meni to nije normalno. I kako možeš pogledat utakmicu i pomislit da je Pajač namjerno oštetio Hajduk ili pokrao. Ne znam jel to do mentaliteta više i neobjektivnosti da vidiš samo jednu stranu ili? Suludo.

Hajduk treba biti prezadavoljan sudenjem jer im je sudac oprostio u najmanju ruku 1 crveni karton i 3 zuta.

https://www.24sata.hr/sport/nogometasa-istre-pogodili-predmetom-u-glavu-na-poljudu-sivali-su-ga-lijecnici-hajduka-931348

Pogoden je staklenom bocicom. Kako se staklena boca nasla na stadionu?

To je tzv. stvaranje stereotipa. Sto puta će ponoviti da je sudac jučer sudio protiv Hajduka i onda nekom tko nije jučer gledao utakmicu u podsvijest uđe da je stvarno tako.

Jučer jedino sporno na štetu Hajduka je zaleđe Ercega, ali ako po snimci ne možeš 100 % utvrditi da je zaleđe onda se vjeruje pomoćniku.