HNL Suđenje i suci

Kajzer
Kajzer
Željan dokazivanja
Pristupio: 27.04.2009.
Poruka: 951
04. rujna 2023. u 09:05

Undertaker123 je napisao/la:

Kod faula na Periću, evidentno je da ima kontakta. Kakav dokaz još trebate? Sliku Perićeve nadkoljenice sa masnicom? Intezitet je procjena suca.

Vidi cijeli citat

Očito ti imaš neku drugu snimku...

Mi smo sa kajze, otvorite špajze, jer ko ne pije, s kajzerice nije, naša doksa je samo napred loksa i mrtvi žive zbog lokomotive.
Kecbaia
Kecbaia
Potencijal za velika djela
Pristupio: 08.09.2014.
Poruka: 1.433
04. rujna 2023. u 09:06

armada20 je napisao/la:

Bas me zanima hoce zebec bit suspendiran kao sto je strukan bio

Vidi cijeli citat


Hoće ali to neće promjeniti ništa. Osim što su bili suspendirani nekoliko je njih bilo i skidano s liste zbog skandalozno lošeg suđenja pa vraćeni opet kao da ništa nije bilo. Nemojte me tjerati da ih imenjuem. Sve se to zna ali se svi prave mutavi ili je popularno sad reći da nemaju druge...

krivi_koko
krivi_koko
Željan dokazivanja
Pristupio: 24.08.2023.
Poruka: 303
04. rujna 2023. u 09:15

Uf ova utakmica jucer me bas podsjetila na proslogodisnju utakmicu na poljudu kada se triput gledao VAR za hajduk u sucevoj nadoknadi. Samo je petkovic bio smireniji nego livaja tada.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 08.05.2018.
Poruka: 268
04. rujna 2023. u 09:18

Na našoj stranici san praktički nagovjestija ovakvo tendeciozno suđenje. Ovo je ipak jedna viša razina od one Vrsaljkove ruke ili onog penala izvan 16 metara u finalu kupa u Vinkovcima, ili... Sudac se ka pravi lud pa ne vidi ruku Nejašmića koju je vidija i Tomas, a onda ga nakon 5 minuti zove Bebek i kaže mu da je penal, a on onda glumi da gleda VAR i dosudi penal. Jedini koji se nije složija sa VAR-om je Strukan, zato je i kažnjen. Pa onda oni navodni faul kod trećeg penala. Opet ga on ne vidi, pa ga Bebek zove i on opet posluša VAR. Baš me zanima koliku će ocjenu dobit šta nije vidija dva penala. A da apsurdnost bude veća, čisti najmanje drugi žuti Cakiju ne sudi, samo kako bi se reklo da nije bija tendeciozan. Tako i nama nije sudija čisti crveni Šarlije. 

Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.105
04. rujna 2023. u 09:20

Kajzer je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Kod faula na Periću, evidentno je da ima kontakta. Kakav dokaz još trebate? Sliku Perićeve nadkoljenice sa masnicom? Intezitet je procjena suca.

Vidi cijeli citat

Očito ti imaš neku drugu snimku...

Vidi cijeli citat

Da, postoji i druga snimka po kojoj i jest suđeno. Očito ti i kolega tuturutu niste gledali utakmicu, snimke ili namjerno trolate. Lakmus.

[uredio Undertaker123 - 04. rujna 2023. u 09:22]
Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.12.2020.
Poruka: 11.482
04. rujna 2023. u 09:20

Illya je napisao/la:

 

Nazalost neki misle da bi za hajduk trebala vrijedit druga pravila i da se utakmica koja je trajala sveukupno 107 minuta trebala imat jos valjda 15 minuta nadoknade, da ne pricamo o "cudno da nam je ponisteno dva gola" od strane trenera i navijaca koji divljaju na golim okom ocite ofsajde, valjda kad se skupe dva gola iz ofsajda treci iz ofsajda treba priznat jer jebiga, hajduk.

Vidi cijeli citat

priznat je, ali Istri

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.998
04. rujna 2023. u 09:21

Jameson je napisao/la:


meni je sve bilo jasno i prije ove utakmice ..

možda ti imaš dobro objašnjenje zašto je suspendiran Strukan a delegiran sudac koji godinu dana nije sudia derbi, koji je iskompromitiran jednako ka i onaj koji ga je zva da pogleda ..

oba penala su rubna, pogotovo drugi ,zašto su otišla na jednu stranu i zasto je to godinama više pravilo nego iznimka je jedino bitno pitanje u čitavoj priči ..

na stranu suđenje ,delegiranja su ključna 

Vidi cijeli citat


 

tebi je bilo jasno

pet dana prije utakmice si zakukao na suce. Velika pronicljivost, prvi puta viđena na forumu. Ne možeš promašit jer jedini slučaj kada ti ne bi sinoćnjim sucima nešto našao je da je Dinamo izgubio 4:0

a i onda bi se našlo kako Nevistić oteže s ispucavanjem lopte u 87. minuti jer se boji petarde i da je trebao dobit karton

[uredio ian wright - 04. rujna 2023. u 09:21]
sule99
sule99
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 11.06.2018.
Poruka: 59
04. rujna 2023. u 09:24

Meni općenito nije jasno kod sudaca da ne znaju prepoznati reakcije igrača kod donošenja odluka. Koliko puta se dogodilo na raznim utakmicama da lopta ode u aut ili korner i jedan od igrač automatski kreće nazad u obranu jer je svjestan da je zadnji igao loptom, a sudac dosudi posjed njegovoj ekipi. Ne razumijem da ih se ne uči da pričekaju tu jednu sekundu i prije odluke da prepoznaju ponašanje igrača i prema tome već znaš na čemu si. Sad se vratimo na jučerašnji 2. penal. 

Pratite reakciju Armenca koji je sudionik te situacije. Lik promaši loptu, vjerojatno pogodi Perića u nogu, uspije nekako izbaciti loptu i i napravi pokret rukama u smislu "e jbg, zajebo sam". Po reakciji igrača vrlo lako zaključiš i doneseš odluku.

Vilenjak
Vilenjak
Moderator
Pristupio: 10.11.2003.
Poruka: 93.464
04. rujna 2023. u 09:25

na forumu sam cak procital da smo odugovlacili u Rijeci kad smo gubili, to je novi nivo pisanja, vjerovatno nisu bili jaki faulovi

Domovine sin
Sport_Magico
Sport_Magico
Potencijal za velika djela
Pristupio: 02.05.2022.
Poruka: 4.379
04. rujna 2023. u 09:28

Vilenjak je napisao/la:

na forumu sam cak procital da smo odugovlacili u Rijeci kad smo gubili, to je novi nivo pisanja, vjerovatno nisu bili jaki faulovi

Vidi cijeli citat


Pa zar nemaš ti dolje u desnom kutu onu ljestvicu kao na igricama. Ona ti pokazuje koliko jaki intenzitet je bio, mora preci u crveno  da bi bio faul

  • Najnovije
  • Najčitanije