Nema ni k od kontakta, ozljedit je mogo jedino sam sebe. 

Jos jednom lijepim snimku iz drugog kuta di se kontakt vidi 

https://streamable.com/g2c1f4

Vise je ovaj komaraca skinuo nego sto je dotaknuo Perica.

Glup, gluplji, najgluplji. Teško je odrediti tko je pobijedio u epskom tromeču Pajača, Čuline i Zebeca ali u svakom slučaju da sam ja Bruno Marić (ne daj Bože) lagano idu 3 negativne ocjene i hlađenje od suđenja na određeni period. (Kao i uvijek trudim se biti što objektivniji i ne gledam boju dresa iako se jako dobro zna za koga navijam, sve što pišem, govorim ono kako bi ja sudio, ne nužno da sam u svim situacijama u pravu, pa bih molio bez provokativnih komentara jer ne provociram ni ja druge nego se trudim biti konstruktivan.)

Čiste i očigledne pogreške:

Šarlija - direktni crveni karton - mislim da je sve rečeno na ovu temu, nije bilo namjerno ali je intenzitet bio jak i doslovno ga je nokautirao.

Blagojević - dupli žuti - imao je više gaženja u prvom poluvremenu i nesuđeno igranje rukom koje mora biti kažnjeno kartonom jer namjerno blokira loptu rukom koja ide u 16 metara.

Pellumbi - crveni karton - nema govora o crvenom kartonu jer nije zadnji igrač obrane

Drugi penal za Dinamo - kontakt postoji, Perić ga jako naglašava. Nije simuliranje, ali kako sam pisao i nakon prvog kola, onaj start na Pukštasu za mene nije za penal, nije ni ovaj.

Potencijalne pogreške (ne postoji način da utvrdimo jesu li pogreške):

Pogodak Istre - rubna je situacija, prije bih rekao da Erceg nije u zaleđu nego da je, ali apsolutno nemoguće je to bez kvalitetne analize u nekom programu odrediti, u svakom slučaju riječ je o milimetrima.

Penal na Špikiću - lakat je bio i kažnjiv je, ali nisam siguran je li igra bila aktivna u tim trenutcima. Ako nije bila, Zebec je trebao prekinuti igru i opomenuti Bralića i ponoviti izvođenje kornera. Ako je lopta bila aktivna, to je penal za Dinamo.

Prvi penal za Dinamo - Kažnjiva ruka, apsolutno čisto. Je li unutra ili vani, to samo Bog zna.

Najveći problem je šta se suci nisu držali VAR procedura kojih bi se trebali držat. 

1. Na Poljudu su oštetili Hajduka za bod. Iako na prvu nisam mislio da jesu iz ove kamere je vidljivo da je Erceg ipak bio u zaleđu. Naravno ovo nije službena kamera pa se nije mmoglo potvrdit i ispravna odluka VARa. Da se razumimo meni je greška sastavni dio isto kao šta su falili ne dodjelit crveni karton Šarliji.

2. Na Opus Areni glavni glumac sinoć nije ispravno koristija VAR proceduru kod prvog gola. Prvo je slip i nije vidija čisto igranje rukom Nejašmića. Nakon toga on kad je već slip nema šta bit pozvan. Oni jučer nisu mogli dokazat je li on igrao rukom unutra ili ne i onda su Zebeca zvali da vide hoće li imat priziv savjesti ili neće kod onoga sa Nejašmićem. Znači da je odluka trebala biti jednaka kao u prvom slučaju. Znači jasno je ka dan da Nejašmić nekontroliranim pokretom svog tjela zaustavlja loptu.  Od tog trena se samo to mora ustanovit je li igrao rukom unutar ili ne. Ako je nema šta dolazit, a ako nije mora pojest  govno i ne kaznit Nejašmića jer to nije odma svira.

3. Na Opus Areni glavni glumac je pozvan da procjeni intenzitet tog kontakta. Po meni je penal čist kad se gleda na VAR i takvi "kontakti" se trebaju procjeniti odma u startu. Ako ode na VAR sudit će ga jer se može pronaći kontakt svugdi kao šta ga je ode bilo ali minimalno. 

I sad po meni su iduće ideje. Uvedi da se barem VAR provjere čuje šta komunicira Sudac i VAR soba. Na taj način ćemo znat šta se provjerava, smanjit ćemo sumnje na VAR sobu, ponašanje aktera će bit dostojanstvenije i sve ostalo. Druga ideja mi je da se crte koje su označene kao referentne trebaju bit prikazane i uvećane do momenta da se vidi jasno da je VAR u pravu