HNL Suđenje i suci

123
...
116411651166
...
368436853686
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 05.05.2023.
Poruka: 742
04. rujna 2023. u 00:42

ian wright je napisao/la:

bilaštorija je napisao/la:

Na ovakvoj snimci se ne može utvrdit, i to nije moga ni Zebec utvrdit.Tu je priča jasna.

Oće li oni sad vadit one 3D tehnologije naknadno, i rješit dilemu to je nebitno za priču da je klaun sudija nešto u šta nije siguran.

Vidi cijeli citat


 

Zebec je utvrdio da nije ni bilo ruke, a bio je pet metara od mjesta događaja. VAR ga je ispravio i za ruku i za penal. Toliko o njegovim namjerama

Vidi cijeli citat

Sudija bi on odma da je vidija, bez brige, ako je moga dosudit nakon snimki na kojima se ne vidi ništa sa sigurnošću,Nego je lik uz sve još i grozan sudac.

10
khaleesi
khaleesi
Željan dokazivanja
Pristupio: 06.08.2020.
Poruka: 695
04. rujna 2023. u 00:43

Mislim, bez veze je to, ali ako su dosljedni HNS će sad drastično kaznit Tomasa i Kuleševića. I možete vi raspravljati koliko hoćete, na kamerama se ne vidi i ne smije se dosuditi penal, vjerojatno ni oba. Problem je u kamerama, najveći.

24
kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.461
04. rujna 2023. u 00:44

Otto Katz je napisao/la:

Ako se ne gleda prvi dodir ruke i tijela onda je penal, ja sam se vodio mišlju da se gleda početak prekršaja i tu je teško reći je li u 16. Ako je pitanje je li ruka dirala loptu u 16 u bilo kojem trenu onda je penal, vidi se na slici koja je tu postavljena.

Vidi cijeli citat

Nisam siguran da je i dirala prije lopta ruku da bi bila izvan 16. Nejašmić se kretao prema naprijed i bio je više unutar 16 sa cijelim tijelom pa teško da je u nekom trenutku prije njegova ruka bila izvan 16.

00
Charlie Harper
Charlie Harper
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 11.102
04. rujna 2023. u 00:44

bilaštorija je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

bilaštorija je napisao/la:

Na ovakvoj snimci se ne može utvrdit, i to nije moga ni Zebec utvrdit.Tu je priča jasna.

Oće li oni sad vadit one 3D tehnologije naknadno, i rješit dilemu to je nebitno za priču da je klaun sudija nešto u šta nije siguran.

Vidi cijeli citat


 

Zebec je utvrdio da nije ni bilo ruke, a bio je pet metara od mjesta događaja. VAR ga je ispravio i za ruku i za penal. Toliko o njegovim namjerama

Vidi cijeli citat

Sudija bi on odma da je vidija, bez brige, ako je moga dosudit nakon snimki na kojima se ne vidi ništa sa sigurnošću,Nego je lik uz sve još i grozan sudac.

Vidi cijeli citat


Ponovi još koji put i možda uvjeriš sebe da nije penal

Ne vidi se na snimci ko ne želi viditi

35
Zagreb55
Zagreb55
Potencijal za velika djela
Pristupio: 30.06.2023.
Poruka: 1.891
04. rujna 2023. u 00:45

Lakat nad Spikicem, VAR nije provjeravao:

https://gifyu.com/image/Sgrpu

11
Vrboska
Vrboska
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.06.2022.
Poruka: 2.425
04. rujna 2023. u 00:47

Moguce i crveni za Bralića ali pitanje je dal je lopta bila u igri da bude penal

20
Cholo
Cholo
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 13.01.2011.
Poruka: 33.036
04. rujna 2023. u 00:47

Zagreb55 je napisao/la:

Lakat nad Spikicem, VAR nije provjeravao:

https://gifyu.com/image/Sgrpu

Vidi cijeli citat

I ti sad ulijećeš s tim, vidiš da se ni oko ruke ne postiže konsenzus🤣

00
Neradnik
Neradnik
Moderator
Pristupio: 05.12.2020.
Poruka: 9.277
04. rujna 2023. u 00:48

Promašena je teza da je ovaj antitalent Zebec danas bia na nekakvom zadatku da pomogne Dinamu da dobije. Nemojte više pisat pizdarije!

 

510
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2023.
Poruka: 1.429
04. rujna 2023. u 00:50

kemp3 je napisao/la:

Otto Katz je napisao/la:

Ako se ne gleda prvi dodir ruke i tijela onda je penal, ja sam se vodio mišlju da se gleda početak prekršaja i tu je teško reći je li u 16. Ako je pitanje je li ruka dirala loptu u 16 u bilo kojem trenu onda je penal, vidi se na slici koja je tu postavljena.

Vidi cijeli citat

Nisam siguran da je i dirala prije lopta ruku da bi bila izvan 16. Nejašmić se kretao prema naprijed i bio je više unutar 16 sa cijelim tijelom pa teško da je u nekom trenutku prije njegova ruka bila izvan 16.

Vidi cijeli citat

Da ali to i je stvar da nisi siguran a VAR mijenja samo ako si siguran. Zbunjuje i što usporena snimka vraća trenutak kako bi našla prvi dodir ruke i lopte iako to nije relevantno i da je bila van 16 u tom trenu.

20
tovar12
tovar12
Mali dioničar
Pristupio: 18.07.2016.
Poruka: 7.087
04. rujna 2023. u 00:56

Zagreb55 je napisao/la:

Lakat nad Spikicem, VAR nije provjeravao:

https://gifyu.com/image/Sgrpu

Vidi cijeli citat

Kažu da lopta nije u igri...neznam kakva su onda pravila...

Al svejedno...znači ovo se negleda di dvojbe nema,a ovakva dva dvojbena penala zoveš gledat i na bazi kurca dosudiš...sprdaju se s nama

10
123
...
116411651166
...
368436853686
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja