HNL Suđenje i suci

123
...
119711981199
...
368436853686
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.005
05. rujna 2023. u 17:37

Illya je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

Illya je napisao/la:

 

Pa ja te pitam da prokomentiras sramotnu nadoknadu u drugom poluvremenu kad dinamo hvata gol i pobjedu, tu nema nikih problema ? Kao ni za cist penal na spikicu ? Valjda zaboravili zebec i bebek da su dosli po zadatku. 

Vidi cijeli citat

Bebek nije nista zaboravio i to je i pokazao vise puta. Koliko da je produzio, koliko je bilo izmjena u drugom poluvremenu, prvo je produzio tri minute pa usporedi. Kakav penal na Spikicu, onda kad lopta nije bila u igri? 

Iskljucujem se iz ove rasprave, jer nema smisla protiv ovakvih "argumenata"

Vidi cijeli citat


Lopta je bila u igri jucer je i pausic pricao na tribini da je bila živa igra i izveden korner.

Trebao je produziti vise nego prvo poluvrijeme ako je samo jebena var provjera trajala preko 2 min, dodaj 2 gola, 4 prekida za izmjene, al dobro smjesan si i ultra subjektivan, ne uzimam ti za zlo.

Vidi cijeli citat

Kod Špikića lopta nije bila u igri. Precizno pokazano u Stadionu. Žuti karton bez penala bi bila ispravna odluka.

Također, u Tribini su rekli da Bebek kod ruke nije provjeravao i bočnu stranu šesnaesterca. Jest.

[uredio Undertaker123 - 05. rujna 2023. u 17:39]
Orao ne lovi muhe.
10
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2023.
Poruka: 1.429
05. rujna 2023. u 17:44

Odakle informacija da Zebec nije vidio kontakt kod drugog penala? Vidim da kolega Illya to gura, ima li netko pouzdaniji da nam to potvrdi?

00
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.098
05. rujna 2023. u 17:46

prvo moraš napravit popis pouzdanih

00
kev
kev
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.01.2010.
Poruka: 3.298
05. rujna 2023. u 17:47

Sport_Magico je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

kako sam i očekivao: rješava se jedna situacija i kao "protuargument" se odmah izvlači druga. Nema veze što je druga utakmica, drugi sudac, druga situacija...

isto kao i tudumi koji tvrde da crta nije 16erac

 

8 svjetskih medalja mogu osvojiti, ali to je i dalje nogometno nepismena nacija 

Vidi cijeli citat

Tako je, treba gledati cijelu utakmicu i pogledati kako je sudio i kakav mu je bio kriterij, ma dovoljno je pogledati sudacku nadoknadu prvoga poluvremena i vidjeti za sto je Dinamo dobio slobodni udarac, a Osijek nije plus Dinamo dobije i priliku za kontru i zicer nakon sto sudac ne vidi fsul na Lovricu. Eto takav kriterij ima Zebec i cini mi se 18:6 u prekrsajima za Osijek. 

Vidi cijeli citat


Hoćemo stvarno secirati utakmicu, hoćemo vaditi gifove faula Osijeka u prvom pol ? Za bar 3 žuta ?

Vidi cijeli citat

Ajd izvadi GIF faula za koji je Bukvić dobio žuti karton molim te da se za to daje žuti karton bilo bi ih 15ak po tekmi 

20
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2023.
Poruka: 1.429
05. rujna 2023. u 17:51

ian wright je napisao/la:

prvo moraš napravit popis pouzdanih

Vidi cijeli citat

Pouzdan je svatko dok se ne dokaže suprotno. Kolega ima povijest netočnih informacija na ovoj temi (govorim o činjenicama, ne o stavu je li nešto penal, faul, ofsajd itd).

 

 

10
kemp3
kemp3
Mali dioničar
Pristupio: 16.07.2016.
Poruka: 5.456
05. rujna 2023. u 17:55

Dobro bi dosli i GIFovi

Udaranje Ljubicica bez lopte odmah na pocetku utakmice

Nesudjeni faul na Ristovskom djonom i naravno nesudjeni zuti.

Nesudjeni zuti za zestoko povlacenje Petkovica kad otvara kontru i ispred je igraca Osijeka. Izgledalo je kao da ga je igrac Osijeka upregnuo:-)

Caktasev faul djonom za drugi zuti.

... mislim kad se vec GIFiramo:-)

21
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2023.
Poruka: 2.978
05. rujna 2023. u 18:00

Otto Katz je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

prvo moraš napravit popis pouzdanih

Vidi cijeli citat

Pouzdan je svatko dok se ne dokaže suprotno. Kolega ima povijest netočnih informacija na ovoj temi (govorim o činjenicama, ne o stavu je li nešto penal, faul, ofsajd itd).

 

Vidi cijeli citat


Ne mozemo znati 100% sta je vidio ili nije na terenu zebec, moj stav je da nije vidio jer je ocajan sudac, a i po vasim teorijama bi sudac na zadatku valjda odma sudio penal cim vidi pad igraca ili smo napustili taj narativ ? 

Sto se tice pocetka te rasprave potpuno je nebitno za poantu koju ponavljam tri dana ali neki jos uvijek baljezgaju da ga nije smio zvati var, on ako nije vidio sta se dogodilo var ga moze/mora zvati pa nek on procjenjuje sta je.

10
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2023.
Poruka: 1.429
05. rujna 2023. u 18:02

Illya je napisao/la:

Otto Katz je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

prvo moraš napravit popis pouzdanih

Vidi cijeli citat

Pouzdan je svatko dok se ne dokaže suprotno. Kolega ima povijest netočnih informacija na ovoj temi (govorim o činjenicama, ne o stavu je li nešto penal, faul, ofsajd itd).

 

Vidi cijeli citat


Ne mozemo znati 100% sta je vidio ili nije na terenu zebec, moj stav je da nije vidio jer je ocajan sudac, a i po vasim teorijama bi sudac na zadatku valjda odma sudio penal cim vidi pad igraca ili smo napustili taj narativ ? 

Sto se tice pocetka te rasprave potpuno je nebitno za poantu koju ponavljam tri dana ali neki jos uvijek baljezgaju da ga nije smio zvati var, on ako nije vidio sta se dogodilo var ga moze/mora zvati pa nek on procjenjuje sta je.

Vidi cijeli citat

Nisam siguran da je takav protokol iako ima smisla. Svejedno, ne možeš nešto tvrditi po pretpostavci koju uzimaš kao činjenicu.

00
Jediniklub
Jediniklub
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.04.2021.
Poruka: 1.902
05. rujna 2023. u 18:04

Illya je napisao/la:

Otto Katz je napisao/la:

ian wright je napisao/la:

prvo moraš napravit popis pouzdanih

Vidi cijeli citat

Pouzdan je svatko dok se ne dokaže suprotno. Kolega ima povijest netočnih informacija na ovoj temi (govorim o činjenicama, ne o stavu je li nešto penal, faul, ofsajd itd).

 

Vidi cijeli citat


Ne mozemo znati 100% sta je vidio ili nije na terenu zebec, moj stav je da nije vidio jer je ocajan sudac, a i po vasim teorijama bi sudac na zadatku valjda odma sudio penal cim vidi pad igraca ili smo napustili taj narativ ? 

Sto se tice pocetka te rasprave potpuno je nebitno za poantu koju ponavljam tri dana ali neki jos uvijek baljezgaju da ga nije smio zvati var, on ako nije vidio sta se dogodilo var ga moze/mora zvati pa nek on procjenjuje sta je.

Vidi cijeli citat

Moze njega var zvati,ali samo kod ocigledne greske,pa var je 3 minute trazio kontakt,ili su trazili Pericevu nogu na tribinama,cujem da je jos tamo

01
ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 66.098
05. rujna 2023. u 18:05

kemp3 je napisao/la:

Dobro bi dosli i GIFovi

... mislim kad se vec GIFiramo:-)

Vidi cijeli citat


od svih GIFova priznajem samo GILF

00
123
...
119711981199
...
368436853686
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja