HNL Suđenje i suci

123
...
120112021203
...
368436853686
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.005
05. rujna 2023. u 20:37

Otto Katz je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Otto Katz je napisao/la:

Strukan je podoban kao i ostali. Njemu se sigurno ne bi dogodilo da ga var ispravlja, on dinamu sudi sve. Jednom je poništio penal Bruneku i iza toga je dobio poruku.

 

Jedino što je bolji sudac ali da je podoban, to je jasno čim je na listi.

Vidi cijeli citat

Evo vidiš koliko ti zapravo nemaš pojma.

Strukan je 2020. u derbiju Osijek-Dinamo 2:0 (u sezoni kad se Osijek borio za prvenstvo) propustio suditi čisti penal za Dinamo i onda odbio poziv VARa da pogleda situaciju.

Nakon toga je stara (osječka) sudačka vrhuška pometena i došao je Bruno.

Vidi cijeli citat

Je li to bilo prije ili nakon višemjesečnog izbivanja s dinamovih utakmica jer je poništio Petkovićev penal?

Vidi cijeli citat

Prije. 

Orao ne lovi muhe.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 13.03.2023.
Poruka: 1.429
05. rujna 2023. u 20:42

Undertaker123 je napisao/la:

Otto Katz je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Otto Katz je napisao/la:

Strukan je podoban kao i ostali. Njemu se sigurno ne bi dogodilo da ga var ispravlja, on dinamu sudi sve. Jednom je poništio penal Bruneku i iza toga je dobio poruku.

 

Jedino što je bolji sudac ali da je podoban, to je jasno čim je na listi.

Vidi cijeli citat

Evo vidiš koliko ti zapravo nemaš pojma.

Strukan je 2020. u derbiju Osijek-Dinamo 2:0 (u sezoni kad se Osijek borio za prvenstvo) propustio suditi čisti penal za Dinamo i onda odbio poziv VARa da pogleda situaciju.

Nakon toga je stara (osječka) sudačka vrhuška pometena i došao je Bruno.

Vidi cijeli citat

Je li to bilo prije ili nakon višemjesečnog izbivanja s dinamovih utakmica jer je poništio Petkovićev penal?

Vidi cijeli citat

Prije. 

Vidi cijeli citat

Valjda je iz posta koji si citirao jasno da sam pisao o razdoblju nakon toga. 

00
osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.386
05. rujna 2023. u 21:19

Otto Katz je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

Otto Katz je napisao/la:

3D animacija je odokativna a linije koje povlači tehničar su mikrometarski precizne. 🤭

 

Inače, komisija je utvrdila da nije bio ofsajd.

 

Dokazi su u tajnika

Vidi cijeli citat

Koliko traje prekid kod prvoga penala za Dinamo? Koliko traje video Bebeka i VAR sobe? Koliko traje da Zebec dodje i pogleda situaciju? Kako su onda stigli i linije povuci kao za zaledje koje povlace pet minuta, Bebek je odokativno odlucio da je PENAL bez tih povlacenja linija, a to ne smije niti se zbog toga VAR smije ukljuciti kao i kod gola, jer nema gol tehnologije. Ona farsa Brune Marica je samo farsa i pravdanje, jer se ni u prvom ni u drugom slucaju VAR nije smio ukljuciti. Nisu stigli povuci linije kad se gleda utakmica i trenutak igranja rukom do trenutka kada zovu Zebeca. Tako da je to za ozbiljniju istragu, i automatski otkaz Bruni Maricu, jer je opet lagao o pricama o povlacenju linija, jer zna da ovo var ne smije raditi, jer se odokativno ne moze dokazati da je lopta dirala ruku u 16 metara. Toliko o tome. 

Vidi cijeli citat

Pripremljena farsa sa zagrebačkim novinarima. Da je tu bio netko ozbiljan, raspala bi mu se priča kroz tri pitanja.

Vidi cijeli citat

Pa i ovako se raspala samo da netko pita kada su vukli linije koje je pokazivao na pressici: dakle u videu gdje Bebek naredjuje snimku govori za potpuno drugu sliku da je to to kad udara u ruku, a na pressici pokazuje se slika sa kasnijim zaustavljanjem sto znaci da nisu onda vukli linije i nisu smijeli zvati VAR. 

Ako netko zeli staviti sliku sa pressice i sliku gdje Bebek govori da je to to. To nije ISTI trenutak, dvije razlicite slike su stavili, dakle nisu vukli tada linije zaledja, jer je Bebek rekao da je to to za situaciju prije, a tvrdio je da su zbog tih dokaza odlucili da je penal. 

Premotati na 1:00 videa:

https://youtu.be/_tm92bcu2HA?si=pTQF_6F91JZBpuMl

I pogledati sliku koju je Bruno Maric stavio na pressici. Totalno drugi trenutak nego je to Bebek rekao. 

Dakle nisu imali linije offside povucene, jer bi ih povukli tamo gdje je Bebek rekao, dakle donijeli su odluku, a da nisu bili sto posto sigurni, dakle var se nije smio ni ukljuciti. Ovako lagati, a biti sef sudaca je sramotno. 

Slika drukcija koju je pokazao na pressici, nego na videu gdje Bebek kaze to je to:

https://img.24sata.hr/qYQwuAw2ZVJSua4QdoUgbqRnPq8=/1200x0/smart/media/images/2023-36/sn.jpg

 

Strava...

 

[uredio osijek_u_srcu - 05. rujna 2023. u 21:41]
10
Radijator
Radijator
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.06.2012.
Poruka: 2.667
05. rujna 2023. u 21:44

Undertaker123 je napisao/la:

barca100 je napisao/la:

Jel se zna zašto se za Istrin gol nije moglo Var-om povući crte i utvrditi da li je Erceg u svojoj ili Hajdukovoj polovici? Radi se o samome centru igrališta pa mi je apsurdno da nije pokriveno kamerama.

Sudački experti Marić, Strahonja u milimetar prikazuju ruku Nejašmića, zaleđe Livaje, Melnjaka... Za ovo je eto sudac bio dobro pozicioniran i za li-la situaciju postupio prema pravilima što je dao prednost napadaču. Nije mi jasno da imaju muda dati takvo objašnjenje i to prolazi pod normalno odnosno odlično suđenje. 

 

Vidi cijeli citat

Na Hajdukovoj temi su raspisali 5 stranica a da nemaju pojma što gledaju i što se dogodilo. Odraz našeg društva.

VAR koristi iste kamere kao produkcija tj. TV kuća. Što kamere vide u prijenosu vidi i VAR tj. nema drugih kamera. Da bi VAR mogao potegnuti linije mora imati, u istom trenutku,  na jednoj kameri snimljenog igrača koji dodaje loptu u trenutku kad je lopta upućena a na drugoj (ili toj istoj) poziciju Ercega. Dogodilo se da u trenutku kad je lopta krenula prema Ercegu, njegova pozicija nije bila vidljiva ni na jednoj kameri.

Tada je odluka isključivo na pomoćnom sucu koji je bio u liniji i koji je odlučio da nije zaleđe.

Nakon toga je Hajduk u medijima pokazao taj trenutak sniman sa drugom , pretpostavljam klupskom taktičkom kamerom koja pak nije u ravnini za centrom pa može zavarati. I to su tamo analizirali odokativnom metodom i utvrdili da je rame Ercega u zaleđu od nekih par cm.

Vidi cijeli citat


Aaa, znači ako nema tehnologije i stopostotnog dokaza na mjestu događaja da nije ofsajd bi trebala ostati odluka glavnog i pomoćnog suca pa taman se kasnije činilo da je možda ofsajd i bio?

 

Dakle, zeliš reći da je prvi penal za Dinamo sprdačina i da je nemoguće čak i sada, dva dana kasnije 100% dokazati da je Nejašmićeva ruka unutar 16m? 

 

Eto drago mi je da se slažemo! 😊

00
Snajpery
Snajpery
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.03.2018.
Poruka: 2.097
05. rujna 2023. u 21:48

Al Pacino 1950 je napisao/la:

Snajpery je napisao/la:

Al Pacino 1950 je napisao/la:

1.dogadaj - Duje Strukan maknut s liste za suđenje u Osijeku

2.dogadaj - novi sudac dosuduje 2. penal za Dinamo(iako se slične situacije nisu dosad sudile)

Ukratko, previše događanja da bi bilo slučajno. 

Svaka čast onima koji u ovome ne vide problem i brane pošto poto najhrvatskiji klub.

Vidi cijeli citat

Svaka čast onima koji 18 godina svoj neuspijeh kamufliraju iza sudaca i teorija zavjera.

Veliki poštenjaci a kad se slavile kupljenje titule od Grgića i Štice tad su magarci trčali po tartan stazi i bilo je opće ludilo

Vidi cijeli citat

Ma da sve ste svoje uspjehe u 18 godina ostvarili mukotrpnim radom.

Aj momak moj mi smo svoje redikule pocistili dok se vi još dicite uspjesima svog mafijaša

Vidi cijeli citat

Pričaj to nekom dugom, da vam opet dođe kupljena titula opet bi je slavili

05
osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.386
05. rujna 2023. u 21:59

Radijator je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

barca100 je napisao/la:

Jel se zna zašto se za Istrin gol nije moglo Var-om povući crte i utvrditi da li je Erceg u svojoj ili Hajdukovoj polovici? Radi se o samome centru igrališta pa mi je apsurdno da nije pokriveno kamerama.

Sudački experti Marić, Strahonja u milimetar prikazuju ruku Nejašmića, zaleđe Livaje, Melnjaka... Za ovo je eto sudac bio dobro pozicioniran i za li-la situaciju postupio prema pravilima što je dao prednost napadaču. Nije mi jasno da imaju muda dati takvo objašnjenje i to prolazi pod normalno odnosno odlično suđenje. 

 

Vidi cijeli citat

Na Hajdukovoj temi su raspisali 5 stranica a da nemaju pojma što gledaju i što se dogodilo. Odraz našeg društva.

VAR koristi iste kamere kao produkcija tj. TV kuća. Što kamere vide u prijenosu vidi i VAR tj. nema drugih kamera. Da bi VAR mogao potegnuti linije mora imati, u istom trenutku,  na jednoj kameri snimljenog igrača koji dodaje loptu u trenutku kad je lopta upućena a na drugoj (ili toj istoj) poziciju Ercega. Dogodilo se da u trenutku kad je lopta krenula prema Ercegu, njegova pozicija nije bila vidljiva ni na jednoj kameri.

Tada je odluka isključivo na pomoćnom sucu koji je bio u liniji i koji je odlučio da nije zaleđe.

Nakon toga je Hajduk u medijima pokazao taj trenutak sniman sa drugom , pretpostavljam klupskom taktičkom kamerom koja pak nije u ravnini za centrom pa može zavarati. I to su tamo analizirali odokativnom metodom i utvrdili da je rame Ercega u zaleđu od nekih par cm.

Vidi cijeli citat


Aaa, znači ako nema tehnologije i stopostotnog dokaza na mjestu događaja da nije ofsajd bi trebala ostati odluka glavnog i pomoćnog suca pa taman se kasnije činilo da je možda ofsajd i bio?

 

Dakle, zeliš reći da je prvi penal za Dinamo sprdačina i da je nemoguće čak i sada, dva dana kasnije 100% dokazati da je Nejašmićeva ruka unutar 16m? 

 

Eto drago mi je da se slažemo! 😊

Vidi cijeli citat

Ne samo da za penal nisu imali dokaze, vec su ih i namjestali sto se vidi iz videa i slike sa press, gdje Bebek govori to je to, a onda sutra bude trenutak kasnije na slici, a kao Maric rekao vukli su linije kao za zaledje, plus video koliko traje i koliki je prekid utakmice nigdje ne vuku linije u videu, i Zebeca zovu jako brzo da sudi penal bez dokaza osim bebekovog vida. 

 

 

00
kraajki
kraajki
Mali dioničar
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 7.045
05. rujna 2023. u 22:08

Vidio sam obje snimke sa južne tribine i na obje se jasno vidi kontakt, to mi uopće nije sporno. Sporan mi je intenzitet udarca, koji je po mom skromnom sudu vrlo blag i za mene apsolutno nedovoljan za penal.

"Duboko u tu tamu sam gledao, dugo sam stajao, pitajući se, bojeći se, sumnjajući, sanjajući snove koje se nijedan smrtnik nije usudio sanjati prije."
30
Galileo Maravić
Galileo Maravić
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.05.2021.
Poruka: 4.215
05. rujna 2023. u 22:30

Sport_Magico je napisao/la:

Naravno da je najveći problem kako se dolazi na liste, zato sami postavio pitanje jel onda Strukan isti takav ili...

 

Ali ako se vratimo u realnost posto nešto i znam. Nije bas da je izbor niti velik. Tko će si dopustiti da za cca 500 eura mjesečno može birati hoće li ga pretući u Sinju, napraviti sačekušu u Stobreču , ili ganja teleskopom po Poljudu. 
Tako da nije sve na sucima jer sve te događaje se relativizira ili čak otvoreno hvali. 

Dakle treba popraviti organizaciju ali i sa druge strane. Da se mene pita uveo bih kaznu za svako komentiranje suđenja od strane službenih osoba...

Vidi cijeli citat

Ovo o 500 eura je notorna laž kakve se ne bi postidio ni Goebbels, jer prvoligaški suci ne sude samo prvu, već i niže lige, a često sude i mlađe kategorije i dok se sve to sumira more se zaradit i znatno više.

Uostalom, povjerenik za odabir sudaca u prvoj HNL, vozi Mercedesov SUV da ti pamet stane, tako da si fula ka Miladin protiv Rome 2003.

Btw. kad smo već kod Miladina, taj isti povjerenik nije da Šabiću crveni za šamaranje Miladina 1999. godine, šta je apsurd samo takav, danas bi neki igrač za to dobia minimalno par utakmica kazne, a njemu nije bilo ni za crveni karton, već samo za žuti...

Bravura je živit bez lavura / Pravda za johnnya
21
PatnjeMladogWerdera
PatnjeMladogWerdera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.01.2019.
Poruka: 3.350
05. rujna 2023. u 23:38

MajorTom je napisao/la:

Grion Pola je napisao/la:

 

😂

 

Znaci noga u zraku, pa je lagano spusti na tlo, pa se sjeti , cek da to malo povucem nazad i padnem. Sta nije padao dok je bila noga u zraku. Presmjesna gluma, kontakta nema.

 

 

 

Vidi cijeli citat

Samo slijepac ili lažov ovdje ne vidi udarac po potkoljeničnom mišiću nakon čega se noga Armenca odbija prema gore to jest butnom mišiću. Kakve veze ima kako je Perić pao? 99% igrača pada ubtakvoj situaciji kad osjeti udarac.

Vidi cijeli citat

Meni je fascinantan Armenac koliko je glup, nitko nije ni obraćao pažnju nakon duela, pogledajte snimku kako s 2 ruke gura Šutala, ovaj da je pao i tu imaju "elemente" za penal

00
Forlan
Forlan
Željan dokazivanja
Pristupio: 23.11.2012.
Poruka: 597
06. rujna 2023. u 00:20

Dajte vise sjasite (ispricavam se na izrazu) s tih penala i price oko toga je li bilo dokaza itd.

Nekoliko opservacija na temu:

1) Uzasno, ali bas uzasno, je izgubiti utakmicu na nacin na koji je Osijek izgubio. Svaki navijac Dinama je sve slao u 3pm nakon utakmice u Ateni npr. Isto tako je razumljivo do neke mjere da ljudi svasta misle i izgovore vruce glave nakon tekme.

2) Iz svih dokaza i analiza se vidi da su se ljudi iz Osijeka i Hajduka OVAJ put zaj**ali i da su pretjerali, sve analize su pokazale da je kaznjiva ruka bila iznad crte i da bi Dinamo bio tesko ostecen da nije svirana. Isto tako da je bilo koji klub imao situaciju da im je igrac pogodjen u nogu od strane branica koji je promasio loptu... Podrziva odluka i nema relevantnog strucnjaka koji ce reci drugacije. Bilo je groznih previda i cudnih odluka u nasoj ligi, ali ovo na zalost nekih nije dobar primjer za to. I nema tog kuta gledanja iz kojeg se moze objektivno napraviti veliki skandal kao sto je Pajac u polufinalu kupa u Rijeci ili Bruno Maric na Poljudu s onim famoznim penalom...).

3) Svi koji zele stvarno dati neku ocjenu sudjenja kod nas, bilo bi dobro da imaju neku sliku kakvo je sudjenje vani. S obzirom da osobno to intenzivno pratim, ajmo malo na VAR i na situacije u ligama petice samo u zadnja tri tjedna.

a) SERIE A, Juventus-Bologna, penal k´o kuca, nije sviran, VAR nije pozvao suca na pregled. Potvrdjeno od strane sudacke komisije da se radi o gruboj i nedopustivoj pogresci. https://www.youtube.com/shorts/dC3cXOyEBjk

b) Bundesliga BVB-Heidenheim, penal za 2:2. Dosudjen, pa ponisten zbog zaledja nakon VAR intervencije, pa ide zamjena u Borussiji, pa ipak sudac ide gledati, ipak dosudi penal i daje zuti igracu koji je izasao. Krsenje protokola, preduga provjera preko 5 min itd.

https://youtu.be/YFfofpY8SC0?si=jUT0s-WjUngoWm9O

c) Premiership  MUTD-Tottenham. Nedosudjena ruka Romera. Komentar suvisan...

https://www.youtube.com/watch?v=2MT1kUujgdI

 


Nema govora o tome da se samo nasim sucima dogadjaju greske. I naivno je tvrditi da su nasi suci toliko kvalitetni da bi savrseno sudili da nemaju namjeru da kradu (primjer Zebeca na zadnjoj utakmici s tri velika propustena incidenta ukljucujuci lakat u Spikica). Ja se pritom ni na koji nacin ne zalazem za status quo. Moze se na razini saveza razmisliti o stranom povjereniku (tipa Kassai, Cakir, Mazic ili sl.), razmjena sudaca s Danskom koju je spomenuo Maric na presici zvuci dobro...

 


Ali da tipovi kao sto je Kulesevic pokrivaju svoje pogreske tako da seljacki orgijaju po medijima i da se prica da ce otkazati reprezentaciji domacinstvo, to nema nikakvog smisla.

 

"Neki igrači ne znaju osnovne stvari. Ako ti ne znaš tablicu množenja, kako da te ja naučim integrale i derivacije?!" Davor Mladina
1317
123
...
120112021203
...
368436853686
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja