Incident u kaznenom prostoru Gorice nije prekršaj prema Pravilima nogometne igre. Neosporni kontakt koji je branič Gorice ostvario sa suparnikom nema utjecaj na sposobnost i kretnju suparnika te se sukladno Pravilima i u duhu pravila nogometa ne smatra kažnjivom radnjom koja je dostatna za donošenje tehničke mjere. KNS HNS-a intervenciju VAR suca smatra neutemeljenom i neispravnom. Procjenu suca nakon pregleda OFR snimke i ostanak na inicijalnoj odluci (udarac iz kuta) KNS HNS-a smatra ispravnom.

Klauni iz komisije se nastavljaju sramotiti. Ispravno je zvao Zebeca na Opus Areni, a ovdje je neispravno zvao Jovića? Ili je oboje penal ili nijedno, tko vama više išta vjeruje licemjeri jedni nesposobni?

Var je ok.To nije sporno. Tehnologija nije od krvi i mesa pa da pokazuje dobre ili loše namjere.

Problem je u onome ko njome upravlja ili bolje rec manipulira.

Da, samo velika većina optužbi oko manipulacije ispadne netočno nakon provjere. Bilo radi nepoznavanja pravila, krivog dojma ili čiste subjektivnosti.

Već sam pitao i nikako dobiti odgovor. Nema zločina, krađe, laganja, varanja bez motiva. Koji je motiv sudačkoj organizaciji i HNS-u da vara u korist Dinama? Ako može konkretan odogovor bez ispraznih fraza.

Hajduku se svaki postignuti gol secira 5 minuta, golove protiv Hajduka minutu, uz neosporne pogreske, kao primjerice ofsajd Ercega kod gola Istre. Zasto mi nemamo pravo na "seciranje" situacije, da su si suci dali dovoljno truda kao u nekim drugim situacijama, Hajduk bi imao bod više.

S druge strane imaš Dinamo, svaka situacija se razvlači i navlači kako bi se opravdala odluka koja u 100% situacija ide Dinamu. Dosta ti je ovaj cirkus sa penalom za Dinamo, a nedosuđivanjem Hajduku (Pukštas) ili Istri (Valinčić). Tu su ti još dva boda manje za dinamo, odnosno više za Hajduk.

Ovaj cirkus sa povlačenjem crta, di su da se razumimo, suci u oba slučaja bili u pravu, Krovinoviću izgleda da su trećaši u paintu crtali crte i čitava javnost vidi da to nije u redu, dok se dinamu povlače crte kod Vidovića koje su u najmanju ruku sumnjive.

Meni je jasno da ti možda ne razumiješ to iz svog kuta gledišta i da ti je puno lakše prihvatiti odluke sudaca, komisije pa i Strahonje, možda ni ja ne bi to razumio da se navlači za moj klub, ali siguran sam da bi imao itekako mnogo prigovora da je situacija obrnuta.

Var je donio puno toga, pogreške su svedene na minimum i s time moramo biti zadovoljni, ali i dalje ovih 15-20% situacija koje spadaju pod "slobodno sudačko uvjerenje" uvijek idu u korist samo jednom i isključivo jednom klubu. Jebiga.

Koji je motiv bia u ne tako davnoj prošlosti Novaku koji je sad delegat? Maricu koji je sad šef sudaca? Kovačicu koji je šef komisije? Zebecu koji je nedavno izvaden iz naftalina da sudi derbi nakon godinu dana pauze? Bebeku?...

Možda su isti motivi sada kao i onda a mozda je sve danas čisto, vrag će ga znat ali da imamo pravo sumnjati imamo jer su svi nabrojani sudili u korist jednoga kluba posebno kad je o derbijima riječ. 

Koliko sudaca je iz Zagreba i okolice Zagreba a koliko iz Dalmacije?

Koliko sudaca je bilo na vjenčanjima, proslavama  titula Dinama a koliko na proslavama Hajduka?

Koliko sudaca je sa Dinamovim igračima pjevalo i sviralo a koliko s Hajdukovima?

Koliko sudaca je od Dinama posuđivalo novce a koliko od Hajduka?

Šta tu nije jasno?