Charlie Harper je napisao/la:
Neradnik je napisao/la:
Odluke koje su išle na štetu Hajduka:
1. Livajin žuti karton za prigovor iako su Mišić i još netko od Dinamovih igrača prvi počeli s protestom pa prošli nekažnjeno.
2. Igrač Dinama izbacuje loptu iz igre ispred Hajdukove klupe i sudac pokazuje da je lopta za Dinamo, a pomoćni trener Hajduka dobiva žuti karton za prigovor.
3. Moharami laktom u glavu udara igrača Hajduka, a Pajač u tome ne vidi elemenata za pokazat žuti karton koji je očigledan.
4. Žaper čisto oduzima loptu igraču Dinama, a izgubljeni Pajač svira faul nakon kojeg mu Žaper ironično plješće i dobiva žuti karton.
5. U 83. minuti nakon asistencije Ademija Pajač svira faul za Dinamo, ali Ademi urla i pokušava napasti izazvat Žapera jer je svjestan da ovaj već ima žuti karton. Kako u toj situaciji Pajač nije smiria kapetana Dinama kao šta je smiren i Žaper ili Livaja.
Kao i uvijek kriterij nije bia ujednačen..
Vidi cijeli citat
1. Livaja je jedini nastavio nakon upozorenja
2.Ne znam za tu situaciju, moguće,
3.Nije ga udario u glavu
4. Prekrsaj Žapera , a čist žuti bez obzira je li ili nije prekršaj jer nema šta pljeskat na sučevu odluku
5. U toj situaciji je vrlo lako Šarlija mogao dobiti drugi žuti
Kako sudac sa zadatkom pušta Moufia da izlazi minutu iz igre bez opomene, kako bude samo 6 minuta nadoknade I kako ne produzi ni sekundu nadoknade a bar 2 minute se izgubilo?
Za žute za prigovore pogledaj komentar koji sam Undertakeru napisa. U sudačkoj nadoknadi su bile 3 minute ležanja tako da je to trebalo produžiti, uopće neman problem napisat nešto šta je i kako je bilo.
Nigdi nisam napisa da je Pajač bia na zadatku pa mi nemoj to stavljat u usta molim te.
Šta se tiče Šarlije pogledat ću taj lakat na tvu sutra pa ću napisat šta mislim o tome.
