HNL Suđenje i suci

123
...
135213531354
...
383438353836
Bellygunner
Bellygunner
Većinski vlasnik Foruma
Pristupio: 04.11.2020.
Poruka: 20.946
30. listopada 2023. u 17:14

Vilenjak je napisao/la:

Calciopoli je napisao/la:

Zato nam drzava i ide gdje ide, oni kojima odgovara ovakvo sudenje ne vide problem umjesto da i oni sami reagiraju.

Sto bi onda na razini drzave reagirali oni kojima odgovara ovakvo stanje kakvo je, njima je dobro

Obicni ljudi neka kmece sto se lose zivi jbg, kme kme

Vidi cijeli citat

potpuno si iu pravu, evo recimo prosle godine kad se to dogodilo, mi manji smo dobili od vas velikih ovakve komentare, tapsanje po ledjima, bili ste bolji, suci su pogrijesili na vasu stetu, nije bilo zasluzeno, bili ste bolji, suci su vas ostetili, i nakon toga sve se zaboraivlo, vi ste nastavili sa napadima akd ste vi osteceni s pravom, kad niste opet ste nastavili, mi smo nakon tapsanja rekli idemo dalje

kaj smo trebali napraviti, mozes mi reci? jebat vam majku i sve po spisku, vama i sudicma, samo sucima, il kaj?

kolko ja vidim ja uvijek poserem suce kad nisu u pravu, al kakve ja koristi imam od toga? il moj klub?

 

Vidi cijeli citat

Suđenje je isto samo sad više ne kmečimo jedino mi, dapače. Već san pisa, ne žalim nikoga, ne podržavan nikoga u kmečanju, svima po zasluzi dok se kaljuža ne očisti. 

Shelbourne, Debrecen, Žilina, Dila, Gzira, Tobol, Ružomberok, Tirana
20
osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.493
30. listopada 2023. u 17:22

A ponavljam od kada je Bruno Maric postavljen za sefa sudacke organizacije, kakva to moze biti sudacka organizacija kojoj je Bruno Maric na celu? Hej, Bruno Maric... postena sigurno ne moze, jer znamo kako je sudio svoje utakmice, kao i Strahonja sto ne smije biti neki strucnjak koji namece svoje misljenje sirokom auditoriju, a kupis ih za dva bureka i jogurt, a o njihovom neznanju i nekompetentnosti bolje ne pricati, samo se sjetiti utakmica koje su sudili. Ili ovoga Jovica koji se sramotio po Europi gdje nije vidio da je lopta u golu pola metra, takav je nas elitni sudac...

80
Plete34
Plete34
Željan dokazivanja
Pristupio: 07.05.2023.
Poruka: 556
30. listopada 2023. u 19:30

Calciopoli je napisao/la:

Zato nam drzava i ide gdje ide, oni kojima odgovara ovakvo sudenje ne vide problem umjesto da i oni sami reagiraju.

Sto bi onda na razini drzave reagirali oni kojima odgovara ovakvo stanje kakvo je, njima je dobro

Obicni ljudi neka kmece sto se lose zivi jbg, kme kme

Vidi cijeli citat


00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.04.2023.
Poruka: 326
30. listopada 2023. u 19:53

Pa kad se ode navodi tko bi to treba ocistit kaljuzu? Pa većina ljudi u ovoj državi su u nekoj vrsti kaljuze.Oni koji nisu gibaju priko granice.  Nažalost u nas je sve manje sposobnih sve više podobnih. 

20
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 09.04.2023.
Poruka: 981
30. listopada 2023. u 21:06

PatnjeMladogWerdera je napisao/la:

Kontra mraku je napisao/la:

Po meni je onaj penal Theophilea sigurno mogao biti sudjen.

 

Ali potpuno ignorirati da postoji jasna snimka da igrač Lokomotive drži Dinamovog kod poništenog penala nije mi nevjerojatna, nego ne znam kako vas onda nije sram imati dvostruka mjerila ?

Prvi kažem da ovo drugo meni nije penal, ali da se sjetimo mjerila iz Osijeka, a to je da je sudac dosudio penal. Kontakta je bilo, u punom trku čak i držanja nekakvog. Po pravilima VAR-a, ne znam kako je to VAR trebao onda poništiti ? Ne može se ni u kojem slučaju reć da je jasna greška, kao što ni ovo od Theophilea nije.

 

A da nastavimo sa whatsbaoutisom, lakat u glavu Špikića sa Osijekom vam je isto bio nebitan. Sad je ovaj odjednom bitan.

 

Najgore od svega je što vidim da je telesport krenuo u najjaču kmečaon reakciju. Ovaj puta bez rukavica. Ekipa ih slijedi. Vjerujem da će danas i Tribina po potvrditi .

Vidi cijeli citat

Po meni je najveći problem ta interpretacija uporabe vara samo kad je navodno očigledna pogreška. Zašto ne stave da glavni sudac kao u ovoj situaciji za Dinamo ne mora suditi ništa nego sam zatraži prekid igre i želju da pogleda snimku. Znamo svi tu famoznu očiglednu pogrešku, po mom mišljenju penal nije, ali nije ni očigledna pogreška jer onda mora dati žuti za simuliranje. Isto tako da na prvu nije odsudio penal, ne smiju ga zvati da pogleda jer isto nije očigledna pogreška. Omogući čovjeku da situacije koje je na terenu teško procijeniti ode sam pogledati bez ičijeg uplitanja. Isto je to za Teophila da je ovako pravilo na snazi mogao reći želim pogledati i sam odlučiti

Vidi cijeli citat

Razumijem argumente. Ali:

 

1. Takva interpretacija VAR-a je upravo postojala na početku, pa su suci previše i predugo gledali sporne situacije po sudu mašinerije koju sam već spomenuo.

Pa kad su to promijenili, nikome nije bilo jasno zašto se 99 posto situacija okrene sad na VAR-u, a to je upravo ( glupava) situacija kakvu vidimo i vani i u Europi. Ja se stvarno ne sjećam, osim Strukana nedavno, da je netko išao kontra VAR-a. 

2. Slažem se da je sudac trebao si sam pogledati situaciju i normalno da se slažem da to nije za penal. Ali elementi za penal su postojali, takve penale smo doslovce iste vidjeli ne jednom vani ( npr. Chelsea Atletico Madrid u vrijeme korone i Moharramijev glup penal sa RBS prošle godine). Dakle, penali s takvim kontaktima su se već sudili. Po meni ništa od toga nije penal, tj. ne želim da Dinamo dobije takav penal, ali poništiti to kroz VAR po trenutnim pravilima je pogrešna odluka.

 

03
Vrboska
Vrboska
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.06.2022.
Poruka: 2.482
30. listopada 2023. u 21:07

Kontra mraku je napisao/la:

Ali elementi za penal su postojali, takve penale smo doslovce iste vidjeli ne jednom vani ( npr. Chelsea Atletico Madrid u vrijeme korone i Moharramijev glup penal sa RBS prošle godine).

 

Vidi cijeli citat

Daj nemoj više...

 

10
Gh0C
Gh0C
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.10.2006.
Poruka: 4.513
30. listopada 2023. u 21:15

Kontra mraku je napisao/la:

Ja se stvarno ne sjećam, osim Strukana nedavno, da je netko išao kontra VAR-a. 

Vidi cijeli citat

Bebek na onaj lastavičji let Ademija mi pada na pamet

SEMPER CONTRA BARCA !!!Čekam još samo Debu, Drlu, Bilog, Žileta, Cigu, Čokija i ekipu. Ako ni to ne upali - onda sam OUT!
10
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 23.10.2023.
Poruka: 19
30. listopada 2023. u 21:40

Istraforever je napisao/la:

Sve mogu razumijeti ali da penal na Tuciju nije čist može reći samo neko ko je cijepljen protiv realnosti.

Vidi cijeli citat

Slažem se ali isto mislim i za Šarlija Osijek, još ga Leko vadi u tipa 53. minuti što je jasno priznanje što trener misli o tome. Ovdje se uredno vrijeđaju Argentinci priča o ruci na prsima kao da smo svi coravi

00
Charlie Harper
Charlie Harper
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 11.456
30. listopada 2023. u 22:13

Sinoć greške Jovica što je sudio penal koji je Bogu hvala poništio VAR, i propustio je Mišiću za 2 oštra starta dodijeliti kartone. Ovu situacija kod navodnog penala je dobro procijenio podmetanje Tucia. Ostalo manje više ok, nadoknada opravdana.

15
PatnjeMladogWerdera
PatnjeMladogWerdera
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.01.2019.
Poruka: 3.459
30. listopada 2023. u 23:01

Kontra mraku je napisao/la:

PatnjeMladogWerdera je napisao/la:

Kontra mraku je napisao/la:

Po meni je onaj penal Theophilea sigurno mogao biti sudjen.

 

Ali potpuno ignorirati da postoji jasna snimka da igrač Lokomotive drži Dinamovog kod poništenog penala nije mi nevjerojatna, nego ne znam kako vas onda nije sram imati dvostruka mjerila ?

Prvi kažem da ovo drugo meni nije penal, ali da se sjetimo mjerila iz Osijeka, a to je da je sudac dosudio penal. Kontakta je bilo, u punom trku čak i držanja nekakvog. Po pravilima VAR-a, ne znam kako je to VAR trebao onda poništiti ? Ne može se ni u kojem slučaju reć da je jasna greška, kao što ni ovo od Theophilea nije.

 

A da nastavimo sa whatsbaoutisom, lakat u glavu Špikića sa Osijekom vam je isto bio nebitan. Sad je ovaj odjednom bitan.

 

Najgore od svega je što vidim da je telesport krenuo u najjaču kmečaon reakciju. Ovaj puta bez rukavica. Ekipa ih slijedi. Vjerujem da će danas i Tribina po potvrditi .

Vidi cijeli citat

Po meni je najveći problem ta interpretacija uporabe vara samo kad je navodno očigledna pogreška. Zašto ne stave da glavni sudac kao u ovoj situaciji za Dinamo ne mora suditi ništa nego sam zatraži prekid igre i želju da pogleda snimku. Znamo svi tu famoznu očiglednu pogrešku, po mom mišljenju penal nije, ali nije ni očigledna pogreška jer onda mora dati žuti za simuliranje. Isto tako da na prvu nije odsudio penal, ne smiju ga zvati da pogleda jer isto nije očigledna pogreška. Omogući čovjeku da situacije koje je na terenu teško procijeniti ode sam pogledati bez ičijeg uplitanja. Isto je to za Teophila da je ovako pravilo na snazi mogao reći želim pogledati i sam odlučiti

Vidi cijeli citat

Razumijem argumente. Ali:

 

1. Takva interpretacija VAR-a je upravo postojala na početku, pa su suci previše i predugo gledali sporne situacije po sudu mašinerije koju sam već spomenuo.

Pa kad su to promijenili, nikome nije bilo jasno zašto se 99 posto situacija okrene sad na VAR-u, a to je upravo ( glupava) situacija kakvu vidimo i vani i u Europi. Ja se stvarno ne sjećam, osim Strukana nedavno, da je netko išao kontra VAR-a. 

2. Slažem se da je sudac trebao si sam pogledati situaciju i normalno da se slažem da to nije za penal. Ali elementi za penal su postojali, takve penale smo doslovce iste vidjeli ne jednom vani ( npr. Chelsea Atletico Madrid u vrijeme korone i Moharramijev glup penal sa RBS prošle godine). Dakle, penali s takvim kontaktima su se već sudili. Po meni ništa od toga nije penal, tj. ne želim da Dinamo dobije takav penal, ali poništiti to kroz VAR po trenutnim pravilima je pogrešna odluka.

 

Vidi cijeli citat

Upravo to i mislim, svi se slažemo da nije penal za Dinamo, i evo barem ja i ti se slažemo da se var po ovom glupom pravilu nije trebao javiti, ja sam znao da će poništit penal čim je išao gledati. Ali opet u takvim slučajevima 99 posto ostane što je dosuđeno na terenu bez obzira jeli zapravo ta odluka ispravna ili ne. Znači ja bi samo mijenjao pravilo da sudac sam može reći nisam siguran nisam dobro vidio. U rukometu često bude rukom prema licu i aj ti procijeni jel ga udario ili igrač dobro isfolirao. Suci pogledaju snimku i ovisno daju crveni, isključenje ili ništa. Mi isto na tv-u nekad tek iz treće kamere vidimo nešto

00
123
...
135213531354
...
383438353836
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja