HNL Suđenje i suci

Vrboska
Vrboska
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.06.2022.
Poruka: 2.495
26. veljače 2024. u 16:23

Mr. Pennypacker je napisao/la:

 

 

Bel na dva metra od dogadaja gleda u to, i nema ni prekrsaja, a kamoli zutog.

Vidi cijeli citat


Mišić je ovdje baš lijepo potegao lakat, s namjerom.

anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 6.757
26. veljače 2024. u 16:24

Illya je napisao/la:

anetisi je napisao/la:

kemp3 je napisao/la:

Livaja novčana kazna za drastično gori verbalni ispad, a vi bi za nešto što i nema veze sa HNL-om kaznili Petkovića sa zabranom igranja.

Vidi cijeli citat


Jel igdje u disciplinskom pravilniku postoji termin "drastično gori"? Kakve su to verbalne akrobacije i tko je mjerodavan u ovakvim situacijama prosuđivati o takvim stvarima? Pravilnik je jasno napisan i jasno ga se treba pridržavati. U ovom slučaju prijava je po jednom članku, oni prosuđuju po drugom. Kako je to moguće? Ako je prijava bila po članku 85. onda je rješenje trebalo biti ili kazna sukladno tom članku ili kazne nema, a ne izvoditi ovakve akrobacije.

Isto tako, ako se sjećaš, Livaji se uzimalo prilikom kažnjavanja kao otegotna okolnost činjenica da je "recidivist", iako on to nije bio. Sprdnja da ne može biti veća. Al ništa nas ne treba čuditi, samo #respect

Vidi cijeli citat


Di kaze da se mora kaznjavat po clanku po kojem je prijavljen ? 

U svakom slucaju ova klaun prica i spada u slicnu pricu ko kazne subasica i livaje za "mrzim dinamo s....." i dobili su isto novcane kazne.

Vidi cijeli citat


Da, tako inače funkcioniraju stvari s pravilnicima i zakonima, prijavu od policije za vožnju u pijanom stanju dobiješ po članku jednom, pa onda kad dođeš na sud ti se presuđuje po nekom drugom članku. Kako da ne.

rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
Charlie Harper
Charlie Harper
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 11.484
26. veljače 2024. u 16:24

anetisi je napisao/la:

kemp3 je napisao/la:

Livaja novčana kazna za drastično gori verbalni ispad, a vi bi za nešto što i nema veze sa HNL-om kaznili Petkovića sa zabranom igranja.

Vidi cijeli citat


Jel igdje u disciplinskom pravilniku postoji termin "drastično gori"? Kakve su to verbalne akrobacije i tko je mjerodavan u ovakvim situacijama prosuđivati o takvim stvarima? Pravilnik je jasno napisan i jasno ga se treba pridržavati. U ovom slučaju prijava je po jednom članku, oni prosuđuju po drugom. Kako je to moguće? Ako je prijava bila po članku 85. onda je rješenje trebalo biti ili kazna sukladno tom članku ili kazne nema, a ne izvoditi ovakve akrobacije.

Isto tako, ako se sjećaš, Livaji se uzimalo prilikom kažnjavanja kao otegotna okolnost činjenica da je "recidivist", iako on to nije bio. Sprdnja da ne može biti veća. Al ništa nas ne treba čuditi, samo #respect

Vidi cijeli citat


Ponavljam Livaja je dobio kaznu 35000 kn za pjevanje mrzim dinamo...nije dobio nikakvu drugu kaznu. Godinu ipo kasnije za vrijeđanje u finalu kupa dobija kaznu ako se ne varam oko 13000 eura i utakmicu zabrane. Možete iznijeti neke argumente zašto bi Petković dobio utakmicu kazne a možete po običaju lupati minuse i pluseve

anetisi
anetisi
Mali dioničar
Pristupio: 14.05.2013.
Poruka: 6.757
26. veljače 2024. u 16:27

Charlie Harper je napisao/la:

anetisi je napisao/la:

kemp3 je napisao/la:

Livaja novčana kazna za drastično gori verbalni ispad, a vi bi za nešto što i nema veze sa HNL-om kaznili Petkovića sa zabranom igranja.

Vidi cijeli citat


Jel igdje u disciplinskom pravilniku postoji termin "drastično gori"? Kakve su to verbalne akrobacije i tko je mjerodavan u ovakvim situacijama prosuđivati o takvim stvarima? Pravilnik je jasno napisan i jasno ga se treba pridržavati. U ovom slučaju prijava je po jednom članku, oni prosuđuju po drugom. Kako je to moguće? Ako je prijava bila po članku 85. onda je rješenje trebalo biti ili kazna sukladno tom članku ili kazne nema, a ne izvoditi ovakve akrobacije.

Isto tako, ako se sjećaš, Livaji se uzimalo prilikom kažnjavanja kao otegotna okolnost činjenica da je "recidivist", iako on to nije bio. Sprdnja da ne može biti veća. Al ništa nas ne treba čuditi, samo #respect

Vidi cijeli citat


Ponavljam Livaja je dobio kaznu 35000 kn za pjevanje mrzim dinamo...nije dobio nikakvu drugu kaznu. Godinu ipo kasnije za vrijeđanje u finalu kupa dobija kaznu ako se ne varam oko 13000 eura i utakmicu zabrane. Možete iznijeti neke argumente zašto bi Petković dobio utakmicu kazne a možete po običaju lupati minuse i pluseve

Vidi cijeli citat


Jer je prijava bila po članku 85. i po tom članku su trebali postupati i prema njemu određivati kaznu, ukoliko je igrača trebalo kazniti. Ili, ako već smatraju da se nije trebalo postupati po tom članku već po nekom drugom, u ovom slučaju 83., onda su trebali objasniti zbog čega i kako. Vrlo jednostavno. 

rekorder po skupljenih bananova na sportnet forumu
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.113
26. veljače 2024. u 16:29

anetisi je napisao/la:

Charlie Harper je napisao/la:

anetisi je napisao/la:

kemp3 je napisao/la:

Livaja novčana kazna za drastično gori verbalni ispad, a vi bi za nešto što i nema veze sa HNL-om kaznili Petkovića sa zabranom igranja.

Vidi cijeli citat


Jel igdje u disciplinskom pravilniku postoji termin "drastično gori"? Kakve su to verbalne akrobacije i tko je mjerodavan u ovakvim situacijama prosuđivati o takvim stvarima? Pravilnik je jasno napisan i jasno ga se treba pridržavati. U ovom slučaju prijava je po jednom članku, oni prosuđuju po drugom. Kako je to moguće? Ako je prijava bila po članku 85. onda je rješenje trebalo biti ili kazna sukladno tom članku ili kazne nema, a ne izvoditi ovakve akrobacije.

Isto tako, ako se sjećaš, Livaji se uzimalo prilikom kažnjavanja kao otegotna okolnost činjenica da je "recidivist", iako on to nije bio. Sprdnja da ne može biti veća. Al ništa nas ne treba čuditi, samo #respect

Vidi cijeli citat


Ponavljam Livaja je dobio kaznu 35000 kn za pjevanje mrzim dinamo...nije dobio nikakvu drugu kaznu. Godinu ipo kasnije za vrijeđanje u finalu kupa dobija kaznu ako se ne varam oko 13000 eura i utakmicu zabrane. Možete iznijeti neke argumente zašto bi Petković dobio utakmicu kazne a možete po običaju lupati minuse i pluseve

Vidi cijeli citat


Jer je prijava bila po članku 85. i po tom članku su trebali postupati i prema njemu određivati kaznu, ukoliko je igrača trebalo kazniti. Ili, ako već smatraju da se nije trebalo postupati po tom članku već po nekom drugom, u ovom slučaju 83., onda su trebali objasniti zbog čega i kako. Vrlo jednostavno. 

Vidi cijeli citat

Ti to baš znaš pravilnik i službenu proceduru ili pišeš po vlastitom osjećaju što bi bilo pravedno?

[uredio Undertaker123 - 26. veljače 2024. u 16:29]
Orao ne lovi muhe.
Charlie Harper
Charlie Harper
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 11.484
26. veljače 2024. u 16:30

anetisi je napisao/la:

Charlie Harper je napisao/la:

anetisi je napisao/la:

kemp3 je napisao/la:

Livaja novčana kazna za drastično gori verbalni ispad, a vi bi za nešto što i nema veze sa HNL-om kaznili Petkovića sa zabranom igranja.

Vidi cijeli citat


Jel igdje u disciplinskom pravilniku postoji termin "drastično gori"? Kakve su to verbalne akrobacije i tko je mjerodavan u ovakvim situacijama prosuđivati o takvim stvarima? Pravilnik je jasno napisan i jasno ga se treba pridržavati. U ovom slučaju prijava je po jednom članku, oni prosuđuju po drugom. Kako je to moguće? Ako je prijava bila po članku 85. onda je rješenje trebalo biti ili kazna sukladno tom članku ili kazne nema, a ne izvoditi ovakve akrobacije.

Isto tako, ako se sjećaš, Livaji se uzimalo prilikom kažnjavanja kao otegotna okolnost činjenica da je "recidivist", iako on to nije bio. Sprdnja da ne može biti veća. Al ništa nas ne treba čuditi, samo #respect

Vidi cijeli citat


Ponavljam Livaja je dobio kaznu 35000 kn za pjevanje mrzim dinamo...nije dobio nikakvu drugu kaznu. Godinu ipo kasnije za vrijeđanje u finalu kupa dobija kaznu ako se ne varam oko 13000 eura i utakmicu zabrane. Možete iznijeti neke argumente zašto bi Petković dobio utakmicu kazne a možete po običaju lupati minuse i pluseve

Vidi cijeli citat


Jer je prijava bila po članku 85. i po tom članku su trebali postupati i prema njemu određivati kaznu, ukoliko je igrača trebalo kazniti. Ili, ako već smatraju da se nije trebalo postupati po tom članku već po nekom drugom, u ovom slučaju 83., onda su trebali objasniti zbog čega i kako. Vrlo jednostavno. 

Vidi cijeli citat


Jesi li ti pravnik pa si siguran ovo što tvrdiš da tako treba biti ili samo nabadaš?

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 24.09.2010.
Poruka: 1.955
26. veljače 2024. u 16:31

Znaci Livaja vrijeda novcana kazna,  Petko vrijeda izbirnika novcana kazna. Izbirnik kaze da navija za klub ciji je bio kapetan otkaz iduce jutro.

I to je vecini ok

Pa nije ni cudo da smo kao drzava svi skupa u kanalu

ian wright
ian wright
Moderator
Pristupio: 19.05.2005.
Poruka: 67.069
26. veljače 2024. u 16:32

ja bi ih prijavio po članku 8.

nemam pojma što piše tamo, ali nadam se da piše Petku doživotna kazna, Dinamo minus 10 bodova i pet prvenstava Hajduku

 

 

 

 

prije nego što se netko zakači na ovaj post, on je naravno ironičan. Kao i ostatak ove teme jer duboko sam siguran da 99% upisa su samo trolanje. Ne postoji nitko ozbiljan tko bi pisao proljeve kakvi se daju ovdje pročitati, a svi redom napisani u interesu hrvatskog nogometa i dubokoj zabrinutosti za njega, naravno. I hrvatsku državu kao takvu

[uredio ian wright - 26. veljače 2024. u 16:38]
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.113
26. veljače 2024. u 16:34

Calciopoli je napisao/la:

Znaci Livaja vrijeda novcana kazna,  Petko vrijeda izbirnika novcana kazna. Izbirnik kaze da navija za klub ciji je bio kapetan otkaz iduce jutro.

I to je vecini ok

Pa nije ni cudo da smo kao drzava svi skupa u kanalu

Vidi cijeli citat

Bebek za mjaukanje (što je najbenigniji prekršaj) u privatnom razgovoru četiri mjeseca suspenzije. On je izgleda najgore prošao a nitko da ga zaštiti. 

Ovdje se miješaju i prekršaji i ingerencije i procedure i kazne. 

 

[uredio Undertaker123 - 26. veljače 2024. u 16:39]
Orao ne lovi muhe.
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.03.2023.
Poruka: 2.978
26. veljače 2024. u 16:38

anetisi je napisao/la:

Illya je napisao/la:

anetisi je napisao/la:

kemp3 je napisao/la:

Livaja novčana kazna za drastično gori verbalni ispad, a vi bi za nešto što i nema veze sa HNL-om kaznili Petkovića sa zabranom igranja.

Vidi cijeli citat


Jel igdje u disciplinskom pravilniku postoji termin "drastično gori"? Kakve su to verbalne akrobacije i tko je mjerodavan u ovakvim situacijama prosuđivati o takvim stvarima? Pravilnik je jasno napisan i jasno ga se treba pridržavati. U ovom slučaju prijava je po jednom članku, oni prosuđuju po drugom. Kako je to moguće? Ako je prijava bila po članku 85. onda je rješenje trebalo biti ili kazna sukladno tom članku ili kazne nema, a ne izvoditi ovakve akrobacije.

Isto tako, ako se sjećaš, Livaji se uzimalo prilikom kažnjavanja kao otegotna okolnost činjenica da je "recidivist", iako on to nije bio. Sprdnja da ne može biti veća. Al ništa nas ne treba čuditi, samo #respect

Vidi cijeli citat


Di kaze da se mora kaznjavat po clanku po kojem je prijavljen ? 

U svakom slucaju ova klaun prica i spada u slicnu pricu ko kazne subasica i livaje za "mrzim dinamo s....." i dobili su isto novcane kazne.

Vidi cijeli citat


Da, tako inače funkcioniraju stvari s pravilnicima i zakonima, prijavu od policije za vožnju u pijanom stanju dobiješ po članku jednom, pa onda kad dođeš na sud ti se presuđuje po nekom drugom članku. Kako da ne.

Vidi cijeli citat


Prvo ovo nisu nikakvi zakoni niti se ide pred sud niti je sluzbeno lice hns-a prijavljivalo petka po clanku 85 nego neki žnj funkcioner kluba koji je dio hns-a, sto naravno nikako nije analogija s policajcem koji je sluzbenik RH.

Ovo je klasicni stegovni postupak koji hns moze i sam pokrenut i naravno da moze zanemarit tuđe prijave ako smatra da je nesto drugo prikladnije, inace bi se zloupotrebljavo taj instrument da se ili drasticnije kazni jer si prvi prijavio ili da npr dinamo nađe nekog u nekoj zagorskoj pripizdini da prijavi petka po nebuloznom clanku da se to odbije i eto "nek ga se ne kaznjava ako nije po prijavi" kako si ti rekao.

U svakom slucaju manje bacanja bombi po osjecaju nego nam prezentiras neki clanak pravilnika koji bi bar imalo podrzao tvoju tezu jer ovako raspravljat nema smisla.

  • Najnovije
  • Najčitanije