Zašto je uopće bitno što Marić priča kad je dao ostavku prije Belovog službenog priopćenja?

Bel očito nije svirao opasnu igru Mišića (o čemu možemo diskutirati) nego njegov prekršaj, što dokazuje to da nema dignute ruke u trenutku slobodnog udarca. Ako je nečiji prekršaj, onda je to 100% Frukov jer on udara Mišića. Čuju se na snimci i Jakir i Sopić, Jakir prigovara zbog odluke, a Sopić viče džon, vidi se i četvrti sudac kako nešto dobacuje. Poanta je da Bel nije izmislio, u tom trenutku je zbog toga smatrao da je napravio pogrešku i logično da je popizdio kad je iz toga pao gol. Uopće nije poanta je li opasna igra bila ili nije jer raspravljamo o tome je li Bel psovao zato što je navijao za Dinamo, je li tako? Znači, bitno je li on u tom trenutku smatra da je pogriješio i da je kriv za gol.

Nema pomoći

Inače u tom kontaktu Fruk isto tako uopće ne gleda gdje je Mišić nego je okrenut prema lopti, pušta je ispred sebe i iz okreta pokušava odigrat i nakon toga pogađa Mišića. Možda je zato netko od pomoćnih sugerirao da je bio faul na Mišiću, jer i Fruk je neoprezan, a on udara Mišića.

Ja stvarno ne vidim problem da je Bel mislio da je krivo dosudio.

No, evidentno je Marić na nekim opijatima jer njegova objašnjenja su "od 3 kurca".

Opasna igra bez kontakta = neizravni slobodni udarac (indirekt), dignuta ruka suca

Opasna igra sa kontaktom = izravni slobodni udarac, spuštena ruka suca

Da neki nogometni sudac navija za određeni klub kojem sudi, bilo iz emocija ili da se kladio, sigurno ne bi glasno navijao i psovao događaje na terenu dok je okružen svim igračima, trenerima i drugim sucima, a i zna da su mikrofoni na terenu. To je jednostavno vaša fantazija, zamislili ste da tako mora biti i sad cherrypickate gdje će te naći neki "dokaz". Smiješno! Mislim da to nema ni u juniorskim ligama Vijetnama ili Hong Konga gdje je svaka druga namještena.

Inače, na ovoj snimci se vidi da je Bel najbliži toj situaciji, a pomoćni se uopće ne vidi na videu. Dakle, Bel je sasvim ispravno procijenio da se radi o opasnoj igri i nema nikakvog razloga da sumnja u svoju odluku. On nema dokaz da je krivo dosudio, već samo neku sugestiju pomoćnika za koju ni ne znamo da postoji jer HNS iz nekog razloga ne želi objaviti cijelu snimku.

Tako da ne vidim razlog da onako poludi zato što je znao da postoji mogućnost da je stvarno bio faul Mišića jer je vidio da ide džonom. Lako bi mu bilo opravdat odluku o faulu tako da ne vidim razlog za paniku.

Nadam se da će HNS objavit cijelu snimku, ne vidim razlog zašto ne bi.