HNL Suđenje i suci

kraajki
kraajki
Mali dioničar
Pristupio: 01.08.2018.
Poruka: 7.777
03. ožujka 2024. u 12:55

Rifan je napisao/la:

Z@gi je napisao/la:

Rifan je napisao/la:

Var se nije smio oglasiti. Točno je propisano kada var sudac može zvati glavnoga. Ako var sudac, kao što je ovdje slučaj, smatra da nema faula za crveni karton ne smije zvati glavnog suca. Ne razumijem kako vam to nije jasno.

Vidi cijeli citat

Var sudac (valjda Pajač) govori Belu:

"Ti si mene zvao za Dogso ..."

 

Pratite raspravu, ovo je jako naporno.

Vidi cijeli citat

Ne može glavni sudac samoinicijativno ići gledati var, time krši var protokol.

Vidi cijeli citat


Glavni sudac može samoinicijativno zatražiti od VAR sobe da želi otići na OFR ali samo za situacije koje su pod nadležnosti VAR-a i OFR-a dakle crveni karton, penal ili gol.

„Demokracija nije dar vladajućih klasa; ona je osvajanje naroda u njegovoj borbi.”
Z@gi
Z@gi
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.08.2021.
Poruka: 3.020
03. ožujka 2024. u 12:59

kraajki je napisao/la:

Rifan je napisao/la:

Z@gi je napisao/la:

Rifan je napisao/la:

Var se nije smio oglasiti. Točno je propisano kada var sudac može zvati glavnoga. Ako var sudac, kao što je ovdje slučaj, smatra da nema faula za crveni karton ne smije zvati glavnog suca. Ne razumijem kako vam to nije jasno.

Vidi cijeli citat

Var sudac (valjda Pajač) govori Belu:

"Ti si mene zvao za Dogso ..."

 

Pratite raspravu, ovo je jako naporno.

Vidi cijeli citat

Ne može glavni sudac samoinicijativno ići gledati var, time krši var protokol.

Vidi cijeli citat


Glavni sudac može samoinicijativno zatražiti od VAR sobe da želi otići na OFR ali samo za situacije koje su pod nadležnosti VAR-a i OFR-a dakle crveni karton, penal ili gol.

Vidi cijeli citat

Što je onda sporno?

Bel je prema VARleaksu samoinicijativno tražio OFR za situaciju potencijalnog crvenog koji je pod nadležnosti VARa.

proljeće
osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.511
03. ožujka 2024. u 13:07

Z@gi je napisao/la:

kraajki je napisao/la:

Rifan je napisao/la:

Z@gi je napisao/la:

Rifan je napisao/la:

Var se nije smio oglasiti. Točno je propisano kada var sudac može zvati glavnoga. Ako var sudac, kao što je ovdje slučaj, smatra da nema faula za crveni karton ne smije zvati glavnog suca. Ne razumijem kako vam to nije jasno.

Vidi cijeli citat

Var sudac (valjda Pajač) govori Belu:

"Ti si mene zvao za Dogso ..."

 

Pratite raspravu, ovo je jako naporno.

Vidi cijeli citat

Ne može glavni sudac samoinicijativno ići gledati var, time krši var protokol.

Vidi cijeli citat


Glavni sudac može samoinicijativno zatražiti od VAR sobe da želi otići na OFR ali samo za situacije koje su pod nadležnosti VAR-a i OFR-a dakle crveni karton, penal ili gol.

Vidi cijeli citat

Što je onda sporno?

Bel je prema VARleaksu samoinicijativno tražio OFR za situaciju potencijalnog crvenog koji je pod nadležnosti VARa.

Vidi cijeli citat

Pajko je zvao Bela, a ne obrnuto. Imas snimku pa poslusaj. Valjda Maric nije snimio jos jednu dan nakon utakmice gdje je obrnuto?!?

[uredio osijek_u_srcu - 03. ožujka 2024. u 13:15]
Z@gi
Z@gi
Potencijal za velika djela
Pristupio: 14.08.2021.
Poruka: 3.020
03. ožujka 2024. u 13:18

osijek_u_srcu je napisao/la:

Z@gi je napisao/la:

kraajki je napisao/la:

Glavni sudac može samoinicijativno zatražiti od VAR sobe da želi otići na OFR ali samo za situacije koje su pod nadležnosti VAR-a i OFR-a dakle crveni karton, penal ili gol.

Vidi cijeli citat

Što je onda sporno?

Bel je prema VARleaksu samoinicijativno tražio OFR za situaciju potencijalnog crvenog koji je pod nadležnosti VARa.

Vidi cijeli citat

Pajko je zvao Bela, a ne obrnuto. Imas snimku pa poslusaj. Valjda Maric nije snimio jos jednu dan nakon utakmice gdje je obrnuto?!?

Vidi cijeli citat

- Ti si me zvao za dogsu. Dogsa nije, guranje u leđa nije – govori VAR sudac, a to je u nedjelju bio Igor Pajač.

U sudačkom žargonu, DOGSO označava izglednu situaciju (Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity).

Potom se u razgovor uključuje Bel i govori:

- Ja te zovem za DOGSO, ja te zovem za DOGSO, a ti vidi, po meni to nije prekršaj ako me pitaš.

 

Nakon toga se snimka prekida, te je naknadno montirano još nekoliko sekundi:

- Gledaj, gledaj još – riječi su kojima završava snimka.

 

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/rijeka/video-sabotaza-i-derbija-na-maksimiru-isplivala-nova-var-snimka-meta-je-dinamo-ja-te-zovem-za-dogso-15433042

Ne radi mi zvuk na tom videu. Valjda je do playera.

Nadam se da je točno preneseno.

proljeće
OciIman
OciIman
Željan dokazivanja
Pristupio: 20.09.2023.
Poruka: 762
03. ožujka 2024. u 13:30

Z@gi je napisao/la:

Nema faula Maxima u toj situaciji.

Ima kontakta otpirilike koliko i Slavenovog braniča nad Šotičekom. Zato i nije žuti Ivanoviću za simuliranje.

Vidi cijeli citat


Ima otprilike koliko i kod Pukstasa prije ruke u Vz. Proglaseno prekrsajen pa je ruka nebitna. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 02.03.2024.
Poruka: 32
03. ožujka 2024. u 13:33

Jasno je da se VAR nije smio uključiti.

Paralela se može povući sa hipotetskom situacijom da npr. glavni sudac pogriješi i svira nepostojeći faul na rubu kaznenog prostora i da žuti karton obrambenom igraču. Nakon toga VAR soba koja misli da uopće nema faula pozove suca da pogleda je li 'faul' možda bio u 16ercu radi potencijalnog penala. I onda glavni sudac poništi faul i žuti karton. To je zloupotreba VAR-a jer ako nije bilo faula, onda nema ni penala, a onda nema osnove za uključenje VAR-a. Jednostavno ostaje odluka donešena na terenu makar bila pogrešna, ni prvi ni zadnji pogrešno dosuđeni faul.

Na stranu to što je bio čisti faul na Ivanoviću jer je dovoljan minimalan kontakt s leđa da igrač u punom trku izgubi ravnotežu, a na dostupnim snimkama se ne može dokazati da tog kontakta nije bilo.

 

[uredio Naručitelj - 03. ožujka 2024. u 13:34]
rexus
rexus
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.03.2008.
Poruka: 1.726
03. ožujka 2024. u 13:38

Zanima me koju će kaznu Blagojević dobiti s obzirom na to da sudac nije unio u zapisnik da po isključenju igrač ne napušta teren mirno, već prvo hvata suparničkog igrača za vrat, a zatim prigovara i prijeti sucu. Možda postoji nekakav interni zapisnik, ali takve stvari se tipično moraju unijeti u zapisnik.

hase
hase
Potencijal za velika djela
Pristupio: 31.07.2009.
Poruka: 2.397
03. ožujka 2024. u 13:44

Ono što nije u zapisniku nije se dogodilo, tako to oni tumače.

[uredio hase - 03. ožujka 2024. u 13:44]
Galileo Maravić
Galileo Maravić
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.05.2021.
Poruka: 4.377
03. ožujka 2024. u 13:46

rexus je napisao/la:

Zanima me koju će kaznu Blagojević dobiti s obzirom na to da sudac nije unio u zapisnik da po isključenju igrač ne napušta teren mirno, već prvo hvata suparničkog igrača za vrat, a zatim prigovara i prijeti sucu. Možda postoji nekakav interni zapisnik, ali takve stvari se tipično moraju unijeti u zapisnik.

Vidi cijeli citat


Vjerojatnost da dobije neku kaznu za to je ista ko i da me danas navečer Severina zove.

Bravura je živit bez lavura / Pravda za johnnya
vinko
vinko
Potencijal za velika djela
Pristupio: 25.07.2006.
Poruka: 2.836
03. ožujka 2024. u 13:50

Z@gi je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

Z@gi je napisao/la:

kraajki je napisao/la:

Glavni sudac može samoinicijativno zatražiti od VAR sobe da želi otići na OFR ali samo za situacije koje su pod nadležnosti VAR-a i OFR-a dakle crveni karton, penal ili gol.

Vidi cijeli citat

Što je onda sporno?

Bel je prema VARleaksu samoinicijativno tražio OFR za situaciju potencijalnog crvenog koji je pod nadležnosti VARa.

Vidi cijeli citat

Pajko je zvao Bela, a ne obrnuto. Imas snimku pa poslusaj. Valjda Maric nije snimio jos jednu dan nakon utakmice gdje je obrnuto?!?

Vidi cijeli citat

- Ti si me zvao za dogsu. Dogsa nije, guranje u leđa nije – govori VAR sudac, a to je u nedjelju bio Igor Pajač.

U sudačkom žargonu, DOGSO označava izglednu situaciju (Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity).

Potom se u razgovor uključuje Bel i govori:

- Ja te zovem za DOGSO, ja te zovem za DOGSO, a ti vidi, po meni to nije prekršaj ako me pitaš.

 

Nakon toga se snimka prekida, te je naknadno montirano još nekoliko sekundi:

- Gledaj, gledaj još – riječi su kojima završava snimka.

 

https://sportske.jutarnji.hr/sn/nogomet/hnl/klubovi/rijeka/video-sabotaza-i-derbija-na-maksimiru-isplivala-nova-var-snimka-meta-je-dinamo-ja-te-zovem-za-dogso-15433042

Ne radi mi zvuk na tom videu. Valjda je do playera.

Nadam se da je točno preneseno.

Vidi cijeli citat

Nije točno preneseno. Ovo je primjer fabriciranja snimke. Cijela snimka traje 16:12 i VAR soba više puta sugerira glavnom da će ga zvati za DOGSO.

O ovome smo već pričali i utvrdili da je prekršen VAR protokol, ne znam čemu opet povlačenje i razvlačenje iste teme.

Kroz pol ure ću izrezati snimku i staviti tu čisto da vidiš.

...Grad bez ljubavi, sumrak ideja, na jugu i zime su od zlata...
  • Najnovije
  • Najčitanije