HNL Suđenje i suci

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
06. veljače 2022. u 10:46

radamel je napisao/la:

Ljudi ja se nadam da niste ozbiljni kad kažete da bi svirali penal za ovo nad Ampemom. Pa jasno se vidi da igrač Lokomotive prvo udara loptu (start na loptu) i onda sapliče Ampema. To nema veze s penalom i budete se uvjerili sutra kad Strahonja potvrdi (ako se bude toga uopće dotaknul). Da se razumijemo, nisam jedan od onih 15 navijača Lokosa 😁

Vidi cijeli citat

Da je lopta odbijena bilo bi sve čisto, ovdje je  ostala u posjedu Ampema, ne znam šta je ispravno suditi u tom slučaju

Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.352
06. veljače 2022. u 11:16

riki08 je napisao/la:

Nisu, Bel na VAR-u je valjda odlučio da ne treba gledati. Čekamo Strahonju ako uopće budu komentirali, često preskaču neke ovakve odluke u sažecima.

Vidi cijeli citat

Bel je dokazano nesposoban i pokvaren pa ne treba čuditi.

Po meni, ovo nije toliko velika greška glavnog sudca jer se sve dogodilo u brzini. Igrač u plavom je prvo dirao loptu pa u tom djelu nema penala, ali lopta se odbija samo do druge noge igrača u bijelom i meni djeluje kao da je ima pod kontrolom i da bi nastavio s loptom dalje, ali je onemogućen splitanjem igrača u plavom i to je VAR sudac morao detaljnije pogledati i pozvati glavnog da pogleda ili mu sugerirati da je penal.

Rijeka je ovdje zakinuta za jedanaesterac, glavni sudac mi ovdje nije kriv, nego VAR.

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.07.2021.
Poruka: 4.021
06. veljače 2022. u 11:18

Undertaker123 je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Pravilo kaže:

''Prekršaj je kada igrač:
namjerno rukom dodirne loptu, primjerice pomicanjem ruke prema lopti
rukom dodirne loptu kada je ruka činila njegovo tijelo neprirodno većim.
Smatra se da je igrač učinio svoje tijelo neprirodno većim kada položaj
njegove ruke nije posljedica igračeve kretnje tijelom u toj speciičnoj
situaciji, ili kada kretnja ne opravdava položaj ruke. Držanjem ruke u
takvom položaju igrač preuzima rizik da ga lopta udari u ruku te da bude
sankcioniran''

Nejasno mi je gdje je trebala biti ova ruka tj. kako ovo nije prirodan položaj ruke. Jedino da je drži iza leđa ali to nije baš prirodan položaj.

Vidi cijeli citat

I meni se ne sviđa što se ovakve ruke sviraju, ali po pravilima je sve.

Sjeti se Perišićeve ruke u finalu SP, isto nikad to ne bih sudio, ali je po pravilima.

Još jedna stvar, znam da je većina alergična na prigovore s "juga", ali da nema VAR-a (2 puta ispravljao sudce) jučer bi Hajduk imao puno težu utakmicu, možda ne bi ni pobjedio pa bi pričali o pogreškama sudac.

Ne želim nikome greške na račun njegovog kluba, ali nadam se da bar malo vidite zašto skačemo na svaku odluku, ovakve greške nam se događaju godinama. Hajduk ima najviše dosuđenih jedanaesteraca ove sezone, ne sjećam se baš da je prije vodio u toj kategoriji, pogotovo ne dok je bio "živ" u prvenstvu.

Vidi cijeli citat

Pravila o ruci su se mijenjala od SP barem dva puta.

Ovo da bi Hajduk bio jako oštećen da nema VAR-a je nerazumijevanje kako VAR utječe na suce. Suci sada svaku situaciju za koju nisu 100% sigurni da je penal ili zaleđe puštaju znajući da je puno manja greška ako puste akciju pa ih VAR ispravi nego da prekinu igru zbog krivo dosuđenog prekršaja/zaleđa. Ukratko, da nema VAR-a drugačije bi sudili.

Tako se sudi svim klubovima ali samo je jedna žrtva.

Vidi cijeli citat


Je je, nerazumijevanje kmecavaca s juga.
Evo ovako brzinski iz glave Haj-Din u Splitu, prekid na juznu stranu, 6 igraca Dinama u zaledju, pada gol ovaj ne dize zastavicu... Mislim ista utakmica, Erceg u sudackoj sapleten s ledja u izglednoj situaciji, ne svira nista a sudacki eksperti to nazivaju "klasicnim remplanjem", simpatican penalic za Rijeku 3 metra od linije sesnaesterca, i onaj famozni gif kontra Rijeke u ST di MMA borac udara Malocu,..., Vrsaljko, ovo, ono,... To je bilo ovako na brzinu iz glave.

Var je otkad je uveden samo potvrdio ono sta svi znamo, bar oni kojima glava ne viri iz necijeg supka, a to je da su nam suci i sudjenje kriminalni i da se to nastavlja i dalje !

A suci su nam inace zadnjih 15-20 godina "creme della creme".

Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.352
06. veljače 2022. u 11:30

Undertaker123 je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Pravilo kaže:

''Prekršaj je kada igrač:
namjerno rukom dodirne loptu, primjerice pomicanjem ruke prema lopti
rukom dodirne loptu kada je ruka činila njegovo tijelo neprirodno većim.
Smatra se da je igrač učinio svoje tijelo neprirodno većim kada položaj
njegove ruke nije posljedica igračeve kretnje tijelom u toj speciičnoj
situaciji, ili kada kretnja ne opravdava položaj ruke. Držanjem ruke u
takvom položaju igrač preuzima rizik da ga lopta udari u ruku te da bude
sankcioniran''

Nejasno mi je gdje je trebala biti ova ruka tj. kako ovo nije prirodan položaj ruke. Jedino da je drži iza leđa ali to nije baš prirodan položaj.

Vidi cijeli citat

I meni se ne sviđa što se ovakve ruke sviraju, ali po pravilima je sve.

Sjeti se Perišićeve ruke u finalu SP, isto nikad to ne bih sudio, ali je po pravilima.

Još jedna stvar, znam da je većina alergična na prigovore s "juga", ali da nema VAR-a (2 puta ispravljao sudce) jučer bi Hajduk imao puno težu utakmicu, možda ne bi ni pobjedio pa bi pričali o pogreškama sudac.

Ne želim nikome greške na račun njegovog kluba, ali nadam se da bar malo vidite zašto skačemo na svaku odluku, ovakve greške nam se događaju godinama. Hajduk ima najviše dosuđenih jedanaesteraca ove sezone, ne sjećam se baš da je prije vodio u toj kategoriji, pogotovo ne dok je bio "živ" u prvenstvu.

Vidi cijeli citat

Pravila o ruci su se mijenjala od SP barem dva puta.

Ovo da bi Hajduk bio jako oštećen da nema VAR-a je nerazumijevanje kako VAR utječe na suce. Suci sada svaku situaciju za koju nisu 100% sigurni da je penal ili zaleđe puštaju znajući da je puno manja greška ako puste akciju pa ih VAR ispravi nego da prekinu igru zbog krivo dosuđenog prekršaja/zaleđa. Ukratko, da nema VAR-a drugačije bi sudili.

Tako se sudi svim klubovima ali samo je jedna žrtva.

Vidi cijeli citat

Odmah da se ogradim, ne želim ući u raspravu s tobom jesmo li u pravu što se žalimo jer očito imaš odbojnost prema Hajduku, što je tvoje legitimno pravo, ali je onda teško s tobom argumentirano raspravljati.

Znam da se pravila o ruci mijenjaju, nastojim to popratiti iako je teško. Na primjeru Perišićeve ruke sam htio samo objasniti kako je često to pravilo o ruci nelogično, često nema smisla, ali je svejedno pravilo koje treba poštovati jer dolazi od krovne organizacije. Htio bih još jednom ponoviti kako se meni osobno to s rukom ne sviđa, ali je dio igre, sve češće vidiš kako igrači trče s rukama iza leđa kako bi smanjili mogućnost diranja lopte s tim dijelom tijela. Mislim da je jučer igrač Gorice svoje tijelo napravio neprirodno većim, glupo je, ali je po pravilu.

Ovaj drugi dio, kako bi sudci trebali pustiti ako nisu 100% sigurni je okej u teoriji, ali sudac jučer 100% uvjeren doze zastavicu i maše zaleđe, a jedino što je 100% sigurno je njegova greška. Opet ponavljam, nogomet je brz sport, nije to lako sve popratiti, ali takve greške su se unazad događale često na štetu jednog kluba pa je teško povjerovati da su samo greške - evo da objasnim zašto smo toliko osjetljivi.

I ne, ne sudi se tako svim klubovima, nekima se pokazuje RESPECT, nekima se ne svira očigledno igranje rukom u šesnaestercu, nekima se ne svira ni kad su 4 igrača u zaleđu...ima još dosta primjera, ali ne želim ovo svesti na prepucavanje.

 

Balog
Balog
Željan dokazivanja
Pristupio: 30.04.2021.
Poruka: 707
06. veljače 2022. u 11:34

Fizio je napisao/la:

riki08 je napisao/la:

Nisu, Bel na VAR-u je valjda odlučio da ne treba gledati. Čekamo Strahonju ako uopće budu komentirali, često preskaču neke ovakve odluke u sažecima.

Vidi cijeli citat

Bel je dokazano nesposoban i pokvaren pa ne treba čuditi.

Po meni, ovo nije toliko velika greška glavnog sudca jer se sve dogodilo u brzini. Igrač u plavom je prvo dirao loptu pa u tom djelu nema penala, ali lopta se odbija samo do druge noge igrača u bijelom i meni djeluje kao da je ima pod kontrolom i da bi nastavio s loptom dalje, ali je onemogućen splitanjem igrača u plavom i to je VAR sudac morao detaljnije pogledati i pozvati glavnog da pogleda ili mu sugerirati da je penal.

Rijeka je ovdje zakinuta za jedanaesterac, glavni sudac mi ovdje nije kriv, nego VAR.

Vidi cijeli citat
Pa glavni sudac doslovno sa metar i pol gleda u situaciju, kako nije njegova greška? Onda glavni sudac nema ni svrhe na terenu, neka sve sudi VAR.

Fizio
Fizio
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.10.2021.
Poruka: 2.352
06. veljače 2022. u 11:39

Balog je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

riki08 je napisao/la:

Nisu, Bel na VAR-u je valjda odlučio da ne treba gledati. Čekamo Strahonju ako uopće budu komentirali, često preskaču neke ovakve odluke u sažecima.

Vidi cijeli citat

Bel je dokazano nesposoban i pokvaren pa ne treba čuditi.

Po meni, ovo nije toliko velika greška glavnog sudca jer se sve dogodilo u brzini. Igrač u plavom je prvo dirao loptu pa u tom djelu nema penala, ali lopta se odbija samo do druge noge igrača u bijelom i meni djeluje kao da je ima pod kontrolom i da bi nastavio s loptom dalje, ali je onemogućen splitanjem igrača u plavom i to je VAR sudac morao detaljnije pogledati i pozvati glavnog da pogleda ili mu sugerirati da je penal.

Rijeka je ovdje zakinuta za jedanaesterac, glavni sudac mi ovdje nije kriv, nego VAR.

Vidi cijeli citat
Pa glavni sudac doslovno sa metar i pol gleda u situaciju, kako nije njegova greška? Onda glavni sudac nema ni svrhe na terenu, neka sve sudi VAR.

Vidi cijeli citat

Baš zato što je u blizini i sve se dogodilo brzo, nije usporeno kao što mi vidimo na ekranima, vidio je da je plavi igrač prvo dirao loptu i zbog toga nije dosudio jer u toj brzini nije mogao procijeniti jel' poslije igrač u bijelom dresu imao kontrolu nad loptom. To je meni neko objašnjenje, koje bi meni, kao običnom čovjeku koji isto ne vidi uvijek sve iz prve, bilo prihvatljivo.

Svejedno je to greška sudačke ekipe, samo ne bih većinu svalio na glavnog sudca nego na VAR sobu.

idemo
idemo
Potencijal za velika djela
Pristupio: 09.11.2021.
Poruka: 3.055
06. veljače 2022. u 11:47

Fizio je napisao/la:

Balog je napisao/la:

Fizio je napisao/la:

riki08 je napisao/la:

Nisu, Bel na VAR-u je valjda odlučio da ne treba gledati. Čekamo Strahonju ako uopće budu komentirali, često preskaču neke ovakve odluke u sažecima.

Vidi cijeli citat

Bel je dokazano nesposoban i pokvaren pa ne treba čuditi.

Po meni, ovo nije toliko velika greška glavnog sudca jer se sve dogodilo u brzini. Igrač u plavom je prvo dirao loptu pa u tom djelu nema penala, ali lopta se odbija samo do druge noge igrača u bijelom i meni djeluje kao da je ima pod kontrolom i da bi nastavio s loptom dalje, ali je onemogućen splitanjem igrača u plavom i to je VAR sudac morao detaljnije pogledati i pozvati glavnog da pogleda ili mu sugerirati da je penal.

Rijeka je ovdje zakinuta za jedanaesterac, glavni sudac mi ovdje nije kriv, nego VAR.

Vidi cijeli citat
Pa glavni sudac doslovno sa metar i pol gleda u situaciju, kako nije njegova greška? Onda glavni sudac nema ni svrhe na terenu, neka sve sudi VAR.

Vidi cijeli citat

Baš zato što je u blizini i sve se dogodilo brzo, nije usporeno kao što mi vidimo na ekranima, vidio je da je plavi igrač prvo dirao loptu i zbog toga nije dosudio jer u toj brzini nije mogao procijeniti jel' poslije igrač u bijelom dresu imao kontrolu nad loptom. To je meni neko objašnjenje, koje bi meni, kao običnom čovjeku koji isto ne vidi uvijek sve iz prve, bilo prihvatljivo.

Svejedno je to greška sudačke ekipe, samo ne bih većinu svalio na glavnog sudca nego na VAR sobu.

Vidi cijeli citat

Kakogod bilo, Rijeka nije imala VAR asistenciju, Hajduk je. 

Mr. Pennypacker
Mr. Pennypacker
Dokazano ovisan
Pristupio: 08.06.2012.
Poruka: 15.676
06. veljače 2022. u 11:49

radamel je napisao/la:

Ljudi ja se nadam da niste ozbiljni kad kažete da bi svirali penal za ovo nad Ampemom. Pa jasno se vidi da igrač Lokomotive prvo udara loptu (start na loptu) i onda sapliče Ampema. To nema veze s penalom i budete se uvjerili sutra kad Strahonja potvrdi (ako se bude toga uopće dotaknul). Da se razumijemo, nisam jedan od onih 15 navijača Lokosa 😁

Vidi cijeli citat

Slazem se s ovim, po meni isto prestrogi penal bi to bio, igrac odbija prvo loptu a Ampem u nastavku na tu nogu pada.

RIJEKA PRVAK! FF! √ Kako skrtac cuvan za se tu lipotu doma svoj'ga se lipote, cuda svita nisu sjena kraja moj'ga
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.019
06. veljače 2022. u 12:06

Ampem ima loptu pod kontrolom, igrač Lokomotive ga sapliće i to je, po meni, prekršaj.

Orao ne lovi muhe.
Fiume o morte
Fiume o morte
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.08.2019.
Poruka: 1.408
06. veljače 2022. u 12:15

#Bunker Resnik....onako iz glave....Penal na Rackom...100 faula oko šesnaest pa dok jedna ne uđe(super kup 2006)...povlačenje Velkovskog kod gola ove godine...

Eto vidiš kako se radi selektivo pamćenje....tvoj klub je najpošteniji i nikad nije nikoga zajebo ali njega uvijek jebu

To ti je kao i kod tvog pajdaša#direktora svemira...svaki faul na igraču Hajduka je žuti a svaki start hajdukovog igrača je čist i sudac je zajeba

Ja sam dovoljno star da se sjećam kako bi kad nas suci pokradu protiv hadjuka ovi lokalni tovari kod nas u Rijeci "tješili" pa vi ste mali klub znaš kako je to uvijek se štite veliki...

 

P.s .

Da nebi bilo ovaj brani svoje...ne suci su puno puta i mojij Rijeci sudili smješne stvari ja od toga ne bježim ali samo navijači jednog kluba od suđenja rade lakrdiju.Samo igrači jednog kluba stalno mašu rukama i traže penale ili kartone kad je u njihovu korist ili se isćuđavaju ko bula kurcu kad oni naprave faul. 

 

[uredio Fiume o morte - 06. veljače 2022. u 12:33]
Za Rijeku do zadnje kapi krvi RIJEKA DRŽAVA GenX rules
  • Najnovije
  • Najčitanije