HNL Suđenje i suci

123
...
214215216
...
368436853686
radamel
radamel
Željan dokazivanja
Pristupio: 10.05.2021.
Poruka: 501
06. veljače 2022. u 13:01

Evo sad su tu skoro dvije stranice oko toga da li je to za penal ili nije, mišljenja su različita, snimku smo gledali X puta...a sad zamislite kako je sucu koji u sekundi treba donijeti odluku. A takvih situacija je mali milijun po utakmici, neovisno na kojem dijelu terena. Tako da treba se malo i u njihovu kožu staviti, nije to baš samo tako kako većina na forumu misli :)

10
vjeko1701
vjeko1701
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.719
06. veljače 2022. u 13:05

Misliš nije svaka odluka kalkulirana krađa Ime_tvog_kluba_ovdje?

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.08.2020.
Poruka: 579
06. veljače 2022. u 13:32

Fiume o morte je napisao/la:

#Bunker Resnik....onako iz glave....Penal na Rackom...100 faula oko šesnaest pa dok jedna ne uđe(super kup 2006)...povlačenje Velkovskog kod gola ove godine...

Eto vidiš kako se radi selektivo pamćenje....tvoj klub je najpošteniji i nikad nije nikoga zajebo ali njega uvijek jebu

To ti je kao i kod tvog pajdaša#direktora svemira...svaki faul na igraču Hajduka je žuti a svaki start hajdukovog igrača je čist i sudac je zajeba

Ja sam dovoljno star da se sjećam kako bi kad nas suci pokradu protiv hadjuka ovi lokalni tovari kod nas u Rijeci "tješili" pa vi ste mali klub znaš kako je to uvijek se štite veliki...

 

P.s .

Da nebi bilo ovaj brani svoje...ne suci su puno puta i mojij Rijeci sudili smješne stvari ja od toga ne bježim ali samo navijači jednog kluba od suđenja rade lakrdiju.Samo igrači jednog kluba stalno mašu rukama i traže penale ili kartone kad je u njihovu korist ili se isćuđavaju ko bula kurcu kad oni naprave faul. 

 

Vidi cijeli citat

Ali samo predsjednik jednog kluba u pola sezone , vrsi pritisak i mjenja se kompletna sudacka organizacija. Pa onda taj isti predsjednik izmulja kompletnu ligu za tv prava, gdje se vidi vraga samo jedan predsjednik usudio zatraziti neke garancije.

 

A tebi je problem, mahanje igraca na neku sucevu odluku😂😂😂😂

21
Fiume o morte
Fiume o morte
Potencijal za velika djela
Pristupio: 27.08.2019.
Poruka: 1.408
06. veljače 2022. u 13:47

Pa jedino on nešto i radi...makar i pogrešno dok tvoji glume svece i laju iz prikrajka jer nemaju muda za drugo....

A i ta promjena je najviše išla u korist vama što se i vidi

A to mahanje i isčuđavanje je vaš trade mark od 1911

O tv pravima nećemo ovdje jer ne spada u suđenje 

Za Rijeku do zadnje kapi krvi RIJEKA DRŽAVA GenX rules
08
vjeko1701
vjeko1701
Dokazano ovisan
Pristupio: 16.08.2011.
Poruka: 10.719
06. veljače 2022. u 14:01

Robinson je napisao/la:

Ali samo predsjednik jednog kluba u pola sezone , vrsi pritisak i mjenja se kompletna sudacka organizacija. Pa onda taj isti predsjednik izmulja kompletnu ligu za tv prava, gdje se vidi vraga samo jedan predsjednik usudio zatraziti neke garancije.

A tebi je problem, mahanje igraca na neku sucevu odluku😂😂😂😂

Vidi cijeli citat


Pa nije po priči prva alternetiva za Miškov prijedlog bila firma od Blažićka i Mamićeve drage i sve je išlo prema tome da se njima to proda?

It's my estimation that every man that ever got a statue made of him was one kind of sommbitch or another.
10
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.019
06. veljače 2022. u 19:35

Za Ademija moram pogledati snimku. Meni se učinilo da je nekog kontakta bilo ali nije svaki kontakt penal. Opet, ne vidim kakve to veze ima sa dva žuta Mahmoudu. Ne poništava jedna greška drugu.

Orao ne lovi muhe.
10
BepoTrdi
BepoTrdi
Potencijal za velika djela
Pristupio: 22.09.2019.
Poruka: 1.046
06. veljače 2022. u 19:43

Undertaker123 je napisao/la:

Za Ademija moram pogledati snimku. Meni se učinilo da je nekog kontakta bilo ali nije svaki kontakt penal. Opet, ne vidim kakve to veze ima sa dva žuta Mahmoudu. Ne poništava jedna greška drugu.

Vidi cijeli citat


Golman polušavao isprovocirati frku, ovaj se branio i nije potencirao dalje. Jedan žuti je sigurno, ovo je solomunsko rješenje suca

 

Odgovor ti je nepotpun

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 12.04.2017.
Poruka: 8.891
06. veljače 2022. u 19:44

Ademi i dalje na terenu ka licencirani uefin sudac signalizira glavnon sucu korner nakon sta ga isti nije sudija (balun nije prisa cilin obujmon ni blizu). Ademi je kasnije signalizira Lovricu da je faul, samo mi nije jasno kako Lovric to nije poslusa. Nije radila slusalica?
Boysi su brutalno hukali onon crncu. Ne smatran ih rasistima, ali drakonsku kaznu triba dinamo iz zagreba dobit ka sta bi je dobili i neki drugi klubovi.

40
Undertaker123
Undertaker123
Mali dioničar
Pristupio: 21.08.2018.
Poruka: 8.019
06. veljače 2022. u 19:48

BepoTrdi je napisao/la:

Undertaker123 je napisao/la:

Za Ademija moram pogledati snimku. Meni se učinilo da je nekog kontakta bilo ali nije svaki kontakt penal. Opet, ne vidim kakve to veze ima sa dva žuta Mahmoudu. Ne poništava jedna greška drugu.

Vidi cijeli citat


Golman polušavao isprovocirati frku, ovaj se branio i nije potencirao dalje. Jedan žuti je sigurno, ovo je solomunsko rješenje suca

 

Odgovor ti je nepotpun

Vidi cijeli citat

Ako je Ivanušec dobio žuti za napucavanje onda je trebao i Mahmoud. Ako je Livaković dobio žuti za naguravanje onda je trebao (i dobio) Mahmoud za udaranje. Naravno da će sudac upotrijebiti ''common sense'' pa neće pilati ali dosljedno bi bilo dva kartona.

Ne znam što nisam odgovorio. Ako je Ademi simulirao onda jest žuti ali simuliranje je ako nije bilo kontakta. Ja mislim da ga je bilo ali moram pogledati snimku.

Orao ne lovi muhe.
00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2021.
Poruka: 2.618
06. veljače 2022. u 19:48

Što se babi htilo to se babi snilo. Tako i za taj navodni faul Ademija prije akcije za penal. 

00
123
...
214215216
...
368436853686
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja