Sportnet forum

Kontakta je bilo i crveni karton je čist. Sasvim druga stvar bi bila da je umjesto Bartoleca bio Theophil.

Ako kontakta ima, čak i minimalnog pri toj brzini faul i crveni karton su čisti. Ja iskreno kontakt ne vidim na dostupnim snimkama, da ima kamera na istoku ona bi vjerojatno dosta pomogla.

A cini mi se da je Bartolec Matkovića zakacio koljenom po peti i da je bilo kontakta 

moja je pretpostavka da je u toj situaciji ulogu odigrao pomoćni sudac, i da je naknadno sugerirao Titliću da je to prekršaj. Makar ne znam kako bi to ovaj mogo i vidjet iz svoje situacije prije nego Titlić. Dosudio ga je sa zadrškom, dao crveni, pa onda VAR provjeravao.

moguće da i griješim, a VAR se mogao uključit i naknadno ako je očita sudačka pogreška!? (možda)

Htio bi malo komentirati pomocnike jucer majstor u drugoj minuti kod kornera gdje Mierez zabija gol digne zastavicu nakon sekunde iako se radilo o zaleđu od koji 20-30cm i da nije bilo zaleđe vjerojatno bi Titlić ponistio gol jer je zazviždao prije nego je lopta usla u gol...da bi pred kraj utakmice igrac Lokomotive bio 10ak metara u zaleđu pomoćnik pusta  akciju bar 5-10 sekundi iako je zaleđe očigledno stvarno nema kriterija kod nicega kod nas eto na istoj tekmi dvije situacije koje nemaju nikakvog smisla

Stvarno nemam namjeru branit Titlića ali realno iz te perspektive terena s leđa je to sucu teško za vidjeti, 200 posto sam uvjeren da mu je linijski sudac sugerirao da je prekršaj jer je realno on to trebao i morao najbolje vidjeti. Meni Matkovićev pad stvarno ne izgleda kao pad igrača koji je nešto odglumio ili da kontakta nema, samo kažem da se to na ovim dostupnim kamerama ne može 100% vidjeti.

Odgovarao sam krivoj osobi, jebiga, htio sam kolegi Rifanu odgovoriti na njegov post.