HNL Suđenje i suci

Đemba
Đemba
Željan dokazivanja
Pristupio: 03.11.2021.
Poruka: 548
07. veljače 2022. u 16:37

crabtree je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

Zanimljivo, valjda nije u stilu engleskog nogometa i noga u glavu nije dovoljna da bude penal.

 

Na snimkama se cisto vidi da je bilo udaranja nogom u glavu tako da ne znam o cemu ovi. Znaci oni kazu da se ovo i nije trebalo suditi kao penal, moze se, ali ako je sudac pustio onda ovi u VAR-u ne smiju javiti da je ovo greska, a kada su to napravili na nekim utakmicama Hajduka zadnja dva kola onda je to bio cisti faul, iako su tamo suci bili blize i gestikulirali da nije faul.

Zanimljivo...

 

https://www.youtube.com/watch?v=dL136UemJ7A&t=350s

 

Vidi cijeli citat

Fascinantan tok misli

Vidi cijeli citat

Opet ti je komentar totalno nepotreban i nema smisla, a sve sto sam napisao je istina. Kako se VAR moze javiti da ispravi Zebeca kada ne dosudi penal za Hajduk gdje sam sudac pokazuje da nije bio kontakt, a ovdje ne moze? Pa i ovdje postoji kontakt i vidi se na video snimkama? Ne razumijem, pa eto mozda me mozes prosvijetliti, ili sto ce se dogoditi kada vama vise ne budu sudili takve penale gdje se vidi da je prekrsaj pozivajuci se na ovo?

Vidi cijeli citat

Ne namjeravam dešifrirati vratolomije jednog uma ali moram primijetit da je penal za Hajduk vidljiv i mom psu. Zato je VAR pozvao suca da opet pogleda.

Vidi cijeli citat

Znaci udarac nogom u glavu nije uopce vidljiv

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
07. veljače 2022. u 16:41

Đemba je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

crabtree je napisao/la:

osijek_u_srcu je napisao/la:

Zanimljivo, valjda nije u stilu engleskog nogometa i noga u glavu nije dovoljna da bude penal.

 

Na snimkama se cisto vidi da je bilo udaranja nogom u glavu tako da ne znam o cemu ovi. Znaci oni kazu da se ovo i nije trebalo suditi kao penal, moze se, ali ako je sudac pustio onda ovi u VAR-u ne smiju javiti da je ovo greska, a kada su to napravili na nekim utakmicama Hajduka zadnja dva kola onda je to bio cisti faul, iako su tamo suci bili blize i gestikulirali da nije faul.

Zanimljivo...

 

https://www.youtube.com/watch?v=dL136UemJ7A&t=350s

 

Vidi cijeli citat

Fascinantan tok misli

Vidi cijeli citat

Opet ti je komentar totalno nepotreban i nema smisla, a sve sto sam napisao je istina. Kako se VAR moze javiti da ispravi Zebeca kada ne dosudi penal za Hajduk gdje sam sudac pokazuje da nije bio kontakt, a ovdje ne moze? Pa i ovdje postoji kontakt i vidi se na video snimkama? Ne razumijem, pa eto mozda me mozes prosvijetliti, ili sto ce se dogoditi kada vama vise ne budu sudili takve penale gdje se vidi da je prekrsaj pozivajuci se na ovo?

Vidi cijeli citat

Ne namjeravam dešifrirati vratolomije jednog uma ali moram primijetit da je penal za Hajduk vidljiv i mom psu. Zato je VAR pozvao suca da opet pogleda.

Vidi cijeli citat

Znaci udarac nogom u glavu nije uopce vidljiv

Vidi cijeli citat

Nemam pojma, nisam gledao

osijek_u_srcu
osijek_u_srcu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 13.08.2021.
Poruka: 3.393
07. veljače 2022. u 16:59

Stavio sam ti link pa pogledaj, ali lakse ti je opaliti bespotrebni komentar necega sto nisi vidio niti gledao, a vjeruj mi ako su poceli ovako opravdavati neke stvari zamisli kako ce ih tek opravdavati u zadnjih 10 kola i ajde pogodi u ciju korist, jer po ovome uvijek sudac moze biti u pravu i kada vam se ne bude javljao VAR kao do sada pitat cete se kako to? Pa evo po ovome to je lako moguce da ce se dogadjati. 

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.386
07. veljače 2022. u 17:24

Kaze komisija:

Neispravno dosudjen penal za Osijek.

Prekrsaj za Istru uoci kaznenog udarca za Dinamo.

tuturutu
tuturutu
Potencijal za velika djela
Pristupio: 21.03.2018.
Poruka: 2.650
07. veljače 2022. u 17:24

Potapenko_09 je napisao/la:

Kaze komisija:

Neispravno dosudjen penal za Osijek.

Prekrsaj za Istru uoci kaznenog udarca za Dinamo.

Vidi cijeli citat


hajduk drma HNSom, logicno

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.09.2018.
Poruka: 4.383
07. veljače 2022. u 17:36

tuturutu je napisao/la:

Potapenko_09 je napisao/la:

Kaze komisija:

Neispravno dosudjen penal za Osijek.

Prekrsaj za Istru uoci kaznenog udarca za Dinamo.

Vidi cijeli citat


hajduk drma HNSom, logicno

Vidi cijeli citat

Gdje ovo za prekrsaj Dinama pise ?

 

U 55. minuti Mislav Oršić iz jedanaesterca zabija za 1:2 Dinama, a prije toga dogodio se jedan sudar Arijana Ademija i igrača Istre. Za neke je to bio prekršaj dinamovca, no isti nije sviran i igra se nastavila te u konačnici dovela do prekršaja domaćina koji je označen kao najstroža kazna. Sada je pojašnjena i ta situacija:

 

53. minuta: Ispravna odluka suca utakmice, kazneni udarac u interpretaciji pravila XIV (prekršaj gaženja). Incident koji prethodi odluci kaznenog udarca, kad je došlo do neospornog kontakta između napadača Dinama i braniča Istre 1961 izvan kaznenog prostora, izazov je koji, temeljem smjernica PNI i implementacije VAR tehnologije, ne smatramo “jasnom i očitom pogreškom“ i, sukladno navedenom, ne očekujemo intervenciju VAR sobe.

 

Ili ja citam nesto drugo, ili drug potapenko pokusava lagat.

Pise neosporni kontakt. Nigdje ne pise nikakav prekrsaj. Jel to stvarno svaki kontakt faul ? Ako i jeste, ciji faul ? Da je Ademi u tom sudaru pao, sta je to onda ?

A sad mi kazi gdje pise da je netko ustvrdio prekrsaj ili ovo smatram teskim trollanjem od lika koji je meni i mnogim drugima dijelio kartone iz zajebancije.

[uredio Statisticki Izet - 07. veljače 2022. u 17:38]
soecc
soecc
Potencijal za velika djela
Pristupio: 23.09.2009.
Poruka: 3.189
07. veljače 2022. u 17:39

Čekaj malo, pa jel se sad praviš ili? Kažu da var nije trebao intervenirat jer nije očita pogreške. A tko je ustvrdio da je prekršaj? Pa sam Ademi, majku mu... faul je bio, sudac ga nije svirao, var se nije uključio. Zašto? Možemo samo nagađat...

Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 21.09.2018.
Poruka: 4.383
07. veljače 2022. u 17:51

soecc je napisao/la:

Čekaj malo, pa jel se sad praviš ili? Kažu da var nije trebao intervenirat jer nije očita pogreške. A tko je ustvrdio da je prekršaj? Pa sam Ademi, majku mu... faul je bio, sudac ga nije svirao, var se nije uključio. Zašto? Možemo samo nagađat...

Vidi cijeli citat


To sto nije ocita pogreska ne znaci da je uopce pogreska, oni su samo pojasnjavali zasto se VAR nije ukljucio. Cak je dosta vidljivo iz toga sto pise da ne zele reci da je prekrsaj. Rijeci poput sudar i kontakt samo u glavama ljudi koji stvarno nista osim HNL-a ne vide mogu znaciti prekrsaj.

Ja garantiram cime god treba ovo u Europi Dinamu nikad, ama bas nikad, ne bi bio prekrsaj. 

 

I ne, prestani govoriti o priznanju Ademija kad je to laz. To je otprilike kao da ja tvrdim da je Istrijin igrac priznao penal na Petkovicu. Nije. Ne lazite i obmanjujte skupa s onim govnima sa Nove TV.

[uredio Statisticki Izet - 07. veljače 2022. u 17:53]
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 06.01.2014.
Poruka: 11.182
07. veljače 2022. u 17:54

osijek_u_srcu je napisao/la:

Stavio sam ti link pa pogledaj, ali lakse ti je opaliti bespotrebni komentar necega sto nisi vidio niti gledao, a vjeruj mi ako su poceli ovako opravdavati neke stvari zamisli kako ce ih tek opravdavati u zadnjih 10 kola i ajde pogodi u ciju korist, jer po ovome uvijek sudac moze biti u pravu i kada vam se ne bude javljao VAR kao do sada pitat cete se kako to? Pa evo po ovome to je lako moguce da ce se dogadjati. 

Vidi cijeli citat

Stavio si link naknadno a ovaj faul koji mi se čini da je bio, nije čist kao onaj na Mlakaru, treba dobro pogledati da se vidi udarac tako da je paralela loša.

  • Najnovije
  • Najčitanije