HNL Suđenje i suci

123
...
237238239
...
368436853686
Charlie Harper
Charlie Harper
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 11.104
08. veljače 2022. u 12:41

Potapenko_09 je napisao/la:

zukan je napisao/la:

Potapenko_09 je napisao/la:

Sta nije ovi Zdenko Lovric kaznjen jer je ukra Hajduku dva boda kontra lokosa?

I sad je olaksa Dinamu da dodje do dva boda kontra istre.

Da je sudija faul, sta je mora, nema penala i 2 1 za Dinamo.

Vjerojatno bi dinamo svakako dobija, ali necemo nikad saznat

Vidi cijeli citat


A sta cemo s tim da je tada sudio prekršaj na Kacavendi, šta je mora,  ne bi bilo ni spornog penala za Hajduk?

 

Vidi cijeli citat

Nije nikako bilo penala za Hajduk, za Dinamo je.

Ponavljam, taj je sudac tada "kaznjen", a sada vec nakon 2 kola od incidenta, sudi Dinamu.

Khm khm.

Vidi cijeli citat


Možda se nisam dobro izrazio ali valjda si razumio šta sam htio reći, nije svirao prekršaj na Kačavendi a morao je, samim time onda ne možemo govoriti da je ukrao 2 boda Hajduku

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 27.07.2014.
Poruka: 36.386
08. veljače 2022. u 12:44

Okej, uzmimo da je tako.

Znaci li to onda da imamo dvije identicne situacije za hajduk i dinamo, od kojih jedna zavrsi penalom, naravno za dinamo, a druga ne?

00
scooniepenn
scooniepenn
Potencijal za velika djela
Pristupio: 04.06.2020.
Poruka: 1.669
08. veljače 2022. u 12:45

Sawyer je napisao/la:

HONDA2006 je napisao/la:

Istra je jednostavnim rječnikom jako oštećena. Sudački eksperti zaključuju da je prekršaj Ademija nad Pererom bio ali da se VAR radi intenziteta faula ne smije uključiti, i da se taj prekršaj dogodio u šesnaestercu nebi bio suđen niti penal. U najmanju ruku smiješno. Gazio je nogu Ademi Pereri isto kao što je poslije Perković gazio nogu dinamovcu. A drugi žuti karton Caseresu trener Garcia je izjavio da vjv ga nije niti taknuo. Ima u HNL-u povlaštenih klubova. To i ptice na granama vide. 

Vidi cijeli citat

Gdje ga je Ademi nagazio? Po koljenu? Nemoj lagat. A drugi žuti Caceresu radi kamikaza starta nikom nije sporan valjda osim tebi. Da ga je zahvatio ide direktan crveni.

Vidi cijeli citat

Čovjek ne poznaje nogometna pravila pa je onda svaka rasprava suvišna. Valjda bi svatko tko komentira sporne situacije trebao pročitati neke stvari pa tek onda komentirati.  Što se tiče ovog gore boldanog, objašnjenje Strahonje je u najmanju ruku slaboumno. Dakle, to je očigledan prekršaj, ali da je bio u 16 metara ne bi bio penal zbog intenziteta. Možda bi se trebao odlučiti je li prekršaj očigledan ili nije jer ako je onda bi i unutar 16 m takav prekršaj trebao biti sankcioniran jedanaestercem.

Nebo se plavi, Dinamo redovito slavi!
10
Charlie Harper
Charlie Harper
Dokazano ovisan
Pristupio: 24.04.2012.
Poruka: 11.104
08. veljače 2022. u 12:49

Potapenko_09 je napisao/la:

Okej, uzmimo da je tako.

Znaci li to onda da imamo dvije identicne situacije za hajduk i dinamo, od kojih jedna zavrsi penalom, naravno za dinamo, a druga ne?

Vidi cijeli citat


Tu se mogu složiti da su slične situacije, oba prekršaja je trebao suditi

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2021.
Poruka: 2.618
08. veljače 2022. u 12:51

scooniepenn je napisao/la:

Sawyer je napisao/la:

HONDA2006 je napisao/la:

Istra je jednostavnim rječnikom jako oštećena. Sudački eksperti zaključuju da je prekršaj Ademija nad Pererom bio ali da se VAR radi intenziteta faula ne smije uključiti, i da se taj prekršaj dogodio u šesnaestercu nebi bio suđen niti penal. U najmanju ruku smiješno. Gazio je nogu Ademi Pereri isto kao što je poslije Perković gazio nogu dinamovcu. A drugi žuti karton Caseresu trener Garcia je izjavio da vjv ga nije niti taknuo. Ima u HNL-u povlaštenih klubova. To i ptice na granama vide. 

Vidi cijeli citat

Gdje ga je Ademi nagazio? Po koljenu? Nemoj lagat. A drugi žuti Caceresu radi kamikaza starta nikom nije sporan valjda osim tebi. Da ga je zahvatio ide direktan crveni.

Vidi cijeli citat

Čovjek ne poznaje nogometna pravila pa je onda svaka rasprava suvišna. Valjda bi svatko tko komentira sporne situacije trebao pročitati neke stvari pa tek onda komentirati.  Što se tiče ovog gore boldanog, objašnjenje Strahonje je u najmanju ruku slaboumno. Dakle, to je očigledan prekršaj, ali da je bio u 16 metara ne bi bio penal zbog intenziteta. Možda bi se trebao odlučiti je li prekršaj očigledan ili nije jer ako je onda bi i unutar 16 m takav prekršaj trebao biti sankcioniran jedanaestercem.

Vidi cijeli citat

Strahonja uopće nije mjerodavan koliko puta se popišao sam po sebi. Jedni tvrda da je bio faul Ademija, drugi tvrde da nije bio. Nije očita greška i VAR se ne uključuje, a i da se uključio zašto bi sudac morao promijeniti odluku kad se ne može reći da je stoposto faul. Ak će se svaki jači kontakt sudit onda ćemo imat po 50 faulova na utakmici.

00
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 14.10.2018.
Poruka: 2.707
08. veljače 2022. u 12:53

Ademi tvrdi da je bio faul, a bio je najbliži situaciji.

Kolega uzmite ta 2 ukradena boda, navikli ste, poklopite se ušima i psstttt

42
scooniepenn
scooniepenn
Potencijal za velika djela
Pristupio: 04.06.2020.
Poruka: 1.669
08. veljače 2022. u 12:56

Gašpar 1911 je napisao/la:

Ademi tvrdi da je bio faul, a bio je najbliži situaciji.

Kolega uzmite ta 2 ukradena boda, navikli ste, poklopite se ušima i psstttt

Vidi cijeli citat

Kolega Jozo Gašpar dajte molim vas zalijepite gdje to Ademi tvrdi da je bio faul.

Nebo se plavi, Dinamo redovito slavi!
13
duda
duda
Potencijal za velika djela
Pristupio: 24.08.2013.
Poruka: 1.094
08. veljače 2022. u 13:03

Bilo pa prošlo, ni prvi ni zadnji put... Idemo dalje. 

Nikad na zelenu granu
11
HONDA2006
HONDA2006
Nedokazan i sumnjiv
Pristupio: 18.01.2022.
Poruka: 4
08. veljače 2022. u 13:09

Sawyer je napisao/la:

scooniepenn je napisao/la:

Sawyer je napisao/la:

HONDA2006 je napisao/la:

Istra je jednostavnim rječnikom jako oštećena. Sudački eksperti zaključuju da je prekršaj Ademija nad Pererom bio ali da se VAR radi intenziteta faula ne smije uključiti, i da se taj prekršaj dogodio u šesnaestercu nebi bio suđen niti penal. U najmanju ruku smiješno. Gazio je nogu Ademi Pereri isto kao što je poslije Perković gazio nogu dinamovcu. A drugi žuti karton Caseresu trener Garcia je izjavio da vjv ga nije niti taknuo. Ima u HNL-u povlaštenih klubova. To i ptice na granama vide. 

Vidi cijeli citat

Gdje ga je Ademi nagazio? Po koljenu? Nemoj lagat. A drugi žuti Caceresu radi kamikaza starta nikom nije sporan valjda osim tebi. Da ga je zahvatio ide direktan crveni.

Vidi cijeli citat

Čovjek ne poznaje nogometna pravila pa je onda svaka rasprava suvišna. Valjda bi svatko tko komentira sporne situacije trebao pročitati neke stvari pa tek onda komentirati.  Što se tiče ovog gore boldanog, objašnjenje Strahonje je u najmanju ruku slaboumno. Dakle, to je očigledan prekršaj, ali da je bio u 16 metara ne bi bio penal zbog intenziteta. Možda bi se trebao odlučiti je li prekršaj očigledan ili nije jer ako je onda bi i unutar 16 m takav prekršaj trebao biti sankcioniran jedanaestercem.

Vidi cijeli citat

Strahonja uopće nije mjerodavan koliko puta se popišao sam po sebi. Jedni tvrda da je bio faul Ademija, drugi tvrde da nije bio. Nije očita greška i VAR se ne uključuje, a i da se uključio zašto bi sudac morao promijeniti odluku kad se ne može reći da je stoposto faul. Ak će se svaki jači kontakt sudit onda ćemo imat po 50 faulova na utakmici.

Vidi cijeli citat

Očito da su dinamovi igrači nježniji od Istrinih. Ali bolji su glumci i jaukači. 

11
Obrisan korisnik
Obrisan korisnik
Pristupio: 28.05.2021.
Poruka: 2.618
08. veljače 2022. u 13:16

Gašpar 1911 je napisao/la:

Ademi tvrdi da je bio faul, a bio je najbliži situaciji.

Kolega uzmite ta 2 ukradena boda, navikli ste, poklopite se ušima i psstttt

Vidi cijeli citat

Kolega, priznajem da ste prilično duhoviti za razliku od nekih drugih navijača Hajduka na ovom forumu.

12
123
...
237238239
...
368436853686
  • Najnovije
  • Najčitanije

Pravila korištenja