Na rendgenu ne vidiš meka tkiva, dakle potreban ti je drugačiji pogled/kut jer pacijenta još uvijek boli, a ti si se na početku samo na rentgenski snimak fokusirao i to te spriječilo da doneseš ispravnu dijagnozu.

Da nastavim ovu našu metaforu, ta kamera ti je dala uvid u meka tkiva i otkrio si kako bol nije prouzrokovana oštećenjem u kosti nego je problem (parcijalna)ruptura mišića ili ligamenta, za to ti može biti dovoljan i jedan sloj magnetne rezonance ili čak ultrazvuk, kako god hoćeš, poanta je da ti je potreban drugačiji pogled na situaciju, a ne držati se onoga što ti odgovara radi tvog ega ili uvjerenja.

Zadnja rečenica ti je alibi izlazak iz rasprave kad nemaš argumente.

Da, cudno da to Skomina ne zna, ali to pravilo su ukinuli ove sezone o cemu je on pricao. Strucnjak kao i Strahonja, i onda se neki pozivaju na njega i slijepo mu vjeruju, a ima i kontradiktorne izjave skoro svako kolo. Kao i ovo, bilo je zaledje, igra je nastavljena pa je gol regularan. Kako???

Skomini imam dvije zamjerke:

- ponekad situacije objašnjava na način kao da mu gledateljstvo poznaje pravila a većina zapravo ne zna ili ne zna dovoljno

- za procjenu situacije uzima relevantnim i reakcije samog igrača na kojem je prekršaj (da li je ležao dugo ili se odmah digao) i/ili drugih igrača

Jesu suci zbog VARa izgubili dio odgovornosti, ušli u zonu komfora i počeli manje "riskirati" kod donošenja odluka jer ako ih VAR ne zove igra se dalje kao da ništa nije bilo i tu priča završava? Mogu li se kazniti suci koji su u VAR sobi?

Slaven ima situaciju koju ima i nekad to sudac u sekundi po onome što vidi i po osjećaju sudi kao gol i pokaže na centar.

Danas čeka VAR koji realno nikad neće sigurno znati jel bio gol, oni se ne javljaju, a sudac ako je i mislio da je lopta unutra, ne sudi jer se više ne oslanja toliko na ono što vidi i nogometno osjeća.

Znam da hrpa njih nema osjećaj za igru i situacije koje se događaju, ali kužite poantu.

Vjerujem da kvaliteta suđenja zato i pada - suci se oslanjaju na ove u VAR sobi, pogotovo pomoćni koji ne dižu čista zaleđa. Odgovornost im je manja, nisu toliko pod pritiskom i nisu fokusirani.

Ironično je da su pod pritiskom najviše zbog repova kojih ima nakon svake utakmice jer pregledavaju sve i svašta, nekad ne pregledavaju ono što bi trebali i nastao je dodatni kaos u analizama jer je u igri puno više faktora nego prije VARa.

Sad se osim pitanja jel bio gol postavlja pitanje zašto nije pozvan VAR, što bi glavni uopće vidio na VARu i bi li mogao donijeti sigurnu odluku, zašto nije pregledano gaženje Martinovića u 16m itd.

 

Dobro jutro Franjo, po meni ti je konstrukcija kriva, 5 kamera ne pokazuje da nečega(kontakta) ima nego se na 5 kamera čini da ima kontakta, ali šesta otkriva da nema kontakta.

Činjenica je jedna (sada ne kažem da je to ono što ja tvrdim nego samo objašnjavam općenito), a snimke nam to samo prenose, a snimke znaju stvoriti iluziju i zavarati (primjeri).

Prije ove snimke sam već tvrdio i izgubio jučer cijeli dan u raspravama kako kontakta nema, objasnio sam na temelju čega koju poruku prije pa da se ne ponavljam, ova dodatna samo potvrđuje da nema kontakta.